המטפל הסיעודי ריקן את חשבון הבנק שלו באמצעות שיקים מזויפים: בית המשפט קבע שהבנק התרשל
פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב קבע שסניף בנק התרשל כאשר לא מנע הוצאת כספים במרמה מחשבונו של קשיש בן 74 באמצעות שיקים שזייף מטפלו הסיעודי.
עובדות מהירות
- קשיש בן 74 הגיש תביעה נגד הבנק שבו התנהל חשבונו, לאחר שמטפלו הסיעודי הוציא מהחשבון עשרות אלפי שקלים באמצעות שיקים מזויפים (ת"א 51743-07, בית משפט השלום תל אביב-יפו, 02.04.2009).
- בית המשפט קבע שהבנק, כצד החזק יותר ביחסיו עם הלקוח, חייב לנהוג כלפיו בתום לב, בנאמנות, בזהירות יתרה ובגילוי נאות.
- בעת המשפט התגלה כי פקידת הבנק עצמה חשדה שהשיקים שהציג המטפל אינם כשורה, אך לא עשתה די כדי לבדוק זאת, וגם לאחר מכן לא עצר הבנק את פירעון השיקים הנוספים.
- טענת הבנק לאשם תורם מצד הקשיש נדחתה על ידי בית המשפט, מכיוון שהקשיש דיווח לבנק על גניבת השיקים מיד כשגילה זאת.
- בית המשפט חייב את הבנק ואת המטפל להחזיר לקשיש את מלוא הכספים שנגנבו, בתוספת עמלות שגבה הבנק בתהליך.
בן משפחה שגילה שהמטפל הסיעודי של קרובו הקשיש משך כספים מחשבון הבנק שלו באמצעות שיקים מזויפים, לא תמיד צריך להסתפק בתביעה נגד המטפל בלבד. פסק דין אמיתי מבית משפט השלום בתל אביב קבע שגם הבנק יכול לשאת באחריות.
מה קרה במקרה שנדון בפסק הדין
קשיש בן 74 הגיש תביעה נגד הבנק שבו התנהל חשבונו, לאחר שמטפלו הסיעודי הוציא מהחשבון עשרות אלפי שקלים באמצעות שיקים שזייף. בעת המשפט התגלה שפקידת הבנק עצמה חשדה שהשיקים אינם כשורה, אך לא בדקה די, וגם לאחר מכן לא עצר הבנק את פירעון השיקים הנוספים.
מה קבע בית המשפט
בית המשפט קבע שבנק, כצד החזק יותר ביחסיו עם הלקוח, חייב לנהוג בתום לב, בנאמנות, בזהירות יתרה ובגילוי נאות. הפרת חובה זו, במיוחד כשפקידת הבנק עצמה חשדה בשיקים ולא פעלה בהתאם, היא רשלנות חמורה. טענת הבנק לאשם תורם מצד הקשיש נדחתה, מכיוון שהוא דיווח על הגניבה מיד כשגילה אותה.
התוצאה
בית המשפט חייב את הבנק ואת המטפל להשיב לקשיש את מלוא הכספים שנגנבו, בתוספת עמלות שנגבו בתהליך.
מה המשמעות עבורכם
אם קרוב משפחה קשיש נפל קורבן לגניבת כספים מחשבון הבנק שלו על ידי מטפל או כל גורם אחר, דווחו לבנק מיד עם גילוי החשד, ובדקו האם התנהלות הבנק עצמו הייתה רשלנית. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
מטפל סיעודי משך כספים מחשבון הבנק של קרוב משפחה מבוגר באמצעות שיקים מזויפים. האם הבנק אחראי לזה?
בנסיבות דומות, כן. פסק דין אמיתי קבע שבנק שלא פעל כראוי לבדוק שיקים חשודים, ובפרט לאחר שפקידה שלו עצמה חשדה בהם, התרשל כלפי הלקוח הקשיש וחויב להחזיר את הכספים.
הבנק טען שאנחנו "אשמים גם אנחנו" כי לא שמנו לב מוקדם יותר. זה יכול להפחית מהפיצוי?
במקרה שבבסיס מדריך זה נדחתה בדיוק טענה כזו, מכיוון שהלקוח דיווח לבנק מיד כשגילה את הגניבה. דיווח מיידי לבנק ברגע שמתגלה חשד הוא צעד חשוב שיכול לחזק את התביעה נגד הבנק.
איזה סעד אפשר לדרוש מהבנק במקרה כזה?
בפסק הדין שבבסיס מדריך זה חויבו הבנק והמטפל להשיב לקשיש את מלוא הכספים שנגנבו, כולל עמלות שנגבו בתהליך. מדובר בהשבה מלאה, לא רק פיצוי חלקי.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888