בן 86 סבל 12 שנה מרעש משאיות אספקה מעל סניף קרפור: בית משפט השלום בירושלים חייב את הרשת ב-100 אלף שקל
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בירושלים הראתה שרשת קרפור המשיכה לקבל אספקה בשעות הלילה מעל ביתו של דייר קשיש, חרף הסכם פשרה קודם, ונאלצה לפצות אותו ב-100 אלף שקל.
עובדות מהירות
- תושב ירושלים בן 86, המתגורר עם רעייתו מאז 1973 בקומה השנייה של בית משותף ברחוב ריינס, מעל סניף של רשת קרפור המופעל על ידי חברת גלובל ריטייל ק.י, סבל במשך כ-12 שנה מהגעת משאיות אספקה לסניף בשעות הלילה.
- בהליך קודם משנת 2018 נגד עיריית ירושלים הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו התחייבה הרשת שלא לפרוק סחורה בין השעות 20:00 ל-7:00, להציב שומר ומצלמה הפועלת מסביב לשעון, ולשלם 750 שקל לעמותת אלו"ט בגין כל הפרה מתועדת.
- לאחר שקיבלה הרשת רישיון עסק קבוע בשנת 2022, הוקלו תנאי הרישיון ונאסרה פריקת סחורה רק לפני השעה 6:00, במקום 7:00 לפי הסכם הפשרה הקודם. לטענת התובע, גם לאחר מכן המשיכו ספקים להגיע בשעות הלילה, מה שהוביל אותו לקבל צו מניעה זמני ב-2023 ולהגיש ארבע בקשות לפי פקודת ביזיון בית המשפט.
- בדיון ההוכחות סיפר התובע שתיעד מאות מקרים, אך משיקולי אגרה תבע בגין 133 הפרות בלבד, ושנאלץ לצלם מחלון ביתו כדי להימנע מעימות עם נהגי המשאיות. בעדותו אמר: "לא חיפשתי את הכסף שלך, חיפשתי שהמשאיות יתנו לנו לחיות ברחוב... איפה המצלמות שלכם?", והוסיף: "שתים עשרה שנה כבר, כבוד השופטת, שתים עשרה שנה אני לא ישן בלילות".
- השופטת אורנה סנדלר-איתן קבעה שהתובע סבל "הפרעה מוחשית ומהותית ולא חולפת" לשימוש הסביר בדירתו, המקיימת את יסודות עוולת המטרד ליחיד, וקיבלה את טענת הרשת שהסכם הפשרה הקודם חדל לחול לאחר קבלת הרישיון הקבוע ב-2022. היא פסקה לתובע פיצוי נזיקי של 100 אלף שקל, לצד 17 אלף שקל הוצאות משפט, ומתחה ביקורת על אכיפת העירייה: "ראוי שעיריית ירושלים תפעל ביתר הקפדה על מנת לאכוף על הנתבעת את תנאי רישיון העסק".
תושב ירושלים בן 86 סבל שנים ארוכות מרעש משאיות אספקה לסניף קרפור מתחת לביתו, חרף הסכם פשרה קודם. בית המשפט חייב את הרשת לפצות אותו ב-100 אלף שקל.
מה קרה
התובע, המתגורר מעל סניף קרפור בירושלים מאז 1973, סבל במשך כ-12 שנה מהגעת משאיות אספקה בשעות הלילה, חרף הסכם פשרה קודם שהגביל את שעות הפריקה.
מה קבע בית המשפט
השופטת אורנה סנדלר-איתן קבעה שהתובע סבל הפרעה מוחשית ומהותית ולא חולפת לשימוש הסביר בדירתו, המקיימת עוולת מטרד ליחיד, אך גם קיבלה את טענת הרשת שהסכם הפשרה הקודם חדל לחול לאחר קבלת רישיון עסק קבוע ב-2022.
מה נפסק
בית המשפט חייב את הרשת לשלם לתובע 100 אלף שקל פיצוי נזיקי, בתוספת 17 אלף שקל הוצאות משפט, ומתח ביקורת על אכיפת עיריית ירושלים את תנאי רישיון העסק.
מה המשמעות עבורכם
אם אתם סובלים ממטרד רעש חוזר מעסק הפועל ליד ביתכם, תעדו כל מקרה ופנו לרשות המקומית ולעסק בדרישה לאכיפה. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
האם פסק הדין הזה מחייב את כל סניפי קרפור או רשתות מזון אחרות להפסיק אספקה בלילה?
לא. מדובר בפסק דין פרטני שחל על סניף ספציפי אחד, על בסיס נסיבותיו העובדתיות: הסכם פשרה קודם, תנאי רישיון עסק ותיעוד שיטתי של הפרות חוזרות. עם זאת, הוא ממחיש שרעש חוזר ונשנה הפוגע בשימוש הסביר בדירה יכול להקים עילת תביעה בעוולת מטרד ליחיד.
מה עושים אם עסק הפועל מתחת לדירה שלכם גורם לרעש חוזר בשעות הלילה?
כדאי לתעד כל מקרה (תאריך, שעה, אופי הרעש, ואם אפשר גם צילום או הקלטה), לפנות בכתב לעסק ולרשות המקומית בדרישה לאכיפת תנאי רישיון העסק, ואם אין מענה, לשקול פנייה לבית משפט לתביעות קטנות או לבית משפט השלום בהתאם לסכום הפיצוי המבוקש.
האם גיל התובע כאזרח ותיק השפיע על גובה הפיצוי שנפסק?
פסק הדין התמקד בעוצמת ההפרעה ובמשך הזמן הממושך שבו נגרם המטרד, ולא קבע מפורשות שגיל התובע כשלעצמו הגדיל את הפיצוי. עם זאת, שנים רבות של פגיעה בשינה ובאיכות החיים הם בדיוק הנזק שבתי המשפט מתחשבים בו בקביעת פיצוי בעוולת מטרד ליחיד.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888