הוא עזר לאמו להגיע לעורך הדין ולחתום על הצוואה: בית המשפט פסל דווקא את חלקו שלו בה
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים הראתה איך בן שדאג לפגישה של אמו עם עורך הדין, הסיע אותה אליה וישב איתה בחדר בזמן עריכת הצוואה, איבד את חלקו שלו בעיזבון, גם בלי שהוכחה כל השפעה בלתי הוגנת בפועל, בעוד שאר הצוואה נותרה בתוקף במלואה.
עובדות מהירות
- אישה שנולדה ב-1930 חתמה ב-18.11.2015 על צוואה נוטריונית שהורישה את רכושה בחלקים שווים לשישה ילדיה. לאחר פטירתה ביקשו חמישה מהם לקיים את הצוואה, והשישי התנגד וטען שהיא חתמה שלא מרצונה החופשי תוך ניצול חולשתה הנפשית, ושחשבה שהיא רק ממנה את עורך הדין כמנהל עיזבון, מבלי לדעת שהיא מבטלת תוספת קודמת שהבטיחה לו 25% מהעיזבון.
- בעדותו תיאר האח המתנגד את אמו במילים: "היא הייתה אישה חולה, היא הייתה נופלת, היא הייתה חולה בדמנציה, היא לא הייתה יציבה, היא לא כלום שום דבר". בית המשפט מינה מומחה רפואי לבדוק את כשירותה לערוך צוואה במועד החתימה, אך נאלץ לבטל את המינוי לאחר שהאח המתנגד לא שילם את שכרו, ולכן לא נקבע כל ממצא לגבי מצבה הנפשי, וטענת ההתנגדות על בסיס זה נדחתה מחוסר הוכחה.
- לעומת זאת הוכח שאחד מחמשת האחים שביקשו לקיים את הצוואה, ולא האח המתנגד, הוא זה שקבע את הפגישה של אמו עם עורך הדין, הסיע אותה אליו ברכבו, ונכנס איתה לחדרו של עורך הדין לאורך כל הליך העריכה.
- השופט הבכיר איתי כץ קבע, בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (ת"ע 47068-10-18, 46995-10-18, פסק דין מיום 29.12.2019), שסעיף 35 לחוק הירושה מבטל אוטומטית הוראת צוואה המזכה מי שנטל חלק בעריכתה, בלי כל צורך להוכיח השפעה בפועל. לכן דין ההוראה בצוואה המורישה לאותו אח, שעזר בפועל בעריכתה, שישית מהעיזבון, להתבטל, בעוד שאר הצוואה, כולל חלקו של האח המתנגד, נותרה בתוקף מלא.
- בית המשפט הבהיר שהחלק שהתבטל אינו עובר באופן אוטומטי לשאר הנהנים בצוואה: הוא הופך לחלק מהעיזבון שהצוואה לא קבעה לגביו דבר, ולכן הוא יחולק לפי כללי הירושה על פי דין, כך שגם האח שאיבד את חלקו שלו עשוי לרשת ממנו משהו כיורש על פי דין, רק לא מכוח ההוראה הספציפית שהייתה לטובתו בצוואה.
אישה שנולדה ב-1930 חתמה על צוואה שחילקה את רכושה שווה בשווה בין שישה ילדיה. לאחר פטירתה, אחד מהם התנגד לקיומה בטענה שהיא נחתמה תוך ניצול חולשתה הנפשית. בית המשפט דחה את הטענה הזאת מחוסר הוכחה, אבל גילה דבר אחר: אחד האחים שתמכו בצוואה הוא זה שארגן בפועל את הפגישה עם עורך הדין וישב איתה בחדר בזמן החתימה, ודווקא חלקו שלו בצוואה בוטל.
מה קרה
האם חתמה ב-18.11.2015 על צוואה נוטריונית שחילקה את עיזבונה שווה בשווה בין שישה ילדיה. לאחר פטירתה ביקשו חמישה מהם לקיים את הצוואה. השישי התנגד, בטענה שהיא נחתמה שלא מרצונה החופשי, תוך ניצול חולשתה הנפשית, ושהיא לא הבינה שהיא מבטלת תוספת קודמת שהבטיחה לו 25% מהעיזבון. בעדותו תיאר אותה כ"אישה חולה", "נופלת", "חולה בדמנציה" ו"לא יציבה".
למה טענת חוסר הכשירות נדחתה
בית המשפט מינה מומחה רפואי שיבדוק את כשירותה של האם לערוך צוואה במועד החתימה, אך נאלץ לבטל את המינוי לאחר שהאח המתנגד לא שילם את שכרו. בלי חוות דעת כזאת לא נקבע כל ממצא לגבי מצבה הנפשי, וטענת ההתנגדות על בסיס זה נדחתה מחוסר הוכחה, חרף העדות המפורטת שמסר האח.
הגילוי שבכל זאת ביטל חלק מהצוואה
בבדיקת הנסיבות התברר שאחד מחמשת האחים שביקשו לקיים את הצוואה, לא האח שהתנגד לה, הוא זה שקבע את הפגישה עם עורך הדין, הסיע את אמו אליה, וישב איתה בחדרו לאורך כל הליך העריכה. השופט הבכיר איתי כץ קבע שסעיף 35 לחוק הירושה פוסל אוטומטית הוראת צוואה המזכה מי שנטל חלק בעריכתה, בלי צורך להוכיח שהייתה השפעה בפועל. לכן ההוראה שהזכתה אותו אח בשישית מהעיזבון בוטלה, ואילו שאר הצוואה, כולל חלקו של האח המתנגד, נותרה בתוקף מלא.
מה קורה לחלק שבוטל
בית המשפט הבהיר שהחלק שבוטל לא עובר אוטומטית לשאר הנהנים בצוואה. הוא הופך לחלק מהעיזבון שהצוואה לא קבעה לגביו דבר, ולכן הוא יחולק לפי כללי הירושה על פי דין, כך שגם האח שאיבד את זכייתו הספציפית עשוי לרשת ממנו משהו כיורש על פי דין.
מה המשמעות עבורכם
אם אתם עוזרים להורה קשיש לערוך צוואה, כדאי לדעת שמעורבות בפועל בארגון החתימה, לרבות קביעת הפגישה, הסעה ונוכחות בחדר, עלולה לפסול דווקא את החלק שלכם בה, גם בלי כל כוונה פסולה. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
אם בן משפחה נהג את ההורה לעורך הדין וישב איתו בחדר בזמן עריכת הצוואה, האם זה פוסל אוטומטית את כל הצוואה?
לא את כל הצוואה, אבל כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, כן פוסל את ההוראה הספציפית שמזכה אותו, מכוח סעיף 35 לחוק הירושה, בלי כל צורך להוכיח שהייתה השפעה בפועל. שאר הצוואה, לרבות ההוראות לטובת אנשים אחרים, יכולה להישאר בתוקף מלא.
אם טוענים שהורה קשיש סבל מדמנציה או לא היה יציב בזמן עריכת הצוואה, האם זה מבטיח שהצוואה תיפסל?
לא. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, מי שטוען לחוסר כשירות או להשפעה בלתי הוגנת צריך להוכיח זאת, לרבות לעיתים מימון חוות דעת רפואית שבית המשפט מורה למנות. כשהאח המתנגד לא שילם למומחה שמונה, הטענה נדחתה מחוסר הוכחה, חרף עדות מפורטת שמסר על מצבה.
האם מי שמאבד את חלקו בצוואה בגלל מעורבות בעריכתה, נשאר בלי כלום מהעיזבון?
לא בהכרח. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, החלק שמתבטל אינו עובר אוטומטית לשאר הנהנים, אלא הופך לחלק מהעיזבון שהצוואה לא קבעה לגביו דבר, והוא מתחלק לפי כללי הירושה על פי דין, שבהם גם מי שאיבד את זכייתו הספציפית עשוי לרשת כיורש על פי דין.
מה הדרך הבטוחה ביותר לעזור להורה קשיש לערוך צוואה בלי לסכן את החלק של מי שעוזר?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, כדאי שמי שעתיד לרשת לא יהיה זה שקובע את הפגישה עם עורך הדין או הנוטריון, מסיע את ההורה אליה, או נוכח בחדר בזמן עריכתה וחתימתה. עדיף שבן משפחה שאינו נהנה בצוואה, או גורם חיצוני, יטפל בפרטים הלוגיסטיים הללו.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888