ביטוח לאומי שלל קצבת ילד נכה אוטיסטי פעמיים: בית הדין לעבודה החזיר אותה
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע שהמוסד לביטוח לאומי לא היה רשאי להקפיא קצבת ילד נכה אוטיסטי לפי תקנה 17 בלי תשתית עובדתית ממשית, והורה להחזיר את הקצבה רטרואקטיבית.
עובדות מהירות
- ילד בן שמונה על הרצף האוטיסטי הוכר בשנת 2022 על ידי המוסד לביטוח לאומי כזכאי לקצבת ילד נכה.
- במרץ 2023 קיבלה המשפחה הודעה שהקצבה מוקפאת בשל "מידע מטעה", לפי תקנה 17 לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות), המאפשרת הקפאת תשלום באופן מיידי.
- כשמונה חודשים לאחר מכן השיבה ועדה רפואית נוספת את הקצבה למשפחה, לאחר בדיקה חוזרת.
- בדצמבר 2025 שלל המוסד לביטוח לאומי את הקצבה בשנית, שוב לפי תקנה 17.
- בפסק דין מיום 22.2.2026 קבע השופט דניאל גולדברג בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים כי שימוש בתקנה 17 מחייב תשתית עובדתית ממשית מראש, לא הקפאה ואחר כך בירור, בוודאי כשמדובר בקצבה שוועדה רפואית כבר אישרה פעמיים. הורה לביטוח לאומי להשיב את הקצבה באופן רטרואקטיבי ולשלם 3,000 שקלים הוצאות.
משפחה שקיבלה קצבת ילד נכה עבור בנה האוטיסטי ראתה אותה נשללת פעמיים בתוך כשלוש שנים, בשתי הפעמים לפי אותה תקנה שמאפשרת הקפאה מיידית. בית הדין לעבודה קבע שזה לא תקין.
מה קרה במקרה שנדון בפסק הדין
ילד בן שמונה על הרצף האוטיסטי הוכר בשנת 2022 כזכאי לקצבת ילד נכה. במרץ 2023 הודיע המוסד לביטוח לאומי למשפחה שהקצבה מוקפאת בשל "מידע מטעה", לפי תקנה 17 לתקנות הביטוח הלאומי. כשמונה חודשים לאחר מכן השיבה ועדה רפואית את הקצבה. בדצמבר 2025 שלל המוסד את הקצבה בשנית, שוב לפי אותה תקנה.
מה קבע בית הדין
השופט דניאל גולדברג קבע כי שימוש בתקנה 17 להקפאת תשלום מחייב הצגת תשתית עובדתית ממשית מראש, המצדיקה את הפסקת הקצבה, ולא הקפאה שרירותית שמבררים רק אחר כך. בית הדין הדגיש שמדובר בקצבה שוועדה רפואית כבר אישרה בעבר יותר מפעם אחת, ולכן נדרשה הצדקה ממשית ומחודשת לשלילתה.
מה נפסק בפועל
בית הדין הורה למוסד לביטוח לאומי להשיב את הקצבה למשפחה באופן רטרואקטיבי, וחייב אותו בתשלום 3,000 שקלים הוצאות. לפי הדיווח, עשרות משפחות נוספות שנפגעו מגל דומה של הקפאות קיבלו את קצבתן בחזרה בעקבות פסיקות דומות.
מה המשמעות עבורכם
אם קצבת ילד נכה שלכם הוקפאה או נשללה בטענה למידע מטעה, כדאי לבדוק באילו תקנות נעשה שימוש ואם הוצגה לכם תשתית עובדתית ממשית מראש. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
ביטוח לאומי הודיע לי שהקצבה של הילד שלי מוקפאת בגלל "מידע מטעה". זה חוקי?
לא בהכרח. פסק דין אמיתי מבית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע שהקפאת קצבת ילד נכה לפי תקנה 17 מחייבת תשתית עובדתית ממשית שהוצגה מראש, ולא רק חשד כללי, בייחוד כשהקצבה כבר אושרה בעבר על ידי ועדה רפואית.
מה ההבדל בין תקנה 17 לתקנה 7 שהוזכרה בפסק הדין?
תקנה 17 מאפשרת למוסד לביטוח לאומי להקפיא תשלום באופן מיידי עד לבירור נוסף. תקנה 7 מחייבת את המוסד להציג תחילה את הראיות שעליהן הוא מבסס החלטה לשלול זכאות, לפני שהתשלום נפסק. בפסק הדין נקבע שהמוסד היה צריך לפעול לפי תקנה 7.
הקצבה של הילד שלי הוקפאה פעמיים בעבר. האם זה משנה את הסיכויים שלי לערער בהצלחה?
להפך. פסק הדין התייחס במפורש לכך שמדובר בקצבה שוועדה רפואית כבר אישרה בעבר יותר מפעם אחת, ונתן לכך משקל נגד שלילה חוזרת ללא תשתית עובדתית חדשה וממשית.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888