האב הפר הסדרי שהות 155 פעמים: בית המשפט חייב אותו ב-102.5 אלף שקל לגרושתו
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן הראתה שפיצוי מוסכם על כל הפרה של הסדרי שהות הוא לא איום סרק: גם כשהילדים בפועל אכלו ונהנו, קיצור מפגשים וביטולים חוזרים הובילו לחיוב כספי משמעותי.
עובדות מהירות
- זוג שהתגרש ב-2014 קבע, לצד הסדרי השהות עם ארבעת ילדיהם, מנגנון של פיצוי מוסכם: כל הפרה של זמני השהות מצד האב עולה לו 500 שקל, הסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין כבר ב-2016.
- ב-2021 הגישה האם תביעה ל-176 הפרות נטענות בין 2019 ל-2021: היעדרויות מלאות, הפרות חלקיות שבהן האב לקח רק חלק מהילדים, וקיצור מפגשים כשהילדים הוחזרו הרבה לפני השעה שנקבעה.
- האב טען שהתביעה קנטרנית, שהעיקר הוא שהקשר ההורי נשמר, ושממילא הוא משלם מזונות גבוהים וקונה לילדים מה שהם מבקשים, כך שלא נגרם לאם נזק אמיתי.
- השופטת איריס ארבל-אסל, מבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, דחתה את רוב טענות ההגנה, בין השאר תוך הסתמכות על תסקירי עובד סוציאלי שתיארו קשר חלקי ולא סדיר בין האב לילדים, וקבעה שהחיוב הכספי נועד להגן על יציבות הסדרי השהות כערך בפני עצמו, ולא רק לפצות על הוצאות כספיות.
- מתוך 176 ההפרות הנטענות אושרו 155, ורק ארבע בוטלו בשל נסיבות מיוחדות כמו תאונת דרכים; האב חויב ב-77.5 אלף שקל על ההפרות ועוד 25 אלף שקל הוצאות משפט, סך הכל 102.5 אלף שקל.
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן הראתה שפיצוי מוסכם על כל הפרה של הסדרי שהות הוא לא איום סרק. הנה מה שקרה, ולמה זה חשוב לכל מי שהסדרי השהות שלו כוללים מנגנון פיצוי כספי על הפרות.
מה קרה
זוג שהתגרש ב-2014 קבע, לצד הסדרי השהות עם ארבעת ילדיהם, מנגנון של פיצוי מוסכם: כל הפרה של זמני השהות מצד האב עולה לו 500 שקל, הסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין כבר ב-2016. ב-2018 האב ביקש לצמצם את הסדרי השהות בטענה שתפקידו החדש בעבודה לא מאפשר לו יותר, ובית המשפט אכן צמצם אותם למסגרת מינימלית. גם בזה הוא לא הצליח לעמוד.
התביעה על 176 הפרות
ב-2021 הגישה האם תביעה ל-176 הפרות נטענות בין 2019 ל-2021: היעדרויות מלאות, הפרות חלקיות שבהן האב לקח רק חלק מהילדים, וקיצור מפגשים כשהילדים הוחזרו הרבה לפני השעה שנקבעה. האב טען שהתביעה קנטרנית, שהעיקר הוא שהקשר ההורי נשמר, ושממילא הוא משלם מזונות גבוהים וקונה לילדים מה שהם מבקשים.
מה קבע בית המשפט
השופטת איריס ארבל-אסל דחתה את רוב טענות ההגנה, בין השאר תוך הסתמכות על תסקירי עובד סוציאלי שתיארו קשר חלקי ולא סדיר בין האב לילדים. היא קבעה שהחיוב הכספי נועד להגן על יציבות הסדרי השהות כערך בפני עצמו, ולא רק לפצות על הוצאות כספיות, וכי לאם יש זכות לדעת מראש מתי הילדים יחזרו אליה, בלי הפתעות.
הסכום הסופי
מתוך 176 ההפרות הנטענות אושרו 155, ורק ארבע בוטלו בשל נסיבות מיוחדות כמו תאונת דרכים. האב חויב ב-77.5 אלף שקל על ההפרות ועוד 25 אלף שקל הוצאות משפט, סך הכל 102.5 אלף שקל.
מה המשמעות עבורכם
אם הסדרי השהות שלכם כוללים מנגנון פיצוי כספי על הפרות, או אם אתם שוקלים לבקש לקבוע מנגנון כזה, תעדו כל הפרה בזמן אמת: תאריך, שעה, ומה בדיוק קרה. תיעוד שוטף הוא לרוב ההבדל בין תביעה שמתקבלת לבין תביעה שנדחית מחוסר הוכחה. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
אם ההורה השני לא עומד בהסדרי השהות, אפשר לתבוע פיצוי כספי בלי לפתוח מחדש הליך משמורת?
כן, אם בהסכם הגירושין או בפסק הדין המקורי נקבע מנגנון של פיצוי מוסכם על כל הפרה, בסכום קבוע מראש, אפשר להגיש תביעה כספית נפרדת על בסיס אותו מנגנון, בלי לפתוח מחדש את כל שאלת המשמורת. חשוב לתעד כל הפרה בזמן אמת, כולל תאריך, שעה והיקף ההפרה.
מה נחשב "הפרה" של הסדרי שהות? רק אי הגעה מוחלטת?
לא. בפסק הדין הזה הוכרו שלושה סוגי הפרות: היעדרות מלאה, הפרה חלקית שבה ההורה לוקח רק חלק מהילדים, וקיצור המפגש כשהילדים מוחזרים הרבה לפני הזמן שנקבע. כל אחד מהסוגים האלה יכול להיחשב הפרה לצורך החיוב הכספי.
אם ההורה שמפר את ההסדרים משלם מזונות גבוהים וקונה לילדים מה שהם רוצים, זה לא מפצה על ההפרות?
לפי פסק הדין הזה, לא. בית המשפט קבע במפורש שהחיוב הכספי על הפרות הסדרי שהות לא נועד לפצות על הוצאות כספיות, אלא להגן על הערך העצמאי של קשר קבוע ויציב בין הורה לילד, ועל זכותו של ההורה השני לדעת מראש מתי הילדים יחזרו אליו, בלי הפתעות.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888