אשתו של קשיש עם פרקינסון התנתה את מפגשיו עם ילדיו בנוכחותה: בית המשפט המחוזי אישר את הדחתה מאפוטרופסות ומינה חברה חיצונית
אשתו של קשיש בן 78 הסובל מפרקינסון וירידה קוגניטיבית הודחה מתפקידה כאפוטרופסית עליו, אחרי שהתנתה את מפגשיו עם ילדיו ונכדיו בנוכחותה. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורה וקבע שהאחריות על ענייניו תועבר לחברת אפוטרופסות חיצונית.
עובדות מהירות
- קשיש בן 78, הסובל משלל מחלות ובהן פרקינסון, נמצא בירידה קוגניטיבית. בנובמבר 2025 קבע בית המשפט לענייני משפחה שמינוי אשתו כאפוטרופסית עליו לענייני גוף ורכוש יבוטל, לטובת חברה חיצונית, בשל התרשמות השופט שרצונו "מוכתב לחלוטין" על ידה, מבלי שטובתו עומדת לנגד עיניה.
- בפסק הדין נקבע שהאישה שולטת בבעלה "ללא מיצרים", ובין היתר מתנה את מפגשיו עם ילדיהם בנוכחותה ובנוכחות עורך דינה. השופט קבע שהגיעה העת למנות אפוטרופוס צד שלישי שיאפשר לקשיש וילדיו להיות בקשר, ולכן העביר את האחריות לגורם חיצוני, חברת "שי שירותי אפוטרופסות".
- האישה ערערה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, וטענה שפסק הדין מטיל עליה קלון ללא הצדקה, שבית המשפט לא רשאי לחייב אדם לקשר עם ילדיו בניגוד לרצונו, ושבעלה בחר בה כמי שתטפל בו. לדבריה, מאז פסק הדין בעלה שרוי בדיכאון ומסרב להבין כיצד רצונו סוכל. ילדיו טענו מנגד שפסק הדין מוצדק, שחייו עלולים להיפגע אם תוחזר כאחראית עליו, וכפרו בכך שהוא שרוי בדיכאון מאז הדחתה.
- שופטי בית המשפט המחוזי, נפתלי שילה, עינת רביד ואיריס אילטוביץ' סגל, דחו פה אחד את הערעור. השופט שילה קבע שהאישה "שולטת בנפשו" של הקשיש, שהוא פוחד ממנה ואינו מסוגל להתבטא בחופשיות, ולכן אין לתת משקל לדבריו על רצונו במינויה, "שעה שאין מדובר ברצון חופשי, נטול לחצים והשפעות".
- בית המשפט קבע שהתניית המפגשים עם בני המשפחה בנוכחות האישה ועורך דינה היא דרישה לא לגיטימית הפוגעת קשות בקשיש, שזכאי ליהנות מקשר חם עם ילדיו ונכדיו. נקבע שהאישה נמצאת בניגוד עניינים מהותי, הערעור נדחה, והיא חויבה ב-30 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
אשתו של קשיש בן 78, הסובל מפרקינסון וירידה קוגניטיבית, הודחה מתפקידה כאפוטרופסית עליו, אחרי שהתנתה את מפגשיו עם ילדיו ונכדיו בנוכחותה. היא ערערה לבית המשפט המחוזי, אך זה דחה את הערעור פה אחד וקבע שהאחריות על ענייניו תועבר לחברת אפוטרופסות חיצונית.
מה קרה
קשיש בן 78, הסובל משלל מחלות ובהן פרקינסון, נמצא בירידה קוגניטיבית. בנובמבר 2025 קבע בית המשפט לענייני משפחה שמינוי אשתו כאפוטרופסית עליו לענייני גוף ורכוש יבוטל, לטובת חברה חיצונית, בשל התרשמות השופט שרצונו של הקשיש מוכתב לחלוטין על ידי אשתו, מבלי שטובתו עומדת לנגד עיניה. בפסק הדין נקבע שהאישה שולטת בבעלה ללא מיצרים, ובין היתר מתנה את מפגשיו עם ילדיהם בנוכחותה ובנוכחות עורך דינה.
הערעור
האישה ערערה לבית המשפט המחוזי בתל אביב וטענה שפסק הדין מטיל עליה קלון ללא הצדקה, שבית המשפט לא רשאי לחייב אדם לקשר עם ילדיו בניגוד לרצונו, ושבעלה בחר בה כמי שתטפל בו. לדבריה, מאז פסק הדין בעלה שרוי בדיכאון ומסרב להבין כיצד רצונו סוכל על ידי הליך משפטי שיזמו ילדיו. ילדיו טענו מנגד שפסק הדין מוצדק וכפרו בכך שהוא בדיכאון מאז הדחתה כאפוטרופסית.
למה בית המשפט דחה את הערעור
שופטי בית המשפט המחוזי, נפתלי שילה, עינת רביד ואיריס אילטוביץ' סגל, דחו פה אחד את הערעור. השופט שילה קבע שהאישה שולטת בנפשו של הקשיש, שהוא פוחד ממנה ואינו מסוגל להתבטא בחופשיות, ולכן אין לתת משקל לדבריו על רצונו במינויה, שכן אין מדובר ברצון חופשי, נטול לחצים והשפעות. בית המשפט הוסיף שהתניית המפגשים עם בני המשפחה בנוכחות האישה ועורך דינה היא דרישה לא לגיטימית הפוגעת קשות בקשיש, שזכאי ליהנות מקשר חם עם ילדיו ונכדיו, ושהאישה נמצאת בניגוד עניינים מהותי בין רצונה למנוע את הקשר לבין טובתו.
התוצאה
הערעור נדחה, פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה הושאר על כנו, והאחריות על ענייניו הגופניים והרכושיים של הקשיש נותרה בידי חברת אפוטרופסות חיצונית. האישה חויבה ב-30 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
מה המשמעות עבורכם
אם קרוב משפחה קשיש נמצא תחת אפוטרופסות של בן זוג או בן משפחה אחר, ואתם חוששים שהוא מבודד אתכם ממנו בלי סיבה טובה, כדאי לתעד כל ניסיון ליצור קשר שנחסם או הוגבל, ולשקול פנייה לבית המשפט לענייני משפחה או לאפוטרופוס הכללי. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, התניית מפגשים משפחתיים בתנאים לא סבירים יכולה להוות עילה להדחת אפוטרופוס, גם כשהוא בן הזוג של הקשיש. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
איך אפשר לדעת אם אפוטרופוס שמונה לקרוב משפחה קשיש לא פועל לטובתו?
סימן מרכזי, כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, הוא הגבלת הקשר בין הקשיש לבין בני משפחה אחרים, למשל התניית מפגשים בנוכחות האפוטרופוס בלבד. גם התרשמות שרצונו של הקשיש מוכתב במלואו על ידי האפוטרופוס, ולא משקף עמדה עצמאית, היא סימן שראוי לבדוק מול עורך דין או דרך האפוטרופוס הכללי.
האם בית המשפט יכול להדיח בן זוג מתפקיד אפוטרופוס?
כן. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, בית המשפט לענייני משפחה, ובערעור גם בית המשפט המחוזי, יכולים להדיח בן זוג מתפקיד אפוטרופוס ולהעביר את האחריות לגורם חיצוני, כשמתברר שהאפוטרופוס לא פועל לטובת הקשיש, ובפרט כשהוא מגביל את קשריו עם משפחתו.
ילדים חושדים שההורה שלהם, שהוא אפוטרופוס, מגביל את הקשר עם ההורה הקשיש. מה אפשר לעשות?
אפשר לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לשינוי האפוטרופוס, או לפנות לאפוטרופוס הכללי שמפקח על אפוטרופוסים בישראל. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, תיעוד של ניסיונות ליצור קשר שנחסמו, ושל התניית מפגשים בתנאים לא סבירים, הוא ראיה מרכזית בהליך כזה.
מה ההבדל בין אפוטרופוס שהוא בן משפחה לבין חברת אפוטרופסות חיצונית?
אפוטרופוס שהוא בן משפחה מוכר לקשיש, ולעיתים זמין יותר ביום יום, אך עלול להימצא בניגוד עניינים, כפי שנקבע במקרה שתואר כאן. חברה חיצונית, המפוקחת ומתמחה בתחום, אינה בעלת אינטרס אישי בהחלטות הנוגעות לקשיש, ולכן בתי המשפט שוקלים מינוי שלה כשמתברר שהאפוטרופוס הקיים אינו פועל לטובתו בלבד.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888