קשיש חסר בית נדרס במעבר חצייה: "הפול" טענה שלא מגיעה לו פרטיות, בית המשפט חייב אותה לממן לו חדר פרטי במוסד סיעודי לכל חייו
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום ברמלה, שפורסמה בדצמבר 2025, חייבה את "הפול" לממן לכל חייו חדר פרטי במוסד סיעודי לקשיש חסר בית שנדרס במעבר חצייה, אחרי שדחתה את טענת חברת הביטוח שמי שחי קודם ברכבו אינו זכאי ליהנות מפרטיות.
עובדות מהירות
- גבר ערירי חסר בית, שהתגורר קודם לכן ברכבו, נדרס על ידי אופנוע בעת שחצה כביש במעבר חצייה מסומן. הוא עבר חבלה רב איברית וניתוחים, ובסופו של דבר נקבעה לו נכות רפואית כוללת של 91 אחוז, בעיקר ברגל שמאל.
- מאז התאונה הוא מתגורר במוסד הסיעודי גיל עד, שליד בית החולים תל השומר, כיום בחדר פרטי. אחות המוסד העידה שהוא זקוק לסיוע כמעט בכל פעולה יומיומית ואינו מסוגל ללכת לבדו.
- "הפול" (המאגר לביטוח רכב חובה, המכסה תאונות עם כלי רכב שאינם מזוהים או אינם מבוטחים) הודתה באחריותה לתאונה עצמה, אך ניסתה לצמצם את הפיצוי בכמה דרכים: טענה שהוא יכול לעבור למוסד זול יותר בלוד, או לדירה מונגשת עם מטפל שכיר, או לכל הפחות לחדר זוגי, בטענה שמי שחי קודם ברכבו אינו זכאי ליהנות מפרטיות העולה על מה שהיה לו קודם. היא טענה גם שיש לנכות כ-70 אחוז מפיצויו בשל "הוצאות נחסכות".
- השופט זיוון אלימי, מבית משפט השלום ברמלה, דחה את כל טענות הפול בהיעדר כל ביסוס ראייתי: לא הוצגו נתונים על עלות דירה מונגשת או מטפל, ולא הוצג מסמך אחד על מוסד זול יותר בלוד. הוא קבע שהשהות במוסד הסיעודי אינה מותרות אלא הכרח, ושחיוב לגור בחדר זוגי יפגע בפרטיותו באופן בלתי סביר נוכח מצבו הרפואי. לגבי הניכוי קבע שמאחר שהתובע חי ברכבו לפני התאונה ולא היו לו הוצאות מחיה ממשיות, אין מקום לנכות דבר.
- בית המשפט חייב את הפול לממן, לכל ימי חייו של התובע, את העלות החודשית של חדר יחיד במוסד, ישירות למוסד. בנוסף נפסקו לו 156 אלף שקל עבור שעות ליווי, 64 אלף שקל עבור הוצאות ניידות עתידיות, 30 אלף שקל עבור הוצאות רפואיות ואביזרים, ו-227 אלף שקל בגין נזק לא ממוני, בסך הכל פיצוי חד פעמי של 477,000 שקל, בנוסף לשכר טרחת עורך דין של 297,360 שקל.
גבר ערירי חסר בית, שחי קודם לכן ברכבו, נפצע קשות כשנדרס על ידי אופנוע במעבר חצייה. "הפול", המאגר לביטוח רכב חובה, ניסתה לטעון שמי שלא היה לו בית לפני התאונה אינו זכאי ליהנות מפרטיות של חדר פרטי במוסד סיעודי. בית משפט השלום ברמלה דחה את הטענה, ולמה זה חשוב לכל מי שנפגע קשה בתאונת דרכים ונזקק לליווי סיעודי.
הפגיעה והחיים שאחריה
האיש חצה כביש במעבר חצייה מסומן כשאופנוע פגע בו בעוצמה. הוא עבר ניתוחים ושיקום ממושך, ובסופו של דבר נקבעה לו נכות רפואית כוללת של 91 אחוז, בעיקר ברגל שמאל. מאז הוא מתגורר במוסד הסיעודי גיל עד, שליד תל השומר, כיום בחדר פרטי, לאחר שבתחילה שהה בחדר זוגי. לפי עדות אחות המוסד, הוא זקוק לסיוע כמעט בכל פעולה יומיומית.
הטענות של הפול ולמה נדחו
הפול הודתה באחריותה לתאונה עצמה, אך ניסתה לצמצם את הפיצוי: טענה שאפשר להעביר אותו למוסד זול יותר בלוד, או לדירה מונגשת עם מטפל שכיר, או לפחות לחדר זוגי, מכיוון שלטענתה מי שחי קודם ברכבו לא נהנה ממילא מפרטיות. השופט זיוון אלימי דחה את כל הטענות הללו, בין היתר מכיוון שהפול לא הציגה שום נתון קונקרטי על עלות דירה, מטפל או מוסד חלופי. הוא קבע שהשהות במוסד הסיעודי היא הכרח ולא מותרות, ושחיוב לחדר זוגי יפגע בפרטיותו באופן בלתי סביר נוכח מצבו הרפואי.
מה באמת קבע בית המשפט
בית המשפט חייב את הפול לממן, לכל ימי חייו, את העלות החודשית של חדר יחיד במוסד הסיעודי, ישירות למוסד. בנוסף נפסקו לו 156 אלף שקל עבור שעות ליווי, 64 אלף שקל עבור הוצאות ניידות עתידיות, 30 אלף שקל עבור הוצאות רפואיות ואביזרים, ו-227 אלף שקל בגין נזק לא ממוני, בסך הכל פיצוי חד פעמי של 477,000 שקל, בנוסף לשכר טרחת עורך דין של 297,360 שקל. בית המשפט דחה גם את טענת הפול לניכוי "הוצאות נחסכות", בקובעו שמי שחי ברכבו לפני התאונה לא היו לו הוצאות מחיה ממשיות שאפשר לנכות מהן.
מה זה אומר עבורכם
אם אתם או קרוב משפחה נפגעתם קשה בתאונת דרכים, חשוב לדעת שחברת ביטוח, כולל הפול, חייבת לבסס כל טענה לחלופה זולה יותר בנתונים אמיתיים, ולא בהנחות כלליות. כדאי לדרוש מהצד השני להציג מסמכים קונקרטיים על כל חלופה שהוא מציע, ולהיעזר באיש מקצוע שיבחן יחד אתכם האם ההצעה אכן מתאימה לצרכים הרפואיים בפועל. לעזרה בבירור זכויות בעקבות תאונת דרכים, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
האם חברת ביטוח יכולה לנכות פיצוי בטענת "הוצאות נחסכות"?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, ניכוי כזה מתאים רק כשלניזוק היו הוצאות מחיה משמעותיות לפני האירוע, שכעת הוא כבר לא נושא בהן. כשהניזוק לא היה בעל בית ולא היו לו הוצאות מחיה ממשיות מלכתחילה, כפי שקרה במקרה שתואר כאן, בית המשפט קבע שאין מקום לכל ניכוי.
העובדה שאדם היה חסר בית לפני התאונה פוגעת בזכותו לתנאי מגורים מכובדים אחריה?
לא, כך קבע בית המשפט בפסיקה שתוארה כאן. העובדה שאדם חי בצמצום לפני הפגיעה, מתוך בחירה, אינה שוללת ממנו את הזכות לתנאים מתאימים לפי מצבו הרפואי בהווה. בית המשפט הדגיש שמדובר בשאלה של כבוד בסיסי ולא רק בנוחות.
למה בית המשפט קבע תשלום חודשי מתמשך ולא פיצוי חד פעמי על מימון המוסד הסיעודי?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, בית המשפט חשש שתשלום חד פעמי יסכן את עתידו הכלכלי של הניזוק אם יאריך ימים מעבר לתחזית הרפואית, ולכן קבע מנגנון של תשלום חודשי שוטף שמבטיח מימון יציב למשך כל חייו, בלי תלות בחישוב תוחלת חיים מדויק.
מתי חלה אחריות "הפול" במקום חברת ביטוח רגילה?
הפול הוא המאגר לביטוח רכב חובה, שחל במקרים של תאונות דרכים שבהן מעורב רכב שאינו מזוהה, או שאינו מבוטח בביטוח חובה כנדרש. במקרה שתואר כאן, מדובר היה בתאונה עם אופנוע, ולכן חלה אחריותה של הפול ולא של חברת ביטוח פרטית רגילה.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888