אישה ביקשה להתמנות אפוטרופסית לקשיש דמנטי מאושפז: בדיקת עורך דין מטעמו חשפה משיכה של 180 אלף שקל מחשבונו, והמינוי בוטל
החלטה אמיתית מבית המשפט למשפחה בבאר שבע מראה למה חשוב שעורך דין מטעם הסיוע המשפטי ייצג קשיש בהליך מינוי אפוטרופוס, אחרי שהתגלה שמאות אלפי שקלים נמשכו מחשבונו בתקופת אשפוזו.
עובדות מהירות
- בית המשפט למשפחה בבאר שבע, מפי השופטת אפרת שהם דליות, ביטל בהחלטה שאושרה לפרסום לאחרונה מינוי זמני של אפוטרופסית לקשיש ערירי שאושפז בבית חולים פסיכיאטרי בעקבות החמרה במחלת דמנציה ממנה סבל, לאחר שהתגלה שבתקופת אשפוזו נמשכו מחשבון הבנק שלו מעל 180,000 שקל.
- אישה שטיפלה בקשיש במשך תקופה ביקשה להתמנות כאפוטרופסית לענייני גוף ורכוש. רשויות הרווחה והיועץ המשפטי לממשלה המליצו על מינוי זמני שלה לשנה, לאחר שתסקיר ציין שנרקמו בינה לבין הקשיש יחסים חמים והיא מטפלת בו במסירות. עם זאת, עוד קודם למתן ההחלטה, מינתה השופטת שהם דליות עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי שייצג את האינטרסים של הקשיש עצמו בהליך.
- עורך הדין שמונה לקשיש ביקש צו לקבלת מידע על רכושו וכן תצהיר מפורט מהמבקשת. היא התנגדה בטענה לפגיעה מיותרת בפרטיות, אך השופטת נענתה לבקשת עורך הדין. בתצהירה התברר שהמבקשת קיבלה מהקשיש ייפוי כוח המאפשר לה למשוך כספים מחשבונו, וציינה בעצמה שהוא הרשה לה להוציא כסף גם בשביל עצמה אם תרצה או תצטרך.
- בעקבות התצהיר הוציא עורך הדין צו לבדיקת חשבון הבנק של הקשיש, שחשף משיכה של יותר מ-180,000 שקל בתקופת אשפוזו. עורך הדין הגיש בקשה לביטול המינוי, ציין שלא ידוע בוודאות מי ביצע את המשיכות אך שלנוכח ייפוי הכוח ייתכן שמדובר במבקשת עצמה, והיועץ המשפטי לממשלה הודיע על תמיכתו בביטול המינוי. המבקשת לא הגיבה לממצאים כלל, ועורכת הדין שלה התפטרה מהייצוג.
- השופטת שהם דליות קבעה שהמידע שחשף עורך הדין "מעורר אי נוחות מרובה בלשון המעטה", ושחוסר התגובה של המבקשת, במיוחד נוכח הודאתה שבידיה ייפוי כוח לחשבון הבנק, אינו פועל לטובתה. היא הורתה על ביטול המינוי לפחות באופן זמני עד לבירור מקיף, והורתה ליועץ המשפטי לממשלה להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס חלופי.
אישה שטיפלה במשך תקופה בקשיש ערירי המתמודד עם דמנציה ביקשה להתמנות כאפוטרופסית שלו לענייני גוף ורכוש, לאחר שאושפז בבית חולים פסיכיאטרי בעקבות החמרה במחלתו. רשויות הרווחה והיועץ המשפטי לממשלה תמכו במינוי זמני שלה. עורך דין שמונה מטעם הקשיש עצמו הוא שחשף שבתקופת אשפוזו נמשכו מחשבונו מאות אלפי שקלים, ובית המשפט למשפחה בבאר שבע נדרש להכריע מה לעשות עם המינוי.
הבקשה למינוי והתסקיר החיובי
לפי תסקיר שהוזמן מרשויות הרווחה, מחלת הדמנציה של הקשיש הייתה במצב מתקדם והוא לא היה מודע למתרחש סביבו, כך שנדרש אפוטרופוס בדחיפות. בדיקה מעמיקה שנערכה למבקשת הותירה רושם חיובי, ונראה שנרקמו בינה לבין הקשיש יחסים חמים. בעקבות המלצת העובדת הסוציאלית ביקש היועץ המשפטי לממשלה למנות אותה לתקופה זמנית של שנה.
הבדיקה שחשפה את המשיכות
עוד קודם למתן ההחלטה, הורתה השופטת שהם דליות למנות לקשיש עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי שייצג את האינטרסים שלו בהליך. עורך הדין ביקש צו לקבלת מידע על רכוש הקשיש ותצהיר מפורט מהמבקשת. היא התנגדה בטענה לפגיעה מיותרת בפרטיות, אך השופטת נענתה לבקשת עורך הדין. בתצהירה התברר שהמבקשת קיבלה מהקשיש ייפוי כוח המאפשר לה למשוך כספים מחשבונו, וציינה שהוא הרשה לה להוציא כסף גם בשביל עצמה אם תרצה או תצטרך. בעקבות כך הוציא עורך הדין צו לבדיקת חשבון הבנק, שחשף משיכה של יותר מ-180,000 שקל בתקופת האשפוז.
מה קרה אחרי הגילוי
עורך הדין הגיש בקשה לביטול המינוי, וציין שאף שלא ידוע בוודאות מי ביצע את המשיכות, לנוכח ייפוי הכוח ייתכן שמדובר במבקשת עצמה. היועץ המשפטי לממשלה הודיע על תמיכתו בביטול המינוי, והמבקשת לא הגיבה כלל לממצאים, כשעורכת הדין שלה אף התפטרה מהייצוג.
מה קבעה השופטת
השופטת שהם דליות כתבה שהמידע שחשף עורך הדין "מעורר אי נוחות מרובה בלשון המעטה", ושחוסר התגובה של המבקשת, בפרט נוכח הודאתה שבידיה ייפוי כוח לחשבון הבנק, אינו פועל לטובתה. היא קבעה שאין ברירה אלא לבטל את המינוי, לפחות באופן זמני עד שייערך בירור מקיף, והורתה ליועץ המשפטי לממשלה להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס חלופי.
מה המשמעות עבורכם
אם קרוב משפחה קשיש או עם מוגבלות נמצא בהליך מינוי אפוטרופוס, כדאי לדעת שמינוי עורך דין נפרד מטעם הלשכה לסיוע משפטי לייצוג האדם עצמו הוא חלק חשוב מההליך, ולעיתים הוא זה שמגלה בעיות שלא עלו בתסקיר הראשוני. אם יש חשד לשימוש לא תקין בייפוי כוח או במשאבים כספיים של קרוב קשיש, חשוב להעלות זאת מול בית המשפט או האפוטרופוס הכללי בהקדם. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
למה מינו לקשיש עורך דין נפרד, אם כבר הייתה מועמדת לאפוטרופסות שהמליצו עליה הרווחה?
בהליכי מינוי אפוטרופוס נהוג למנות לאדם שעליו מבקשים למנות אפוטרופוס, במקרים המתאימים, עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, שתפקידו לייצג את האינטרסים שלו עצמו באופן בלתי תלוי, גם כשיש המלצה חיובית מצד רשויות הרווחה או היועץ המשפטי לממשלה. במקרה הזה, בדיוק עורך הדין הזה הוא שגילה את המשיכות החריגות מהחשבון.
אם נתתי למישהו ייפוי כוח לחשבון הבנק שלי כדי שיטפל בעניינים שלי, האם זה אומר שהוא יכול למשוך כסף לעצמו?
לא. ייפוי כוח לחשבון בנק נועד בדרך כלל לטיפול בענייניו הכספיים של נותן הייפוי, ולא לשימוש האישי של מי שמחזיק בו. במקרה הזה, הטענה שהקשיש "הרשה" למבקשת להוציא כסף לעצמה עוררה חשד חמור בעיני בית המשפט, בדיוק משום שהיא חורגת מהשימוש הרגיל והלגיטימי בייפוי כוח כזה.
מה בודקים בדרך כלל לפני שממנים מישהו כאפוטרופוס על קשיש?
בתהליך כזה בדרך כלל נבדק תסקיר של עובד סוציאלי על טיב היחסים בין המועמד לאפוטרופסות לבין הקשיש, מצבו הרפואי והתפקודי של הקשיש, והאם יש צורך דחוף במינוי. במקרה הזה, הבדיקה הנוספת של עורך הדין מטעם הקשיש, הכוללת בחינת חשבון הבנק בפועל, היא שחשפה בעיה שלא עלתה בתסקיר הראשוני.
מה קורה אם מתברר שכסף נמשך מחשבון של קרוב משפחה קשיש בלי הסבר ברור?
במקרה הזה בית המשפט לא המתין לבירור מלא של זהות מי שביצע את המשיכות, אלא ביטל את המינוי באופן זמני כצעד זהירות, עד לבירור מקיף, והורה למנות אפוטרופוס חלופי. זה מלמד שכאשר מתגלה חשד סביר לניצול כספי, בתי המשפט נוטים לפעול מהר כדי להגן על הקשיש, גם לפני שמוכחת אשמה סופית של מי שחשוד.
מה אפשר לעשות אם חוששים שאפוטרופוס, בין אם עמותה ובין אם אדם פרטי, לא פועל כראוי כלפי קרוב משפחה קשיש?
אפשר לפנות לאפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים, הגוף המפקח על אפוטרופוסים בישראל, ולהעלות את החשש. אפשר גם לפנות לבית המשפט למשפחה שבו התנהל הליך המינוי. ככל שיש חשד לפגיעה כספית, כדאי לבקש במפורש בדיקה של אופן השימוש בכספי הקשיש. לייעוץ ראשוני על הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888