קשיש ערירי בן 80 הוריש את כל רכושו למטפלת שלו: המדינה התנגדה לצוואה וניצחה
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע הראתה איך האפוטרופוס הכללי, בשם היועצת המשפטית לממשלה, הצליח לבטל צוואה של קשיש בודד לטובת מטפלתו השכירה.
עובדות מהירות
- קשיש בן 80 מבאר שבע, אלמן, ללא ילדים וללא קרובי משפחה, אדם ערירי לחלוטין, ערך בנובמבר 2018 צוואה שהורישה את כל רכושו למטפלת שלו בשכר, שכונתה בצוואה "הבת שלא הייתה לו" וכמי שמטפלת בו "ללא כל מטרה".
- לאחר מותו הגישה המטפלת בקשה לצו קיום הצוואה, אך האפוטרופוס הכללי, בשם היועצת המשפטית לממשלה, בחר בצעד חריג והגיש התנגדות, בטענה שהמנוח לא היה כשיר לצוות וכי הצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת.
- השופטת רותם קודלר עיאש, סגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, קבעה שנוכח יחסי התלות הברורים בין המצווה לזוכה, נטל ההוכחה עובר למטפלת. מסמכים רפואיים הראו שהמנוח סבל מדיכאון, מחשבות שווא ופגיעה בשיפוט עוד לפני הכרתו, ואושפז פעמיים בבית החולים סורוקה סמוך לעריכת הצוואה, באבחנות של דמנציה תת-קורטיקלית והפרעה דלוזיונלית.
- דיווחי המטפלת עצמה בזמן אמת לצוותים הרפואיים (שהחשיבה שלו "משתנה" כל חודש, שהוא חושד שגונבים לו ספרים, שהוא מחליף מנעולים בתדירות גבוהה) סתרו את טענתה בבית המשפט שהיה "צלול לחלוטין". בית המשפט קבע גם שהמטפלת, שהכירה את המנוח רק ב-2018, השתלטה ב"תהליך בזק" על ענייניו הכספיים: ליוותה אותו לבנק, קיבלה ייפוי כוח בחשבונו, החזיקה בכרטיסי האשראי שלו ומשכה סכומים ניכרים מדי חודש.
- בית המשפט דחה את הבקשה לצו קיום הצוואה, בקובעו שהמנוח לא היה כשיר לצוות וכי בכל מקרה הופעלה עליו השפעה בלתי הוגנת, וחייב את המטפלת בתשלום 50,000 שקל הוצאות לקופת המדינה.
הוא היה אלמן ללא ילדים וללא קרובים. הצוואה שלו הורישה הכל למטפלת שלו, וכינתה אותה "הבת שלא הייתה לו". האפוטרופוס הכללי לא קיבל את זה.
מה קרה
קשיש ערירי בן 80 מבאר שבע חתם ב-2018 על צוואה שהורישה את כל רכושו למטפלתו השכירה. לאחר מותו ביקשה המטפלת צו קיום צוואה, אך האפוטרופוס הכללי, בשם היועצת המשפטית לממשלה, הגיש התנגדות חריגה.
מה קבע בית המשפט
השופטת רותם קודלר עיאש קבעה שהמנוח לא היה כשיר לצוות, בהסתמך על אשפוזים פסיכיאטריים סמוכים לעריכת הצוואה ודיווחים עכשוויים של המטפלת עצמה שסתרו את טענתה המאוחרת שהיה צלול. בית המשפט מצא גם שהמטפלת השתלטה "בתהליך בזק" על ענייניו הכספיים, כולל ייפוי כוח בחשבון הבנק וכרטיסי אשראי.
התוצאה
הבקשה לצו קיום הצוואה נדחתה, והמטפלת חויבה ב-50,000 שקל הוצאות לקופת המדינה.
מה המשמעות עבורכם
אם אתם מכירים קשיש בודד שתלוי לחלוטין במטפל אחד שמנהל את כספו, דעו שגם בלי משפחה שתגיש התנגדות, האפוטרופוס הכללי יכול להתערב כדי להגן על עיזבונו. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
למה זה נחשב חריג שהמדינה עצמה מתנגדת לצוואה?
ברוב המקרים התנגדות לצוואה מוגשת על ידי קרובי משפחה של המנוח. כאן, מאחר שהמנוח היה ערירי לחלוטין וללא יורשים על פי דין, האפוטרופוס הכללי, בשם היועצת המשפטית לממשלה, הוא שהגיש את ההתנגדות, כדי להגן על עיזבון של אדם חסר ישע שאין מי שידאג לאינטרסים שלו.
איך בית המשפט קבע שהמנוח לא היה כשיר לצוות, אם מעולם לא נבדק פורמלית?
בית המשפט הסתמך על מסמכים רפואיים עכשוויים: אשפוזים חוזרים סמוך לעריכת הצוואה, אבחנות פסיכיאטריות מתועדות, ואפילו דיווחי המטפלת עצמה בזמן אמת לצוותים הרפואיים, שסתרו את הטענה המאוחרת שהמנוח היה צלול. בית המשפט ציין גם שהיה ראוי לדרוש תעודה רפואית לפני עריכת צוואה בנסיבות כאלה, וזה לא נעשה.
מה זה "תהליך בזק" שבית המשפט תיאר, ולמה הוא פעל נגד המטפלת?
כך תיאר בית המשפט את המהירות שבה המטפלת, שהכירה את המנוח רק ב-2018, הפכה לדמות הדומיננטית היחידה בחייו הכספיים: ליווי לבנק, קבלת ייפוי כוח בחשבון, החזקת כרטיסי אשראי ומשיכות כסף חודשיות. קצב ההשתלטות הזה, יחד עם חוסר הכשירות של המנוח, תמך במסקנה שמדובר בניצול ולא ברצון חופשי.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888