קשיש כבד ראייה בן 83 מעד על רשת מתכת מוסתרת במדרכה בהר חומה: עיריית ירושלים חויבה בכ-350 אלף שקל
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בירושלים חייבה את העירייה לפצות קשיש כבד ראייה שמעד על מכשול מוסתר במדרכה, ודחתה את ניסיון העירייה לייחס לו אשם משלו בשל מגבלת הראייה, בקביעה שעל רשות מקומית לדאוג לבטיחות הדרכים המובילות גם לתחנות אוטובוס נגישות.
עובדות מהירות
- קשיש אלמן בן 83, אב לתשעה ילדים, נסע באוטובוס בינואר 2022 לבקר את בתו בשכונת הר חומה בירושלים. הנהג הורה לו לעבור לקו אחר, והקשיש ירד והחל לצעוד לעבר תחנה אחרת בצד השני של הכביש.
- בדרכו מעד הקשיש בעוצמה רבה ונפל, ונחבל בפניו, בידיו וברגליו. בבדיקה בבית החולים שערי צדק התברר שנגרם לו שבר קשה עם תזוזה בפיקת הברך, מה שחייב ניתוח לקיבוע השבר, ולאחר מכן ניתוח נוסף בשל זיהום שהתפתח. הוא עבר שיקום ממושך, וסיפר שבעקבות התאונה נפגעה עצמאותו, והוא אינו יכול עוד להתקלח בעמידה או ללכת להתפלל כפי שנהג.
- עיריית ירושלים טענה שהקשיש אשם בנזקיו משום שיצא לרחוב בלי משקפיים, אף שהוא כבד ראייה, והוסיפה שמכנסיו לא נקרעו בנפילה כראיה לכך שלא נפל כפי שטען. לחלופין טענה העירייה שהקבלנים שעבדו במקום הם שהשאירו את הפסולת, אך נמנעה מלהגיש נגדם הודעת צד שלישי.
- השופטת אורנה סנדלר-איתן מבית משפט השלום בירושלים דחתה את כל טענות העירייה. היא קבעה שהמכשול היה רשת מתכת שהונחה על חול והוסוותה על ידי אבני המדרכה, מכשול שגם אדם עם ראייה תקינה היה מתקשה להבחין בו, ובוודאי אדם מבוגר וכבד ראייה. היא בחנה תמונות מהאירוע וקבעה שהקשיש דווקא הרכיב משקפיים באותה עת, וקבעה שאין משקל לטענה בדבר מכנסיו. השופטת הבהירה שאין היגיון בכך שרשות מקומית תנגיש תחנות אוטובוס לבעלי מוגבלויות, ובו בזמן תפחית מאחריותה למכשולים בדרכים המובילות לאותן תחנות.
- הצדדים הסכימו על נכות אורתופדית קבועה של 20 אחוז ועל נכות נוספת של 10 אחוז בגין צלקת. בית המשפט חייב את עיריית ירושלים לשלם לקשיש 277 אלף שקל פיצויים, בתוספת כ-70 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
קשיש אלמן בן 83, כבד ראייה, מעד ונפצע קשה כשצעד לעבר תחנת אוטובוס בשכונת הר חומה בירושלים. בית משפט השלום בעיר נדרש להכריע אם העירייה אחראית למכשול שגרם לנפילה, לאחר שזו ניסתה לטעון שהקשיש עצמו אשם בנזקיו.
מה קרה
הקשיש נסע באוטובוס בינואר 2022 לבקר את בתו, וכשהנהג הורה לו לעבור לקו אחר, ירד והחל לצעוד לעבר תחנה בצד השני של הכביש. בדרכו מעד בעוצמה ונפל, ונחבל בפניו, בידיו וברגליו. בבית החולים שערי צדק התברר שנגרם לו שבר קשה עם תזוזה בפיקת הברך, שחייב ניתוח ולאחריו ניתוח נוסף בשל זיהום. הוא עבר שיקום ממושך, וסיפר שבעקבות התאונה נפגעה עצמאותו.
טענות העירייה שנדחו
עיריית ירושלים טענה שהקשיש אשם בנזקיו כי לא הרכיב משקפיים, והוסיפה שמכנסיו לא נקרעו בנפילה כסימן לכך שלא נפל כפי שטען. לחלופין טענה שקבלנים שעבדו במקום הם שהשאירו את הפסולת, אך לא תבעה אותם. השופטת אורנה סנדלר-איתן דחתה את כל הטענות: קבעה שהמכשול היה רשת מתכת שהוסוותה מתחת לאבני מדרכה, מכשול שגם אדם עם ראייה תקינה היה מתקשה להבחין בו, ולאחר בחינת תמונות קבעה שהקשיש דווקא הרכיב משקפיים באותה עת.
חובת הרשות המקומית
השופטת הבהירה שעל העירייה מוטלת חובה אקטיבית לפקח על הרחובות, לאתר מכשולים ולסלקם, גם אם קבלנים הם שהניחו אותם. היא מתחה ביקורת על העירייה וציינה שאין שום היגיון בכך שרשות מקומית תנגיש תחנות אוטובוס לבעלי מוגבלויות, ובו בזמן תפחית מאחריותה למכשולים בדרכים המובילות לאותן תחנות.
הפיצוי שנפסק
הצדדים הסכימו על נכות אורתופדית קבועה של 20 אחוז ועל נכות נוספת של 10 אחוז בגין צלקת. בית המשפט חייב את עיריית ירושלים לשלם לקשיש 277 אלף שקל פיצויים, בתוספת כ-70 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
מה המשמעות עבורכם
המקרה הזה ממחיש שרשות מקומית אינה יכולה להסתתר מאחורי טענות כלליות נגד קשיש שנפגע ממכשול מוסתר ברחוב, ושחובתה לפקח על בטיחות הדרך חלה גם על המובילים לתחנות נגישות. אם נפלתם או נפגע קרוב משפחה מבוגר או עם מוגבלות בגלל מכשול ברחוב, כדאי לתעד את המקום והנסיבות. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
קשיש או אדם עם מוגבלות ראייה נפל ברחוב בגלל מכשול שהיה מוסתר או קשה להבחנה. אפשר לתבוע את הרשות המקומית?
כן, יכול להיות. במקרה הזה בית המשפט חייב את העירייה לפצות קשיש כבד ראייה שמעד על רשת מתכת שהוסוותה מתחת לאבני מדרכה, וקבע שהרשות אחראית לאתר ולסלק מכשולים כאלה, גם אם קבלנים הם שהניחו אותם.
רשות יכולה לטעון שאשמתי בנפילה כי יש לי מגבלת ראייה ולא הרכבתי משקפיים?
במקרה הזה בית המשפט דחה טענה כזו, ואף קבע, לאחר בחינת תמונות, שהקשיש כן הרכיב משקפיים בעת האירוע. השופטת הדגישה שמכשול מוסתר כזה מקשה גם על אדם עם ראייה תקינה.
יש קשר בין חובת הרשות המקומית להנגיש תחנות אוטובוס לבין אחריותה לבטיחות הדרך המובילה אליהן?
כפי שעולה מהמקרה הזה, כן. השופטת קבעה שאין היגיון בכך שרשות תנגיש תחנה לבעלי מוגבלויות ובו בזמן תזניח את בטיחות הדרך המובילה אליה.
אילו סוגי פיצוי נפסקו במקרה הזה?
הצדדים הסכימו על נכות אורתופדית קבועה של 20 אחוז ונכות נוספת של 10 אחוז בגין צלקת, ובית המשפט פסק פיצוי של 277 אלף שקל בתוספת כ-70 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
נפלתם או נפגע קרוב משפחה מבוגר או עם מוגבלות בגלל מכשול ברחוב, במדרכה או בכביש?
כדאי לתעד את המקום והנסיבות ולשקול ייעוץ משפטי. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888