קשישה בת 83 נפלה במדרכה שבורה באור עקיבא: העירייה תשלם לה ולביטוח הלאומי מעל מיליון שקל
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בראשון לציון מראה שעירייה שלא בדקה רחוב 30 שנה חייבת לפצות קשישה שנפלה באשמתה, גם כשהיא כבר מקבלת גמלת סיעוד מביטוח לאומי.
עובדות מהירות
- בית משפט השלום בראשון לציון, בפסק דין של סגן הנשיא השופט דב גוטליב (ת"א 53478-01-20), חייב את עיריית אור עקיבא ואת מבטחתה, הפניקס, לפצות קשישה בת 83 שנפלה בחורף 2019 בגלל הפרשי גובה שנוצרו ממרצפות בולטות ברצפת מדרכה, באזור חשוך בסמוך לביתה.
- הקשישה, שהייתה בדרכה לאזכרה, נפלה בעוצמה ארצה, פונתה בידי מד"א לבית חולים הלל יפה עם שברים בשתי ידיה, עברה ניתוח בהרדמה כללית ואושפזה במוסד שיקומי. לדבריה הפכה מאישה עצמאית שעשתה הכול בעצמה לתלויה בזולת אף בפעולות יומיומיות פשוטות כמו חימום אוכל, גיהוץ ורחצה.
- העירייה והפניקס טענו שהתביעה צריכה להידחות במלואה, אך מהנדס התשתיות של העירייה עצמו העיד שבשלושים השנים האחרונות אף אחד מהעירייה לא בדק את הרחוב שבו קרתה התאונה. השופט גוטליב כתב שמדובר בהתנהלות שאינה תקינה, שיש בה סיכון ממשי לתושבים, "לרבות ובמיוחד אנשים מבוגרים כמו התובעת", וקבע שהעירייה התרשלה ללא כל אשם תורם מצד הקשישה.
- בית המשפט אימץ חוות דעת רפואית וקבע שבנוסף לגמלאות הסיעוד שכבר שילם לה ביטוח לאומי, בסך 547,907 שקל, תקבל הקשישה מהעירייה 306,956 שקל נוספים בגין נזקיה, בתוספת שכר טרחת עורך דין של 72,441 שקל והוצאות משפט.
- בנוסף חויבו העירייה והפניקס לשפות את המוסד לביטוח לאומי בסך 527,907 שקל, בתוספת שכר טרחה של כ-125,000 שקל והוצאות משפט. בסך הכול תוציא העירייה מכיסה בעקבות התאונה למעלה ממיליון שקל.
קשישה בת 83 שנפלה בחורף 2019 ברחוב הסמוך לביתה באור עקיבא, בגלל הפרשי גובה שנוצרו ממרצפות בולטות במדרכה, תבעה את העירייה ואת מבטחתה בטענה לרשלנות בתחזוק המדרכה. בית משפט השלום בראשון לציון קיבל את תביעתה במלואה, בפסיקה שמראה עד כמה חשובה חובת הבדיקה והתחזוקה השוטפת של רשות מקומית, במיוחד כשמדובר במדרכות שבהן הולכים אנשים מבוגרים.
מה קרה
הקשישה הייתה בדרכה לאזכרה כשבשעת ערב, באזור חשוך ברחוב, נתקלה במרצפות בולטות שיצרו הפרש גובה במדרכה ונפלה בעוצמה ארצה. אדם שנכח במקום הזעיק מד"א, שפינה אותה לבית חולים הלל יפה, שם אובחנה עם שברים בשתי ידיה. היא עברה ניתוח בהרדמה כללית ולאחר מכן טופלה במוסד שיקומי, כולל פיזיותרפיה. לדבריה, מאישה עצמאית שניהלה את משק ביתה לבדה היא הפכה לתלויה בזולת אף בפעולות פשוטות כמו חימום אוכל, גיהוץ ורחצה.
הגנת העירייה ופליטת הפה המסגירה
העירייה והפניקס טענו שהתביעה צריכה להידחות, הכחישו את נסיבות התאונה ואת שיעור הנזק הנטען. אלא שמהנדס התשתיות של העירייה עצמו, שהעיד מטעם הנתבעות, אישר שבשלושים השנים האחרונות אף אחד מהעירייה לא בדק את הרחוב שבו קרתה התאונה. השופט דב גוטליב כתב שעדותו של העד "מדברת היטב בעד עצמה", ושמדובר בהתנהלות שיש בה כדי לגרום סיכון ממשי לתושבים ולמי שעושה שימוש יום יומי במדרכות, "לרבות ובמיוחד אנשים מבוגרים כמו התובעת".
השופט דחה גם את טענת הנתבעות לאשם תורם מצד הקשישה. הן לא הוכיחו כל קשר בין מצבה הרפואי או עברה לבין אירוע הנפילה הספציפי, ודוח שמאי מתאונה קודמת תמך בגרסתה שלא היו נזקים דומים לפני כן. כך קבע השופט שהאחריות לתאונה מוטלת במלואה על העירייה.
התוצאה הכספית
בית המשפט קבע שבנוסף לגמלאות הסיעוד שכבר שילם לקשישה המוסד לביטוח לאומי, בסך 547,907 שקל, תקבל הקשישה מהעירייה 306,956 שקל נוספים עבור הוצאות רפואיות ועזרת צד שלישי, בתוספת שכר טרחת עורך דין של 72,441 שקל והוצאות משפט. בנוסף חויבו העירייה והפניקס לשפות את המוסד לביטוח לאומי בסך 527,907 שקל ועוד כ-125,000 שקל שכר טרחה והוצאות משפט. בסך הכול הוציאה העירייה מכיסה בעקבות התאונה למעלה ממיליון שקל.
מה המשמעות עבורכם
אם אתם או קרוב משפחה קשיש נפלתם בגלל מפגע ברחוב או במדרכה, כדאי לתעד את המקום ואת הנסיבות מיד, לשמור את כל המסמכים הרפואיים מזמן האירוע, ולבדוק מול הרשות המקומית מתי בדקה לאחרונה את המקום. אל תניחו שטענה כללית של הרשות על "עברכם הרפואי" תספיק כדי לדחות את התביעה, בית המשפט דורש הוכחה קונקרטית. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
מתי עירייה נחשבת אחראית למפגע במדרכה?
כשמדובר במפגע גלוי לעין, נרחב ומשמעותי, שהעירייה הייתה יכולה וצריכה לאתר ולתקן מבעוד מועד, במיוחד כשמדובר במפגע ותיק שלא נבדק שנים רבות. בית המשפט בוחן אם הרשות המקומית נקטה בפעולות סבירות לאיתור מכשולים ולתיקונם, ולא רק אם היא מפעילה מוקד תלונות כללי.
אם כבר מקבלים גמלת סיעוד מביטוח לאומי, אפשר עדיין לתבוע את הגורם שאשם בנפילה?
כן. גמלת הסיעוד מביטוח לאומי היא זכות נפרדת מתביעת הנזיקין נגד הגורם שהתרשל, ובמקרים רבים ביטוח לאומי עצמו דורש מהגורם המזיק להשיב לו את הסכומים ששילם ועתיד לשלם לנפגעת, כפי שקרה במקרה הזה.
העירייה טענה שלקשישה "עבר עשיר של נפילות", למה הטענה לא התקבלה?
כי טענה כללית על עברה הרפואי או הפיזי של התובעת אינה מספיקה כדי להטיל עליה אשם תורם. על הרשות להוכיח קשר סיבתי ממשי בין נסיבות אישיות כאלה לבין אירוע הנפילה הספציפי, ולא רק להעלות טענה כללית.
מה כדאי לתעד מיד אחרי נפילה ברחוב או במדרכה?
כדאי לצלם את המקום ואת המפגע עצמו בסמוך ככל האפשר לאירוע, לשמור מסמכים רפואיים מזמן אמת כמו דוח מד"א ואבחנות מבית החולים, ולאתר אם היו עדים שראו את הנפילה. מסמכים כאלה הם שתומכים בגרסה בבית המשפט, בדיוק כפי שקרה במקרה הזה.
נפלתם במדרכה פגומה או ברחוב מוזנח, מה אפשר לעשות?
כדאי לבדוק מול הרשות המקומית אם ידוע לה על המפגע ומתי בדקה אותו לאחרונה, לשמור את כל התיעוד הרפואי ולהיוועץ בעורך דין המתמחה בנזקי גוף. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888