מתקין צלחות לוויין טיפס לגג בלי סולם וללא רשות, נפל ונותר נכה ב-100%: בית המשפט המחוזי בחיפה דחה תביעת נזיקין של 11 מיליון שקל
פסיקה אמיתית מבית המשפט המחוזי בחיפה מראה שקבלן עצמאי שבחר להיכנס בעצמו למצב מסוכן, בלי להמתין לסיוע, עלול לאבד את מלוא הזכות לפיצוי, גם כשתוצאת הפגיעה קטסטרופלית.
עובדות מהירות
- בעל מקצוע עצמאי הוזמן להתקין צלחות לוויין על גג בניין מסחרי בן קומה אחת בנצרת, המחולק לחמש חנויות קטנות. כשהגיע למקום גילה שאין בידו סולם לעלות לגג בכוחות עצמו, ולאחר סיור בבניין מצא סולם ועלה על דעת עצמו.
- בסיום העבודה, כשרצה לרדת, לא מצא את הסולם. במקום להמתין לסיוע, הוא המשיך ללכת על גג הבניין עד שנפל דרך חלון פלסטיק שנועד להכניס אור לאחת החנויות. בעקבות הנפילה הוא הוגדר ב-100% נכות לצמיתות.
- הוא הגיש תביעת נזיקין של כ-11 מיליון שקל נגד בעלי החנויות בבניין, ובכלל זה נגד בעל העסק שהזמין את העבודה (שלא היה מבוטח). המוסד לביטוח לאומי, ששילם ומשלם לו תגמולים, הצטרף בתביעת שיבוב נפרדת בסך כ-3 מיליון שקל.
- השופטת אילת דגן קבעה שהתובע הוא קבלן עצמאי שאינו עובד של מי מהנתבעים, שהיה עליו לנקוט את כל אמצעי הבטיחות הנדרשים ולהימנע מביצוע העבודה אם לא יוכל לרדת מהגג בבטחה. לדבריה, אשמתו של התובע מגיעה ל-100%, ולחלופין היא מנתקת כל קשר סיבתי בין התרשלות, שלא הוכחה, לבין הנזק, ולחלופין זהו מקרה קלאסי של הסתכנות מרצון.
- בית המשפט דחה את מלוא התביעה, ובהתאמה גם את תביעת השיבוב של המוסד לביטוח הלאומי. בשל מצבו הקשה והמיוחד של התובע, ולפנים משורת הדין, בית המשפט החליט שלא לפסוק נגדו הוצאות משפט.
בעל מקצוע עצמאי שהוזמן להתקין צלחות לוויין על גג בניין מסחרי בנצרת נפל ונותר נכה לצמיתות. בית המשפט המחוזי בחיפה נדרש לשאלה מי נושא באחריות כשהנפגע עצמו בחר, ביודעין, להמשיך ולהסתכן.
מה קרה
המתקין הגיע לבניין בלי סולם משלו, מצא סולם בבניין ועלה על דעת עצמו לגג. בסיום העבודה לא מצא את הסולם לרדת בו, ובמקום להמתין לסיוע המשיך ללכת על הגג עד שנפל דרך חלון פלסטיק שנועד להכניס אור לאחת החנויות מתחתיו. הוא הוגדר ב-100% נכות לצמיתות, והגיש תביעת נזיקין של כ-11 מיליון שקל, לצד תביעת שיבוב נפרדת של המוסד לביטוח הלאומי בסך כ-3 מיליון שקל.
מה קבעה השופטת
השופטת אילת דגן קבעה שהתובע, כקבלן עצמאי, היה צריך לנקוט את כל אמצעי הבטיחות הנדרשים ולהימנע מביצוע העבודה אם לא יוכל לרדת מהגג בבטחה. לדבריה, אשמתו מגיעה ל-100%, ולחלופין מדובר במקרה קלאסי של הסתכנות מרצון המנתק כל קשר בין רשלנות, שלא הוכחה, לבין הנזק.
התוצאה
בית המשפט דחה את מלוא התביעה, ובהתאמה גם את תביעת השיבוב של המוסד לביטוח הלאומי. בשל מצבו הקשה של התובע, ולפנים משורת הדין, לא נפסקו נגדו הוצאות משפט.
מה המשמעות עבורכם
אם אתם קבלנים עצמאיים שמוזמנים לעבוד בשטח של מישהו אחר, המקרה הזה מראה שבחירה להמשיך ולהסתכן, גם כשמתעורר קושי בטיחותי באמצע העבודה, עלולה לשלול מכם לחלוטין את הזכות לפיצוי מצד שלישי, גם אם הפגיעה קשה ביותר. כדאי לעצור ולהמתין לסיוע כשמתעורר קושי כזה, ולבדוק מראש אם יש לכם ביטוח תאונות אישיות או אובדן כושר עבודה פרטי. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
מה זה "הסתכנות מרצון", ולמה זה יכול לגרום לדחיית תביעת נזיקין במלואה?
"הסתכנות מרצון" היא הגנה משפטית שלפיה אדם שבחר ביודעין להיכנס למצב מסוכן, מבלי שהוכרח לכך, נושא בעצמו בתוצאות. במקרה שתואר כאן קבע בית המשפט שהתובע ידע שאין לו דרך בטוחה לרדת מהגג, ובחר בכל זאת להמשיך ולסכן את עצמו, ולכן נדחתה התביעה במלואה, חרף הפגיעה הקשה.
אני קבלן עצמאי שמוזמן לעבוד באתרים של אחרים. מה אפשר ללמוד מהמקרה הזה כדי להימנע ממצב דומה?
כפי שעולה מהמקרה שתואר כאן, אם מתעורר קושי בטיחותי באמצע העבודה, כמו היעדר דרך בטוחה לרדת, עדיף לעצור ולהמתין לסיוע או לדחות את המשך העבודה, במקום להמשיך ולהסתכן. כדאי גם לבדוק מראש אם יש לכם ביטוח תאונות אישיות או אובדן כושר עבודה פרטי, מכיוון שכקבלנים עצמאיים אתם עלולים לגלות שאין מי שיפצה אתכם אם מתברר שהאחריות לפגיעה היא כולה שלכם.
אם המוסד לביטוח לאומי כבר משלם לי תגמולים בגין הפגיעה, האם זה אומר שתביעת השיבוב שלו נגד הצד השלישי בטוחה להצליח?
לא. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, תביעת השיבוב של המוסד לביטוח הלאומי תלויה בהוכחת רשלנות של הצד השלישי, בדיוק כמו תביעת הנפגע עצמו. כשהתביעה העיקרית נדחית בגלל שלא הוכחה רשלנות, גם תביעת השיבוב נדחית יחד איתה.
בעל עסק שהזמין קבלן עצמאי לעבודה בשטחו, אחראי אוטומטית לכל פגיעה שתקרה לו?
לא. כפי שעולה מהמקרה שתואר כאן, קבלן עצמאי נדרש להיות מיומן ואחראי לביצוע העבודה שלו תוך נקיטת אמצעי הבטיחות הנדרשים, ובית המשפט בחן בקפידה אם מזמין העבודה התרשל בפועל, ולא הניח שהוא אחראי רק בגלל שהעבודה בוצעה בשטחו.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888