מטפל שפשף חומר ניקוי מסוכן על נכה סיעודי במוסד: בית המשפט העליון החמיר את עונשו פי שלושה, מעבר למה שביקשה התביעה
פסיקה אמיתית של בית המשפט העליון הראתה איך מטפל שגרם לכוויות כימיות קשות לנכה סיעודי המרותק לכיסא גלגלים קיבל עונש שהוחמר פי שלושה בערעור, מעבר למבוקש התביעה עצמה.
עובדות מהירות
- במוסד לתשושים וחולים סיעודיים, מטפל בשם עיסא עליאן (60) הורשע בתקיפת מטופל נכה ב-100% המרותק לכיסא גלגלים. באפריל 2021 ביקש המטופל מעליאן עזרה בהגעה לשירותים, ובמקום זאת לקח עליאן מעובדת הניקוי מסיר שומנים, למרות שהזהירה אותו שמדובר בחומר מסוכן, ריסס אותו על מטלית ושפשף בה את פלג גופו התחתון של המטופל.
- המטופל סבל מצריבה וכאב עז, ומספר ימים מכוויות כימיות עמוקות בדרגה שנייה ושלישית עד שפונה לבית החולים. בית המשפט המחוזי בירושלים גזר על עליאן 12 חודשי מאסר בפועל.
- המדינה ערערה וביקשה להחמיר את העונש ל-28 חודשים, ואילו עליאן ערער בכיוון ההפוך וביקש להקל. באופן חריג, בית המשפט העליון החליט להחמיר את העונש מעבר למה שביקשה המדינה עצמה, ל-36 חודשי מאסר, פי שלושה מהעונש המקורי.
- השופטים ציינו כי העונש הראוי במקרים כאלה הוא לא פחות מ-5 שנות מאסר, אך הסתפקו ב-36 חודשים בשל הכלל שאין ממצים את הדין בערעור ראשון ובשל הצורך בהחמרה מדורגת של מדיניות הענישה. השופט יוסף אלרון, שכתב את חוות הדעת המובילה, כינה את המעשים "תופעה בזויה, מחרידה ומזעזעת".
- השופטים אלכס שטיין ורות רונן הצטרפו לדעתו, כשרונן כתבה שמדובר במקרה מתאים לסטייה לחומרה מהעונש שהמאשימה עצמה עתרה לו. פסק הדין צוין כצפוי לשמש תקדים למדיניות הענישה במקרים דומים של התעללות בחסרי ישע.
מטפל שגרם לכוויות כימיות קשות לנכה סיעודי המרותק לכיסא גלגלים קיבל בערעור עונש שהוחמר פי שלושה, במהלך חריג שבו בית המשפט העליון הלך מעבר למה שביקשה התביעה עצמה.
מה קרה
מטפל במוסד לתשושים וחולים סיעודיים לקח ממסיר שומנים מסוכן, ריסס אותו על מטלית ושפשף בה את פלג גופו התחתון של מטופל נכה ב-100% שביקש ממנו רק עזרה בהגעה לשירותים. המטופל סבל מכוויות כימיות עמוקות במשך ימים.
מה פסק בית המשפט
בית המשפט המחוזי בירושלים גזר 12 חודשי מאסר. בערעור, במקום להסתפק ב-28 החודשים שביקשה המדינה, בחר בית המשפט העליון להחמיר ל-36 חודשים, וקבע שהעונש הראוי במקרים כאלה הוא בכלל לא פחות מ-5 שנים.
דברי השופטים
השופט יוסף אלרון כתב כי מדובר ב"תופעה בזויה, מחרידה ומזעזעת", וכי החברה חייבת להשמיע מסר בלתי מתפשר כלפי מי שמנצל שליטה על אדם חסר ישע. השופטת רות רונן הצטרפה וציינה שמדובר במקרה מתאים לחריגה לחומרה אף מעבר לבקשת התביעה.
מה המשמעות עבורכם
אם קרוב משפחה שלכם נמצא במוסד סיעודי ומתגלה עליו סימן לא מוסבר, אל תניחו שמדובר בתאונה. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
למה בית המשפט העליון החמיר את העונש מעבר למה שביקשה התביעה עצמה?
זהו צעד חריג מאוד. השופטים קבעו שאחריותו של בית המשפט לגזור דין ראוי משתרעת על פני ההליך הפלילי כולו, ואינה מוגבלת לבקשת הצדדים. הם מצאו שהעונש המקורי של 12 חודשים לא שיקף כלל את חומרת המעשים, והחליטו שגם 28 החודשים שביקשה המדינה אינם מספיקים, וקבעו 36 חודשים.
מה ההבדל בין "התעללות בחסר ישע" לבין תקיפה רגילה מבחינת החוק?
חוק העונשין מגדיר "חסר ישע" כאדם שבשל גילו, מחלתו או מוגבלותו הגופנית או השכלית אינו מסוגל לדאוג לצרכי מחייתו, בריאותו או שלומו. פגיעה באדם כזה בידי מי שאחראי לטיפול בו נחשבת חמורה יותר, משום שהקורבן תלוי לחלוטין במי שפגע בו ומתקשה להתגונן או לדווח בעצמו.
מה עושים אם מבחינים בכוויה, חבלה או סימן לא מוסבר על גופו של קרוב משפחה סיעודי?
כדאי לתעד את הסימן בתמונה, לברר מול הצוות המטפל מה אירע ומתי, ואם ההסבר אינו משכנע או עקבי, לפנות לרשות המוסד, למשרד הבריאות כרגולטור, ובמקרים חמורים ישירות למשטרה. תיעוד מוקדם יכול להיות קריטי אם מתגלה בהמשך שמדובר בהתעללות.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888