מטפל התעלל בנכה סיעודי המרותק לכיסא גלגלים: בית המשפט העליון החמיר את עונשו פי שלושה
בית המשפט העליון קבע מדיניות ענישה חדשה ומחמירה למי שמתעלל בחסרי ישע, לאחר שהטיל על מטפל שתקף מטופל נכה בשיעור 100 אחוז במוסד סיעודי עונש חמור משמעותית ממה שביקשה אפילו המדינה.
עובדות מהירות
- מטפל (בן 60) עבד במוסד לתשושים וחולים סיעודיים. באפריל 2021 ביקש ממנו מטופל נכה בשיעור 100 אחוז, המרותק לכיסא גלגלים, עזרה בהגעה לשירותים.
- במקום לסייע, לקח המטפל מטלית, ריסס אותה בחומר ניקוי להסרת שומנים, ושפשף בו אזורים רגישים בפלג גופו התחתון של המטופל.
- המטופל סבל מכאב וצריבה עזים במשך מספר ימים, ופיתח כוויות כימיות עמוקות בדרגה שנייה ושלישית, עד שפונה לבית החולים.
- בית המשפט המחוזי בירושלים גזר על המטפל 12 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה וביקשה להחמיר את העונש ל-28 חודשים, ואילו המטפל ערער בכיוון ההפוך וביקש להקל בעונשו.
- בית המשפט העליון בחר בצעד חריג: הוא החמיר את העונש אף מעבר למה שביקשה המדינה, לכדי 36 חודשי מאסר, פי שלושה מהעונש המקורי.
- השופט יוסף אלרון, שכתב את פסק הדין, קבע שמדובר ב"תופעה בזויה, מחרידה ומזעזעת", ושנדרשת מגמת החמרה בענישה בעבירות דומות כלפי חסרי ישע. פסק הדין צפוי לשמש תקדים למקרים עתידיים.
מטופל עם מוגבלות של 100 אחוז, המרותק לכיסא גלגלים ותלוי לחלוטין בטיפול יומיומי, הותקף על ידי המטפל שהיה אמור לדאוג לו. בית המשפט העליון לא הסתפק באישור הענישה שהוטלה בערכאה הראשונה, אלא בחר בצעד חריג והחמיר אותה משמעותית.
מה קרה
מטפל בן 60 עבד במוסד לתשושים וחולים סיעודיים. באפריל 2021 ביקש ממנו מטופל נכה בשיעור 100 אחוז עזרה בהגעה לשירותים. במקום לסייע, לקח המטפל מטלית, ריסס אותה בחומר ניקוי להסרת שומנים, ושפשף בו אזורים רגישים בפלג גופו התחתון של המטופל. המטופל סבל כאב וצריבה עזים במשך מספר ימים, עד שפונה לבית החולים עם כוויות כימיות עמוקות בדרגה שנייה ושלישית.
הענישה בערכאה הראשונה
בית המשפט המחוזי בירושלים גזר על המטפל 12 חודשי מאסר בפועל. המדינה ראתה בכך עונש קל מדי וערערה לבית המשפט העליון בבקשה להחמיר ל-28 חודשים, ואילו המטפל ערער בכיוון ההפוך וביקש להקל בעונשו.
בית המשפט העליון מחמיר אף מעבר לבקשת המדינה
בית המשפט העליון בחר בצעד חריג מאוד: הוא קבע שהעונש הראוי במקרים כאלה הוא לא פחות מחמש שנות מאסר, אך בחר להסתפק בהחמרה ל-36 חודשים, פי שלושה מהעונש המקורי, תוך הנמקה שאין למצות את הדין בערעור ושנדרשת החמרה מדורגת במדיניות הענישה. השופט יוסף אלרון, שכתב את פסק הדין, כתב כי מדובר ב"תופעה בזויה, מחרידה ומזעזעת", וכי מי שמנצל את כוחו ושליטתו על חסר ישע, עונשו יהיה חמור בהתאם.
מה המשמעות עבורכם
אם בן משפחה שלכם נמצא במוסד סיעודי או מטופל בביתו, וחשוד בעיניכם שמתרחשת פגיעה או הזנחה, פסק הדין הזה הוא תזכורת שבתי המשפט רואים בחומרה רבה כל פגיעה במי שתלוי לחלוטין בטיפול הזולת. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם ובאיתור הגורמים הנכונים לפנייה, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
מה קרה בפועל במקרה שהוביל לפסק הדין הזה?
מטפל במוסד סיעודי התעלל במטופל נכה בשיעור 100 אחוז המרותק לכיסא גלגלים, ופגע בגופו באמצעות חומר ניקוי כימי, מה שגרם לו לכוויות קשות. בית המשפט העליון הכפיף את העונש שהוטל עליו בערכאה הראשונה, ולבסוף החמיר אותו פי שלושה.
למה בית המשפט העליון החמיר את העונש מעבר למה שביקשה המדינה עצמה?
השופטים קבעו שהעונש המקורי לא שיקף את חומרת המעשה, ושצריך להעביר מסר ברור שהחברה לא תסבול פגיעה במי שחסרי אונים וסמוכים לחלוטין על מי שמטפל בהם. לכן, במקרה חריג, הם בחרו להחמיר את העונש אף מעבר לבקשת התביעה.
האם פסק הדין הזה חל רק על מוסדות סיעודיים, או גם על מצבים אחרים?
השופט אלרון התייחס במפורש לתופעה רחבה יותר של אלימות כלפי חסרי ישע, בין אם בגני ילדים, בבתי אבות או במוסדות לאנשים עם מוגבלות ותשושי נפש. המסר של הענישה המחמירה רלוונטי לכל מקרה שבו אדם מנצל את מעמדו כלפי מי שתלוי בו לחלוטין.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888