שנה וחצי אחרי תאונת אופנוע נפל בבית מסחרחורת: בית המשפט קבע שהנפילה קשורה לתאונה, והגדיל את הפיצוי
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בירושלים מראה איך אפשר להוכיח שפגיעה מאוחרת, כמו נפילה בבית, קשורה לתאונה קודמת שהוכרה כתאונת עבודה, ולמה זה משנה את סכום הפיצוי.
עובדות מהירות
- בית משפט השלום בירושלים, בפסק דין של השופטת מיקה בנקי, קיבל את תביעתו של גבר בן 51 וקבע שנפילה בביתו במאי 2021, כתוצאה מסחרחורת ואיבוד שיווי משקל, קשורה סיבתית לתאונת אופנוע שעבר בדצמבר 2019 בדרכו חזרה מעבודתו, אירוע שהוכר כתאונת עבודה.
- בעקבות הנפילה במדרגות ביתו סיבב האיש את רגלו הימנית ואובחן בהמשך עם קרע במיניסקוס, שחייב ניתוח לכריתה חלקית. חברת הביטוח שביטחה את האופנוע טענה שאין כל קשר בין הנפילה לתאונת האופנוע, ושלא תועדו אצלו אירועי נפילה דומים בעבר.
- השופטת בנקי הסתמכה על חוות דעת מומחה אף אוזן גרון מטעם בית המשפט, שקבע לתובע נכות זמנית בשל תאונת האופנוע עד נובמבר 2022, תקופה החופפת למועד הנפילה. מכך הסיקה שהנפילה והנזקים שנגרמו בה, הכוללים נכות אורתופדית ופסיכיאטרית, קשורים לתאונת האופנוע המקורית.
- הנכות הקבועה המשוקללת הסופית, לאחר הוספת הנכויות שנגרמו מהנפילה, הועמדה על 19 אחוז, כאשר הנכות התפקודית נקבעה בכ-60 אחוז מהנכות הרפואית. בית המשפט פסק פיצוי בסך 293,698 שקל בגין ראשי נזק שונים, לאחר ניכוי השתתפות עצמית, ניכוי נוסף בראש הנזק של כאב וסבל ותגמולי ביטוח לאומי, ובנוסף חויבה הנתבעת בהוצאות ושכר טרחה של כ-50,000 שקל, כך שהפיצוי הכולל עמד על כ-356,000 שקל.
גבר שנפגע בתאונת אופנוע בדרכו חזרה מהעבודה, ולמעלה משנה לאחר מכן נפל במדרגות ביתו בעקבות סחרחורת, תבע לכלול את נזקי הנפילה בפיצוי על תאונת הדרכים. בית משפט השלום בירושלים קיבל את טענתו, בפסיקה שממחישה איך אפשר להוכיח קשר סיבתי בין פגיעה מאוחרת לתאונה קודמת, ולמה זה משנה משמעותית את סכום הפיצוי הסופי.
מה קרה
בדצמבר 2019 עבר התובע, שעבד כמתעד יהלומים בחנות תכשיטים, תאונת אופנוע בדרכו חזרה הביתה מהעבודה, אירוע שהוכר כתאונת עבודה. כשנה וחצי לאחר מכן, במאי 2021, נפל האיש במדרגות ביתו כתוצאה מסחרחורת שגרמה לו לאבד שיווי משקל, תוך כדי כך סיבב את רגלו הימנית ובהמשך אובחן עם קרע במיניסקוס, שחייב ניתוח לכריתה חלקית שלו.
המחלוקת: האם הנפילה קשורה לתאונה המקורית
בתביעה שהגיש נגד חברת הביטוח שביטחה את האופנוע טען הנפגע שמעידתו במדרגות ביתו אירעה בשל נזקיו מתאונת הדרכים, ושיש לקחת בחשבון את הנכויות שנגרמו כתוצאה מכך בעת חישוב הפיצוי. הנתבעת מצדה טענה שאין כל קשר בין הנפילה לתאונת האופנוע, ושלא תועדו בעניינו אירועי נפילה דומים בעבר, תוך שהיא מעלה אפשרות שהנפילה נבעה מחוסר תשומת לב או מסיבה אחרת שאינה קשורה לתאונה.
השופטת מיקה בנקי הכריעה אחרת. היא הסבירה שמומחה אף אוזן גרון מטעם בית המשפט קבע לתובע נכות זמנית בשל תאונת האופנוע שנמשכה עד נובמבר 2022, תקופה החופפת למועד אירוע הנפילה, ובכך למעשה קושרת סיבתית בין שני האירועים. לאור הנכות הזמנית שקבע המומחה, תיאור נפילת התובע מחמת הסחרחורת ואיבוד שיווי המשקל, ואישור המומחה בדבר סבירות הקשר, קבעה השופטת שהנזק שנגרם בנפילה קשור לתאונת הדרכים המקורית.
הפיצוי
בעקבות הקביעה הוכרו נכויות קבועות בתחומים הפסיכיאטרי והאורתופדי כתוצאה מהנפילה כחלק מתאונת האופנוע, כך שהנכות הקבועה הסופית המשוקללת עלתה ל-19 אחוז. בית המשפט העמיד את הנכות התפקודית על כ-60 אחוז מהנכות הרפואית, ופסק לטובת הנפגע פיצוי בסך 293,698 שקל עבור ראשי הנזק השונים, כאב וסבל ואובדן כושר השתכרות לעתיד בהם, לאחר ניכוי השתתפות עצמית, ניכוי נוסף בראש הנזק של כאב וסבל, וניכוי תגמולי ביטוח לאומי המגיעים לו בשל ההכרה באירוע כתאונת עבודה. בנוסף חויבה הנתבעת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך כ-50,000 שקל, כך שהפיצוי הכולל הגיע לכ-356,000 שקל.
מה המשמעות עבורכם
אם נפגעתם בתאונת דרכים או עבודה, וזמן מה לאחר מכן חוויתם אירוע נוסף, כמו נפילה, סחרחורת או החמרה פתאומית, שלדעתכם קשור לפגיעה המקורית, כדאי לתעד את התלונה אצל הרופא המטפל מיד, ולא להניח שמדובר באירוע נפרד שאין טעם לכלול בתביעה. חוות דעת רפואית שמראה חפיפה בזמן בין הנכות הזמנית מהתאונה המקורית לבין מועד האירוע המאוחר יכולה לשנות משמעותית את סכום הפיצוי הסופי. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
איך מוכיחים שפגיעה מאוחרת, כמו נפילה בבית, קשורה לתאונה קודמת?
באמצעות חוות דעת רפואית מומחה שמראה חפיפה בזמן בין תקופת הנכות הזמנית או הסיבוכים מהתאונה המקורית לבין מועד האירוע המאוחר, ותיאור עקבי של הנסיבות. במקרה הזה המומחה קבע נכות זמנית מתאונת האופנוע שנמשכה בדיוק עד התקופה שבה אירעה הנפילה, מה שחיזק את הקשר הסיבתי.
מה קורה אם לא תיעדתם אירועי נפילה או סיבוכים דומים בעבר?
העדר תיעוד של אירועים דומים בעבר אינו שולל אוטומטית את הקשר הסיבתי, אם יש הסבר רפואי סביר לכך שהאירוע המאוחר נבע מהתאונה המקורית. הצד שמנסה לשלול את הקשר צריך להציע הסבר חלופי משכנע, ולא רק להצביע על העדר תיעוד.
איך בית המשפט קובע את שיעור הנכות התפקודית כשיש כמה מרכיבי נזק שונים?
בית המשפט משקלל יחד את הנכויות השונות, במקרה הזה האורתופדית והפסיכיאטרית, לנכות רפואית משוקללת אחת, ולאחר מכן בוחן בנפרד מה ההשפעה בפועל על כושר ההשתכרות, שעשויה להיות נמוכה או גבוהה מהנכות הרפואית הכוללת, בהתאם לסוג העיסוק ולנסיבות האישיות.
מה כדאי לעשות אם סבלתם מפגיעה חדשה שעשויה להיות קשורה לתאונה ישנה?
כדאי לפנות לרופא המטפל ולתעד במפורש את התלונה על סחרחורת, חוסר יציבות או כל תסמין אחר שעלול לקשור בין הפגיעות, ולשמור את כל המסמכים הרפואיים מהתאונה המקורית ועד לאירוע המאוחר, כדי שיהיה אפשר להציג אותם בפני מומחה רפואי מטעם בית המשפט בהמשך.
נפגעתם בתאונה והחוויתם בהמשך פגיעה נוספת שאתם חושדים שקשורה אליה?
כדאי להיוועץ בהקדם בעורך דין המתמחה בנזקי גוף ובתביעות תאונות דרכים ועבודה, כדי לבדוק אם אפשר לכלול את הנזק הנוסף בתביעה. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888