קרן הפנסיה המשיכה לשלם קצבה במשך עשור אחרי שהפנסיונרית נרצחה: תביעת ההשבה נגד בתה נדחתה
פסק דין אמיתי מבית הדין לעבודה בתל אביב הראה שפטירה מבטלת באופן אוטומטי ייפוי כוח בחשבון בנק, ושקרן פנסיה שטעתה והמשיכה לשלם קצבה שנים רבות לא יכולה להיפרע אוטומטית ממי שהיה פעם מיופה כוח בחשבון.
עובדות מהירות
- פנסיונרית, חברה בקרן פנסיה המנוהלת על ידי קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות, נרצחה בידי בן זוגה בקנדה באוגוסט 2005. עם מותה הסתיימה זכאותה לקצבת זקנה.
- בטעות המשיכה קרן הפנסיה לשלם את הקצבה לחשבון הבנק שלה במשך למעלה מעשור, עד דצמבר 2016, סכום עודף כולל של 254,217 שקל.
- קרן הפנסיה תבעה את בתה של המנוחה, שהייתה בעבר מיופת כוח בחשבון הבנק, בטענה שהיא זו שמשכה את הכספים ועליה להשיבם מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט.
- הבת טענה שלא היא משכה את הכספים, שלמיטב ידיעתה רוצח אמה הוא שעשה זאת, ושבין 2010 ל-2023 שהתה בכלל באפריקה ולא הייתה יכולה למשוך כספים מכספומטים בישראל.
- בית הדין לעבודה בתל אביב, מפי השופטת ארמונית מעודד, דחה את התביעה מחוסר סמכות עניינית: נקבע שלא הוכח שהבת נחשבת "חליפה" של אמה המנוחה, ושפטירת מייפה הכוח מבטלת אוטומטית כל ייפוי כוח שהעניק, כך שכבר כשני עשורים הבת לא הייתה מיופת כוח בחשבון. קרן הפנסיה חויבה לשלם לבת 9,000 שקל הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
עשר שנים אחרי שפנסיונרית נרצחה בקנדה, התברר שקרן הפנסיה שלה המשיכה לשלם לה קצבה חודשית בטעות, סכום עודף של רבע מיליון שקל בקירוב. כשהקרן ניסתה להיפרע מבתה של המנוחה, שהייתה בעבר מיופת כוח בחשבון, בית הדין לעבודה בתל אביב נדרש להכריע אם יש לו בכלל סמכות לדון בתביעה.
מה קרה
המנוחה, פנסיונרית של קרן הפנסיה המנוהלת על ידי קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות, נרצחה בידי בן זוגה בקנדה באוגוסט 2005. למרות שעם מותה הסתיימה זכאותה לקצבת זקנה, הקרן המשיכה בטעות לשלם את הקצבה לחשבונה במשך למעלה מעשור, עד דצמבר 2016, סכום עודף של 254,217 שקל. הקרן תבעה את בתה של המנוחה, שהייתה בעבר מיופת כוח בחשבון, בטענה שהיא זו שמשכה את הכספים ועליה להשיבם. הבת טענה שלא היא משכה את הכסף, שלדעתה רוצח אמה עשה זאת, ושבין 2010 ל-2023 שהתה בכלל באפריקה.
מה קבעה השופטת
השופטת ארמונית מעודד קבעה שבית הדין לעבודה נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה, מאחר שהחוק מאפשר לו לברר תביעות של קופות גמל נגד חבריהן או חליפיהם בלבד, ולא הוכח שהבת נחשבת חליפה של אמה המנוחה. היא הדגישה גם שפטירת מייפה כוח מביאה ממילא לביטול ייפוי הכוח שהעניק, כך שמזה כשני עשורים הבת כלל לא הייתה מיופת כוח בחשבון אימה.
התוצאה
התביעה נדחתה, לא לפני שהשופטת ציינה כי גם לגופו של עניין מדובר בתביעה חלשה. קרן הפנסיה חויבה לשלם לבת המנוחה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 9,000 שקל.
מה המשמעות עבורכם
המקרה מראה שייפוי כוח בחשבון בנק מתבטל אוטומטית עם פטירת מי שנתן אותו, וששימוש בתפקיד פורמלי מהעבר אינו הופך מישהו אוטומטית לאחראי כלפי צד שלישי שטעה בתשלומים שנים רבות. אם גוף כלשהו דורש מכם להשיב כספים ששולמו בטעות לחשבון של קרוב משפחה שנפטר, כדאי לברר בדיוק מה הבסיס המשפטי לדרישה, ולא להניח שתפקיד שהיה לכם פעם בחשבון מחייב אתכם. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
הורה שלי נפטר ואני הייתי מיופה כוח בחשבון הבנק שלו. אני עדיין יכול לפעול בחשבון?
לא. לפי ההחלטה שתוארה כאן, פטירת מייפה הכוח מבטלת באופן אוטומטי כל ייפוי כוח שהוא נתן, גם אם שנים רבות קודם לכן. מרגע הפטירה, מיופה הכוח לשעבר אינו רשאי עוד לפעול בחשבון מכוח ייפוי הכוח ההוא.
קרן פנסיה או ביטוח לאומי המשיכו לשלם קצבה לחשבון של קרוב משפחה שנפטר, והם דורשים ממני להחזיר את הכסף. האם אני אחראי לכך אוטומטית?
לא בהכרח. בהחלטה שתוארה כאן נקבע שכדי לחייב מישהו בהשבת כספים כאלה, צריך להוכיח קשר משפטי ממשי, כמו היותו חליף של הנפטר, ולא מספיק להצביע על כך שהיה בעבר מיופה כוח בחשבון. הנטל להוכיח מי בפועל משך את הכסף ומה הקשר המשפטי שלו לנפטר מוטל על מי שתובע את ההשבה.
למה התביעה נדחתה מחוסר סמכות עניינית דווקא, ולא לגופו של עניין?
בית הדין לעבודה קבע שהחוק מאפשר לו לדון בתביעות של קופות גמל נגד חברים בהן או נגד חליפיהם בלבד, ומכיוון שלא הוכח שהבת נחשבת חליפה של אמה המנוחה, קבע בית הדין שאין לו סמכות לדון בתביעה כלל. השופטת ציינה גם שלגופו של עניין מדובר בתביעה חלשה.
מה אפשר ללמוד מהמקרה הזה אם גיליתי שגוף ציבורי או קרן המשיך לשלם כספים לחשבון של קרוב משפחה שנפטר?
כדאי לבדוק מי בפועל היה מורשה לפעול בחשבון לאחר מועד הפטירה, ולזכור שייפוי כוח מתבטל אוטומטית עם הפטירה. אם גוף כלשהו פונה אליכם בדרישת השבה, חשוב לברר מה בדיוק הבסיס המשפטי לטענה שאתם אחראים לכספים, ולא להניח שתפקיד פורמלי שהיה לכם בעבר בחשבון הופך אתכם אוטומטית לאחראים.
אני לא בטוח איך לפעול מול גוף שדורש ממני להשיב כספים ששילם בעצמו בטעות שנים רבות. מה כדאי לעשות?
כדאי לאסוף את כל התיעוד הרלוונטי, כולל מתי בדיוק הסתיים ייפוי הכוח שלכם ואיפה הייתם בתקופה הרלוונטית, ולהיוועץ בעורך דין לפני שמגיבים לדרישה. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888