נקבעו לה 81% נכות רפואית על 18 ליקויים, אבל דרגת אי הכושר נשארה 65%. בית הדין הבהיר למה זה בכלל אפשרי
פסיקה אמיתית מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה קבעה שפער בין אחוז נכות רפואית לדרגת אי כושר אינו, כשלעצמו, פגם משפטי בהחלטת ועדת העררים, כל עוד היא נימקה כל ליקוי בנפרד והסבירה את השפעתו על כושר ההשתכרות.
עובדות מהירות
- רחל בליטי מוכרת בענף נכות כללית בגין 18 פגימות רפואיות שונות, ובהן חרדה (15%), מצב לאחר כריתת רחם (20% זמני), פיברומיאלגיה ומיגרנה (15%), דלקת פרקים (20%) והפרעות בראייה (30%), לצד טנטון, היצרות בעמוד שדרה מותני, דלקת גידים מסוידת בכתף, אוסטאו ארתריטיס כללית, מחלות כבד, ליקוי שמיעה, סיאטיקה והפרעות במפרק הלסת. הנכות הרפואית המשוקללת שלה הגיעה ל-81% לצמיתות.
- ועדה מדרג ראשון קבעה לה דרגת אי כושר של 65% מכושר השתכרותה בלבד, והערר שהגישה לוועדת העררים נדחה בדצמבר 2025. דרגת אי הכושר, ולא אחוז הנכות הרפואית, היא שקובעת את הזכאות בפועל לקצבת נכות כללית.
- בערעור לבית הדין, שבו ייצג אותה עו"ד יצחק פז, טענה בליטי שלא ברור איך מי שסובלת מכל כך הרבה ליקויים לא נקבעה לה דרגת אי כושר מלאה, והצביעה על תקופה קודמת שבה נכותה הרפואית עמדה על 78% בלבד, נמוכה מהנוכחית, ולצדה נקבעה לה אז דרגת אי כושר של 100%.
- פרוטוקול הוועדה, שישבו בה מומחים לרפואה תעסוקתית, שיקום ותעסוקה, התייחס לכל ליקוי בנפרד ולהשפעתו המעשית על כושר העבודה: נגישות לשירותים בשל הפרעה במתן שתן, איסור הרמת משאות כבדים בשל הגבלה בעמוד השדרה, הגבלה בעבודה תחת לחץ נפשי בשל החרדה, ועוד כך לכל ליקוי בנפרד. הוועדה גם אימצה את המלצת פקידת השיקום מיוני 2025, שפירטה אילו סוגי עבודות מתאימים לה.
- השופט טל גולן, מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, דחה את הערעור וקבע שפער בין שני המספרים אינו מלמד כשלעצמו על פגם משפטי בהחלטה, כל עוד הוועדה נימקה את מסקנתה ביחס לכל ליקוי בנפרד. את המוסד לביטוח לאומי ייצג עו"ד אורי כץ.
פסיקה אמיתית מבית הדין האזורי לעבודה בחיפה דחתה ערעור של מבוטחת שהוכרה ב-18 ליקויים רפואיים שונים, בטענה שהפער בין הנכות הרפואית שנקבעה לה לבין דרגת אי הכושר הוא כשלעצמו פגם משפטי. הנה למה בית הדין חשב אחרת, ולמה ההבדל הזה חשוב לכל מי שמתמודד עם ועדות דומות.
מה קרה
רחל בליטי מוכרת בענף נכות כללית בגין 18 פגימות רפואיות, ובהן חרדה, מצב לאחר כריתת רחם, פיברומיאלגיה ומיגרנה, דלקת פרקים, הפרעות בראייה בשיעור 30% ועוד שורה ארוכה של ליקויים נוספים, עד לנכות רפואית משוקללת של 81% לצמיתות. למרות זאת, ועדה מדרג ראשון קבעה לה דרגת אי כושר של 65% בלבד מכושר השתכרותה, והערר שהגישה לוועדת העררים נדחה בדצמבר 2025.
הטענה המרכזית בערעור
בליטי טענה שלא הגיוני שמי שסובלת מכל כך הרבה ליקויים רפואיים לא תיחשב כמי שאיבדה את מלוא כושר השתכרותה. כראיה תומכת, היא הצביעה על קביעה קודמת שבה נכותה הרפואית עמדה על 78% בלבד, נמוכה מזו שנקבעה לה כעת, ולצדה נקבעה לה דרגת אי כושר מלאה של 100%. לשיטתה, הסתירה הזו מצביעה על פגם בהחלטה הנוכחית.
איך הוועדה נימקה את קביעתה
פרוטוקול הוועדה, שישבו בה מומחים לרפואה תעסוקתית, שיקום ותעסוקה, התייחס לכל ליקוי בנפרד והסביר מה המשמעות התעסוקתית שלו בפועל: למשל, נגישות לשירותים בשל הפרעה במתן שתן, איסור הרמת משאות כבדים בשל הגבלה בעמוד השדרה המותני, והגבלה בעבודה הכרוכה בלחץ נפשי בשל החרדה. הוועדה גם אימצה את המלצת פקידת השיקום מיוני 2025, שפירטה אילו סוגי עבודות עדיין מתאימים לה בהתחשב בגילה, השכלתה ועברה התעסוקתי.
למה בית הדין דחה את הערעור בכל זאת
השופט טל גולן קבע כי הפער בין אחוז הנכות הרפואית לדרגת אי הכושר אינו מלמד כשלעצמו על פגם משפטי, כל עוד הוועדה נימקה את מסקנתה ביחס לכל ליקוי בנפרד. בית הדין הבהיר שהמוסד לביטוח לאומי השיב שהוועדה שקללה את גילה, השכלתה ועברה התעסוקתי של בליטי, ושלפי הפסיקה הקיימת, החמרה בליקויים הרפואיים של מבוטח אינה מחייבת בהכרח שינוי בדרגת אי הכושר.
למה זה חשוב לכם
אם נקבעה לכם נכות רפואית גבוהה אך דרגת אי הכושר נמוכה מהמצופה, אל תסתמכו רק על הרושם שהמספרים "לא מסתדרים". כדאי לבדוק את פרוטוקול הוועדה לעומק ולבחון אם כל ליקוי קיבל התייחסות קונקרטית ביחס להשפעתו התעסוקתית, ואם הוועדה שקללה כראוי את הגיל, ההשכלה והעבר התעסוקתי שלכם מול סוגי העבודות שנמצאו מתאימות.
ליווי חינם בעברית
אם נקבעה לכם דרגת אי כושר שנראית לכם לא תואמת את הנכות הרפואית שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי, ואינו תחליף לבדיקת המקרה הספציפי שלכם מול גורם מקצועי.
שאלות נפוצות
מה ההבדל בין אחוז נכות רפואית לדרגת אי כושר?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, אחוז הנכות הרפואית משקף את חומרת הפגיעה הגופנית או הנפשית עצמה, בעוד דרגת אי הכושר בוחנת שאלה אחרת: באיזו מידה הפגיעות הללו, יחד, פוגעות ביכולת שלכם להשתכר בפועל. דרגת אי הכושר, ולא אחוז הנכות הרפואית, היא זו שקובעת אם מגיעה קצבת נכות כללית.
יש לי נכות רפואית גבוהה מאוד. למה זה לא אומר שאני אוטומטית זכאי לדרגת אי כושר מלאה?
כפי שהבהיר בית הדין בפסיקה שתוארה כאן, הוועדה בוחנת כל ליקוי בנפרד ובודקת אילו הגבלות תעסוקתיות קונקרטיות הוא יוצר, ולצד זאת שוקלת גם גיל, השכלה ועבר תעסוקתי. נכות רפואית גבוהה אינה הופכת אוטומטית לאי כושר מלא, אם הוועדה מוצאת שעדיין קיימות עבודות מתאימות שתואמות את ההגבלות שנקבעו.
קיבלתי בעבר דרגת אי כושר גבוהה יותר כשהנכות הרפואית שלי הייתה נמוכה יותר. זו לא סתירה?
זו בדיוק הטענה שהעלתה המערערת בפסיקה שתוארה כאן, ובית הדין דחה אותה. השוואה גולמית בין שתי נקודות זמן אינה מספיקה כדי להראות פגם משפטי, כל עוד הוועדה הנוכחית נימקה כראוי את מסקנתה ביחס לכל ליקוי, בהתאם למצב העדכני ולסוגי העבודות הרלוונטיים.
אם אני חושב שהוועדה טעתה, מה אני צריך להראות כדי לנצח בערעור?
לא מספיק להצביע על כך שהתוצאה מרגישה לא הוגנת, או על פער מספרי מול הנכות הרפואית. לפי הפסיקה שתוארה כאן, כדאי להתמקד בשאלה אם הוועדה אכן התייחסה לכל ליקוי בנפרד, הסבירה את ההשפעה התעסוקתית שלו, ושקללה כראוי את הגיל, ההשכלה והעבר התעסוקתי שלכם מול סוגי העבודות שהיא מצאה מתאימות.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888