קשישה חולת אלצהיימר ביקשה למנות חברה קרובה כ"תומכת החלטות" במקום אפוטרופוס, ובית המשפט אישר
פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה אישר מינוי "תומכת החלטות" לאלמנה חולת אלצהיימר כחלופה למינוי אפוטרופוס, ומסביר למה המודל הזה שומר על עצמאותה.
עובדות מהירות
- אלמנה כבת 78 הסובלת מאלצהיימר, שבנה מתגורר בחו"ל, נעזרה באופן יומיומי בחברה קרובה שליוותה אותה מזה כ-16 שנה (א"פ 43640-01-15, בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, 8.4.2015).
- אישורים רפואיים העידו שהאישה אינה מתמצאת בזמן ובמקום ואינה מסוגלת לדאוג לעצמה לבד, אך מומחית בגריאטריה מטעם מכבי שירותי בריאות העריכה שבשלב זה היא אינה זקוקה למינוי אפוטרופוס, אלא לייעוץ בניהול כספיה.
- האישה עצמה התנגדה נחרצות למינוי אפוטרופוס, וביקשה שחברתה הקרובה, עליה היא סומכת כבר שנים רבות, תמשיך ללוות ולסייע לה בניהול ענייניה הכספיים, וביקשה למנותה "תומכת החלטות" במקום זאת.
- עורכי דינה טענו שמינוי החברה כתומכת החלטות עדיף על פני השארת המצב ללא כל מינוי רשמי, מכיוון שלאחר המינוי יש לתומכת אחריות לדווח אם מצב הנתמכת יידרדר, והיא גם משתתפת בהדרכה מקצועית פעם בחודש.
- בית המשפט אישר את מינוי החברה כתומכת החלטות, בקבעו שמודל זה שומר על שליטתה המלאה של הנתמכת בחייה ומחזק את תחושת עצמאותה, לעומת מינוי אפוטרופוס שמעביר את ההחלטות לידי אדם אחר.
לא כל ירידה קוגניטיבית מחייבת מינוי אפוטרופוס שמקבל החלטות במקום האדם. פסק דין אמיתי מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה מראה חלופה אחרת: מינוי "תומכת החלטות" שמלווה ומסייעת, בלי לשלול את העצמאות.
מה קרה במקרה שנדון בפסק הדין
אלמנה כבת 78 הסובלת מאלצהיימר, שבנה מתגורר בחו"ל, נעזרה באופן יומיומי בחברה קרובה שליוותה אותה כ-16 שנה. אישורים רפואיים העידו שהיא אינה מסוגלת לדאוג לעצמה לבד, אך מומחית בגריאטריה העריכה שהיא זקוקה לייעוץ בניהול כספיה ולא בהכרח למינוי אפוטרופוס. האישה עצמה התנגדה נחרצות למינוי אפוטרופוס, וביקשה שחברתה תמונה כ"תומכת החלטות" במקום זאת.
מה קבע בית המשפט
בית המשפט אישר את מינוי החברה כתומכת החלטות, בקבעו שמודל זה אינו שולל מהנתמכת את השליטה המלאה על חייה, ומעניק לה ביטחון ועצמאות, לצד פיקוח ממשי: לתומכת יש אחריות לדווח אם מצב הנתמכת מידרדר, היא משתתפת בהדרכה מקצועית פעם בחודש, והנתמכת יכולה להפסיק את התמיכה בהודעה חד צדדית בכל עת.
למה זה שונה מאפוטרופסות
אפוטרופוס מקבל החלטות במקום האדם. תומך החלטות מקבל החלטות יחד עם הנתמך, לא במקומו, כך שהעצמאות שלו נשמרת. בית המשפט ציין שאוכלוסיית הזקנים נתונה למינוי אפוטרופוס בקלות רבה, ולעיתים בלי שבוחנים חלופות עדינות יותר כמו תמיכה בקבלת החלטות.
מה המשמעות עבורכם
אם קרוב משפחה מבוגר זקוק לסיוע בניהול ענייניו אך עדיין מסוגל לבטא רצון ולקבל החלטות, כדאי לבדוק את האפשרות של מינוי תומך החלטות, ולא להניח מראש שמינוי אפוטרופוס הוא הפתרון היחיד. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
מה ההבדל בין "תומך החלטות" לבין אפוטרופוס?
אפוטרופוס מקבל החלטות במקום האדם. תומך החלטות, לעומת זאת, מלווה ומסייע לאדם להבין ולהחליט בעצמו, בלי לשלול ממנו את הסמכות לקבל את ההחלטה. בפסק הדין שבבסיס מדריך זה, בית המשפט אישר שאפשר למנות תומכת החלטות לקשישה חולת אלצהיימר במקום אפוטרופוס.
אם קשיש כבר נעזר באופן לא רשמי בקרוב או חבר קרוב, למה צריך בכלל מינוי רשמי של תומך החלטות?
לפי פסק הדין, למינוי הרשמי יש יתרונות על פני השארת המצב כפי שהוא: לתומך יש אחריות לדווח אם מצב הנתמך מידרדר, הוא משתתף בהדרכה מקצועית תקופתית, ולנתמך יש זכות להפסיק את התמיכה בהודעה חד צדדית בכל עת, פיקוח שלא קיים כשאין כל מינוי.
מי יכול לבקש מינוי תומך החלטות, ומתי זה מתאים יותר ממינוי אפוטרופוס?
המודל מתאים לאנשים עם לקות מנטלית או ירידה קוגניטיבית, שעדיין מסוגלים לבטא רצון ולקבל החלטות בעזרת תמיכה, אך זקוקים לליווי בניהול ענייניהם. כשהפגיעה כבר משמעותית יותר ואין חלופה מתאימה, מינוי אפוטרופוס עשוי להידרש בכל זאת.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888