אלמן ערירי בן 80 שינה את צוואתו מיטת בית החולים חודש לפני מותו: בית המשפט קבע שהיה כשיר לחלוטין, למרות חולשתו הפיזית
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב מראה אילו בדיקות וראיות קובעות אם אדם מבוגר ומאושפז היה כשיר מבחינה שכלית לשנות את צוואתו, ולמה סיוע טכני של קרוב משפחה אינו פוסל את הצוואה.
עובדות מהירות
- בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, השופט תומר שלם, קבע בפסק דין שפורסם ב-28.11.2025 כי צוואה שערך אלמן ערירי בן 80 במיטת בית החולים בילינסון, כחודש לפני מותו, הייתה תקפה לחלוטין, ודחה את התנגדות מעסיקו לשעבר וארבעת ילדיו של המעסיק.
- בצוואתו הראשונה, מ-2004, הוריש המנוח את רוב רכושו למשפחת מעסיקו לשעבר, ולאחותו היחידה הקצה רק מקרר, בטענה שמשפחתו הביולוגית "הפנתה לו עורף". בצוואה החדשה, שנחתמה ב-25.2.2022 בבית החולים, הוריש את כל רכושו לאחותו.
- הנתבעים טענו שהמנוח לא היה כשיר לערוך צוואה בשל מצבו הגופני הקשה, שאחותו הייתה מעורבת באופן פסול בעריכתה, ושהיא השפיעה עליו השפעה בלתי הוגנת תוך ניצול תלותו בה ובידודו מהעולם.
- פסיכוגריאטר שבדק את המנוח באותו היום לבקשת הנוטריון, ד"ר אליעזר פלדינגר, מצא אותו "בדעה צלולה", עם מצב קוגניטיבי שמור וללא הפרעה נפשית, וקבע כי ציונו במבחן המיני מנטלי היה 27 מתוך 30. מומחה נוסף מטעם בית המשפט, פרופ' שלמה נוי, קבע אף הוא כי בסבירות גבוהה היה המנוח כשיר מבחינה משפטית במועד החתימה.
- השופט שלם קבע כי מעורבות האחות הייתה טכנית גרידא (יצירת קשר עם הנוטריון, תשלום שכרו, רכישת מכשיר טלפון חלופי כשזה של המנוח התקלקל), שאינה מהווה "לקיחת חלק בעריכת הצוואה" האסורה לפי סעיף 35 לחוק הירושה, ושרישומי שיחות הטלפון שלו הראו קשר רציף עם אנשים רבים, כולל עם הנתבעים עצמם, בניגוד לטענת הבידוד. הוא חייב את הנתבעים לשלם לאחות 70,722 שקל שכר טרחה והוצאות משפט.
חודש לפני מותו, אלמן ערירי בן 80 שאושפז בבית החולים בילינסון לאחר נפילה, ביקש לשנות את צוואתו ולהוריש את כל רכושו לאחותו היחידה, במקום למשפחת מעסיקו לשעבר שהייתה כתובה בצוואה הקודמת. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב נדרש להכריע האם, במצבו הרפואי הקשה, הוא באמת היה כשיר לקבל החלטה כזו, ואם אחותו, שליוותה אותו באשפוז, השפיעה עליו שלא כדין.
מה קרה
המנוח, אלמן ללא ילדים, הותיר אחריו שתי צוואות שונות מאוד זו מזו. הראשונה, מ-2004, הוריש בה את רוב רכושו למשפחת מעסיקו לשעבר, "האנשים הקרובים והיקרים לי מכל", כלשונו, בעוד לאחותו היחידה הקצה רק מקרר. בפברואר 2022, לאחר שנפל בביתו ואושפז בבית החולים בילינסון, ביקש לערוך צוואה חדשה, שנחתמה ב-25.2.2022 ממיטת האשפוז, ולפיה כל רכושו עובר דווקא לאחותו.
ההתנגדות של המעסיק לשעבר וילדיו
מעסיקו לשעבר של המנוח וארבעת ילדיו, שהיו אמורים לקבל את רוב הרכוש לפי הצוואה הישנה, הגישו התנגדות לצוואה החדשה. הם טענו שהמנוח לא היה כשיר לערוך צוואה בשל מצבו הגופני הקשה, שאחותו הייתה מעורבת שלא כדין בעריכת הצוואה, ושהיא ניצלה את תלותו בה ואת בידודו כדי להשפיע עליו השפעה בלתי הוגנת.
מה קבעו המומחים הרפואיים
פסיכוגריאטר שבדק את המנוח באותו היום שבו נחתמה הצוואה, לבקשת הנוטריון, ד"ר אליעזר פלדינגר, מצא כי המנוח "בדעה צלולה, מצבו הקוגניטיבי שמור, וללא הפרעה נפשית", וכי הוא "מבחין היטב בטיבה של צוואה אותה מבקש לעשותה על פי רצונו החופשי". ד"ר פלדינגר ציין כי במבחן המיני מנטלי קיבל המנוח ציון גבוה של 27 מתוך 30, ושלמרות ירידה קוגניטיבית קלה, אין מדובר בדמנציה או בליקוי הפוגע בכושרו המשפטי. מומחה נוסף מטעם בית המשפט, פרופ' שלמה נוי, בדק את מלוא הרשומות הרפואיות וקבע כי בסבירות גבוהה יותר היה המנוח כשיר לבצע פעולות משפטיות במועד הרלוונטי. הנתבעים ויתרו על חקירת המומחה, ויתור שבית המשפט ראה בו חיזוק למסקנתו.
למה מעורבות האחות לא נחשבה פסולה
הנתבעים טענו שהאחות יזמה את הפנייה לעורך הדין, שילמה את שכרו, ויצרה קשר עם הפסיכוגריאטר, ושזו מעורבות אסורה בעריכת הצוואה. בית המשפט קבע שתפקידה היה "טכני גרידא": יצירת קשר עם הנוטריון לתיאום הגעתו לבית החולים ותשלום שכרו, ולא השפעה על תוכן הצוואה עצמה. כל עוד לא הוכח שהיא אמרה למנוח מה לכתוב, תשלום והתארגנות טכנית בלבד אינם פוסלים את הצוואה.
למה טענת הבידוד נדחתה
הנתבעים טענו שהאחות בידדה את המנוח מאחרים בתקופת אשפוזו. האחות הציגה הוכחות לכך שמכשיר הטלפון של המנוח התקלקל והיא רכשה עבורו מכשיר חדש, ושלאורך כל התקופה הוא שמר על קשר עם אנשי מקצוע, עם הנתבעים עצמם ועם מכרים נוספים. בית המשפט קיבל את גרסתה, בהתבסס בין היתר על רישומי שיחות יוצאות מהמכשיר שהראו קשר טלפוני רציף, וקבע כי "עצמאותו השכלית־הכרתית חיפתה על תלותו הפיזית".
ההחלטה
בית המשפט דחה את כל טענות ההתנגדות, קבע שהצוואה מ-2022 תקפה ויש לכבד את רצונו האחרון של המנוח, וחייב את הנתבעים לשלם לאחות 70,722 שקל שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.
מה המשמעות עבורכם
אם קרוב משפחה מבוגר שלכם מאושפז ומבקש לשנות את צוואתו, כדאי לוודא שהנוטריון מקבל חוות דעת רפואית עדכנית על כשירותו, רצוי מאותו היום ממש, ושההחלטה עצמה מתועדת כשלו בלבד. ואם אתם מתנגדים לצוואה של קרוב שנפטר, חשוב להבין שטענת "הוא היה חולה וחלש" לבדה אינה מספיקה: בית המשפט בודק באופן נפרד את הכושר השכלי של המצווה ואת מידת המעורבות הפסולה של מי שנהנה מהצוואה. לעזרה בבירור הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
אם מישהו חולה ומאושפז, איך בכלל קובעים שהוא כשיר לשנות את צוואתו?
באמצעות בדיקה של פסיכוגריאטר, בדרך כלל ביום עריכת הצוואה עצמו, שבוחנת זיכרון, התמצאות בזמן ובמקום וזיהוי אנשים, ולעיתים גם באמצעות מבחן מובנה כמו המבחן המיני מנטלי. במקרה הזה, אף שהמנוח היה חלש פיזית, הבדיקה מצאה שהוא צלול וערני מבחינה מחשבתית, וזה מה שקבע את כשירותו המשפטית, לא מצבו הגופני.
אם בן משפחה עוזר לקרוב מבוגר לתאם עם עורך דין ומשלם את ההוצאות, זה פוסל את הצוואה?
לא בהכרח. בית המשפט הבחין בין מעורבות טכנית, כמו יצירת קשר עם נוטריון או תשלום אגרות, לבין מעורבות פסולה בתוכן הצוואה עצמה. כל עוד לא הוכח שבן המשפחה הכתיב למצווה מה לכתוב, סיוע טכני בלבד אינו פוסל את הצוואה.
מה ההבדל בין טענת "חוסר כשירות" לבין טענת "השפעה בלתי הוגנת" בהתנגדות לצוואה?
חוסר כשירות נוגע ליכולת השכלית של המצווה להבין מה הוא עושה ולמה הוא מתכוון, בעוד השפעה בלתי הוגנת נוגעת לשאלה האם מישהו אחר ניצל את תלותו או מצוקתו של המצווה כדי לשנות את רצונו החופשי. בית המשפט בדק את שתי הטענות בנפרד, ושתיהן נדחו במקרה הזה.
איך בודקים אם מצווה היה "מבודד" כפי שנטען נגד האחות?
באמצעות ראיות אובייקטיביות, כמו רישומי שיחות יוצאות ממכשיר הטלפון של המצווה, שיכולות להראות אם הוא שמר על קשר עם אנשים נוספים מלבד מי שמואשם בבידודו. במקרה הזה, הרישומים הראו קשר טלפוני רציף גם עם הנתבעים עצמם, מה שהחליש משמעותית את טענת הבידוד.
מה עושים אם קרוב משפחה מבוגר שלי מאושפז ורוצה לשנות את צוואתו?
כדאי לוודא שהנוטריון או עורך הדין שעורך את הצוואה דואג לקבל חוות דעת רפואית עדכנית על כשירותו, רצוי מאותו היום, ולתעד ככל האפשר שההחלטה היא שלו בלבד. תיעוד כזה, כפי שראינו במקרה הזה, יכול להיות ההבדל בין צוואה שעומדת בפני התנגדות משפטית לבין צוואה שמבוטלת.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888