תבע 700 אלף שקל בעקבות תאונת דרכים, קיבל 42 אלף: איך נכות קודמת מאסטמה שינתה לגמרי את התוצאה
פסיקה אמיתית הראתה איך תביעת נזיקין על תאונת דרכים צנחה מ-700 אלף שקל ל-42 אלף שקל בלבד, אחרי שהתברר שלא הפגיעה בתאונה, אלא נכות כללית קודמת מאסטמה, היא שהסבירה את קשייו התעסוקתיים של התובע.
עובדות מהירות
- גבר בן 31, סוכן שטח עצמאי בתחום תשתיות הגז, נפגע בתאונת דרכים במאי 2022. חברת הביטוח לא כפרה בחבותה, כך שהמחלוקת בבית משפט השלום בבת ים נסבה אך ורק סביב גובה הנזק.
- המומחה הרפואי האורתופדי שמינה בית המשפט, ד"ר קובי בר אילן, מצא תיק רפואי עם תלונות סובייקטיביות רבות וכמעט ללא ממצאים אובייקטיביים, זיהה חוסר עקביות בבדיקה הגופנית (התובע לא הצליח להתכופף, אך פתח ידית דלת בתנועה חלקה), וקבע נכות צמיתה של 1 עד 2 אחוז בלבד.
- התובע דרש כ-700 אלף שקל, ובהם 177.5 אלף שקל הפסדי שכר לעבר, בטענה שהתאונה גרמה לסגירת העסק העצמאי שלו. השופטת אידית קליימן-בלק מצאה שדווקא בשנת התאונה הכנסתו השנתית עלתה (169,135 שקל) לעומת השנה שקדמה לה, ושעזב את מקום עבודתו האחרון ב-2025 מסיבות לא קשורות וביוזמתו.
- התברר שלתובע נכות כללית קודמת של 30 אחוז מהביטוח הלאומי, בשל מחלת אסטמה קשה שממנה הוא סובל מגיל 15, כשבפרוטוקול ועדת המל"ל נרשם שהוא סובל מהתקפים רבים בעבודה בשל חשיפה לאבק, והוא עצמו אישר שהאסטמה פוגעת בכושר השתכרותו.
- השופטת קבעה כי האסטמה, ולא הנכות האורתופדית המזערית מהתאונה, היא שמסבירה את קשייו התעסוקתיים של התובע, וכי התנהלות של הגשת דרישות נזק מנופחות "גובלת בשימוש לרעה בהליכי משפט". הפיצוי הסופי: 30 אלף שקל פגיעה בכושר השתכרות לעתיד, 10 אלף שקל כאב וסבל ו-2 אלף שקל הוצאות, סך הכל 42 אלף שקל.
פסיקה אמיתית הראתה איך תביעת נזיקין על תאונת דרכים צנחה מ-700 אלף שקל ל-42 אלף שקל בלבד, אחרי שהתברר שלא פגיעת התאונה, אלא נכות כללית קודמת ממחלת אסטמה, היא שהסבירה את קשייו התעסוקתיים של התובע.
מה קרה
גבר שנפגע בתאונת דרכים דרש כ-700 אלף שקל פיצוי, בטענה שהתאונה הרסה את עסקו העצמאי. המומחה הרפואי מצא נכות אורתופדית מזערית בלבד, מלווה בתלונות סובייקטיביות שלא תאמו את הממצאים.
הגורם האמיתי
בית המשפט גילה שלתובע הייתה כבר נכות כללית של 30 אחוז מהביטוח הלאומי בשל אסטמה קשה, שממנה הוא סובל שנים רבות, והיא שהוכרה כגורם המרכזי לקשיים התעסוקתיים שלו, ולא התאונה עצמה.
התוצאה
בית המשפט פסק 42 אלף שקל בלבד, בתוספת שכר טרחה והוצאות, במקום הסכום המבוקש של כ-700 אלף שקל, וביקר בחריפות את הדרישה המנופחת.
מה המשמעות עבורכם
אם יש לכם נכות קודמת ואתם נפגעים בתאונה נוספת, ציפו שבית המשפט יבחן בקפדנות מה באמת גורם לקשיים שלכם. הציגו תמונה מלאה וכנה, ואל תגזימו בדרישות, שכן זה עלול לפגוע באמינות התביעה כולה.
ליווי חינם בעברית
אם אתם מתמודדים עם נכות קיימת ונפגעתם בתאונת דרכים נוספת, צוות For You ישמח לעזור לכם להבין את הזכויות והאפשרויות שלכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי אישי.
שאלות נפוצות
יש לי נכות קודמת וגם נפגעתי בתאונת דרכים נפרדת. מה קורה לתביעה שלי?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, בית המשפט בוחן בקפדנות מה בדיוק גורם לקשיים התעסוקתיים שלכם: הפגיעה החדשה, הנכות הקודמת, או שילוב של השתיים. אם הנכות הקודמת היא שמסבירה את עיקר הקושי, הפיצוי על התאונה החדשה עשוי להיות נמוך משמעותית מהציפיות.
כדאי להסתיר נכות קודמת כדי לקבל פיצוי גבוה יותר?
ממש לא. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, המידע על הנכות הקודמת מגיע ממילא מתיעוד רשמי של הביטוח הלאומי, ובית המשפט מצליב בין המקורות. ניסיון להציג תמונה חלקית פוגע באמינות שלכם ועלול להוביל לביקורת שיפוטית חריפה.
איך מומחה רפואי קובע נכות בתביעת נזיקין?
המומחה שממנה בית המשפט בודק אתכם פיזית, סוקר את התיק הרפואי שלכם, ובודק עקביות בין התלונות לבין הממצאים בפועל. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, חוסר עקביות בין מה שאתם אומרים שאתם לא מסוגלים לעשות לבין מה שהמומחה רואה אתכם עושים בפועל, פוגע קשות באמינות התביעה.
יש סיכון בדרישת פיצוי גבוהה מדי?
כן. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, בית המשפט ציין שדרישות נזק מנופחות וחסרות כל שחר עלולות לגבול בשימוש לרעה בהליכי משפט, ועלולות לפגוע באמינות התביעה כולה, גם בחלקים שבהם באמת מגיע לכם פיצוי.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888