ילדה בת תשע טעמה סופגניה שסומנה כפרווה, אך הכילה חלב: כמעט עשור אחר כך, שופרסל תפצה אותה ב-412 אלף שקל על נכות נפשית
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בבת ים חייבה את שופרסל ויצרנית המזון בתשלום של 412 אלף שקל, אחרי שמוצר שסומן בטעות כפרווה גרם לילדה לתגובה אלרגית קשה ולנכות נפשית מתמשכת.
עובדות מהירות
- בחג החנוכה 2014, ילדה בת תשע שהיתה אלרגית לחלב מאז ינקותה טעמה סופגניה שנמכרה בסניף שופרסל ככשרה פרווה, אך הכילה בפועל חלבון חלב. היא פיתחה קוצר נשימה חריף ופונתה בדחיפות לבית חולים, שם שהתה בטיפול נמרץ יומיים ושוחררה רק כעבור חמישה ימים.
- מעבר לפגיעה הגופנית המיידית, לאורך שנים היא סבלה מהתפרצות של תסמינים פוסט טראומטיים: הימנעויות מרובות, עוררות יתר, ופחד עמוק ממוות הקשור לכל אירוע הקשור במזון. מומחה מטעם בית המשפט קבע שהתסמינים הפכו "לחלקים אינטגרליים באישיותה ובחווייתה הרגשית".
- שופרסל ויצרנית המזון הודו באחריות לאירוע עצמו "כדי לחסוך זמן שיפוטי יקר", כך שהדיון המשפטי התמקד רק בשאלת גובה הנזק, ולא בשאלת האשם.
- הנתבעות ניסו לטעון שיש לייחס את הפחדים למצבה הבריאותי הבסיסי של הילדה (האלרגיה עצמה) ולא לאירוע הספציפי. בית המשפט דחה את הטענה, בקבעו שהנכות הנפשית, שנקבעה בשיעור 10% לצמיתות, נובעת אך ורק מהטראומה החריפה של האירוע, לא מהאלרגיה הידועה מראש.
- בית המשפט הדגיש גם כי קצבת ילד נכה שקיבלו הוריה מהמוסד לביטוח לאומי, הקשורה למצבה הבריאותי הכללי, לא תנוכה מסכום הפיצוי, מכיוון שהיא שולמה בשל מצב כללי ולא בגין האירוע הספציפי.
- סך הפיצוי שנפסק הגיע ל-412 אלף שקל: 70 אלף שקל עבור כאב וסבל, 330 אלף שקל עבור פגיעה בכושר השתכרות עתידי, 9 אלף שקל הוצאות רפואיות, ו-3 אלף שקל עזרת הזולת וניידות, בתוספת כ-97 אלף שקל שכר טרחה והוצאות משפט.
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בבת ים חייבה את שופרסל ויצרנית המזון בתשלום של 412 אלף שקל, אחרי שמוצר שסומן בטעות כפרווה גרם לילדה לתגובה אלרגית קשה ולנכות נפשית מתמשכת. הנה מה שקרה, ולמה בית המשפט הפריד בין האלרגיה עצמה לבין הטראומה מהאירוע.
מה קרה
ילדה בת תשע שהיתה אלרגית לחלב מאז ינקותה טעמה סופגניה שנמכרה ככשרה פרווה, אך הכילה בפועל חלבון חלב. היא פיתחה קוצר נשימה חריף ופונתה בדחיפות לבית חולים, שם שהתה בטיפול נמרץ. לאורך שנים היא סבלה מתסמינים פוסט טראומטיים.
ההפרדה בין האלרגיה לטראומה
הנתבעות ניסו לטעון שיש לייחס את הפחדים למצבה הבריאותי הבסיסי. בית המשפט דחה את הטענה, בקבעו שהנכות הנפשית, 10% לצמיתות, נובעת אך ורק מהטראומה החריפה של האירוע, לא מהאלרגיה הידועה מראש.
הפיצוי וקצבת הילד הנכה
בית המשפט פסק פיצוי כולל של 412 אלף שקל, וקבע במפורש כי קצבת ילד נכה שהוריה קיבלו מהמוסד לביטוח לאומי, הקשורה למצבה הבריאותי הכללי, לא תנוכה מסכום הפיצוי.
מה המשמעות עבורכם
אם ילדכם נחשף לאירוע טראומטי הקשור לאלרגיה או למזון שסומן בטעות, בדקו גם את ההשלכות הנפשיות ארוכות הטווח, לא רק את הפגיעה הגופנית המיידית, גם אם הילד נראה כיום מתפקד היטב.
ליווי חינם בעברית
אם ילד או בן משפחה שלכם נפגע מאירוע אלרגי או מסימון שגוי של מוצר מזון, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי, ואינו תחליף לבדיקת המקרה הספציפי שלכם מול עורך דין המתמחה בנזיקין.
שאלות נפוצות
איך מוכיחים שהנכות הנפשית נובעת מהאירוע הספציפי ולא מהאלרגיה עצמה?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, מומחה בלתי תלוי מטעם בית המשפט יכול להבחין בין נכות הנובעת ממצב בריאותי כללי לבין נכות שנגרמה מטראומה חריפה הקשורה לאירוע ספציפי, ולקבוע את שיעור כל אחת בנפרד.
קצבת ילד נכה שאנחנו מקבלים, תנוכה מהפיצוי שנקבל בתביעה נגד היצרן?
לא בהכרח. כפי שעלה בפסיקה, אם הקצבה משולמת בשל מצב בריאותי כללי ולא בגין האירוע הספציפי שגרם לנזק, בית המשפט עשוי לקבוע שאין לנכות אותה מסכום הפיצוי.
אם הילד שלי מתפקד טוב בלימודים ובעבודה, זה אומר שאין לו נכות נפשית?
לא. כפי שעלה בפסיקה, הצלחה בלימודים או בעבודה לא שוללת קיום של נכות נפשית משמעותית, אם כי בית המשפט יכול לקחת זאת בחשבון בעת קביעת שיעור הפיצוי.
למה לוקח כל כך הרבה זמן להגיש תביעה כזו?
כפי שעלה בפסיקה, לעיתים יש צורך להמתין עד שההשלכות הרפואיות והנפשיות מבשילות, ובפרט עד לקביעת נכות צמיתה. קטינים יכולים להגיש תביעה גם שנים רבות אחרי האירוע, מכיוון שתקופת ההתיישנות עבורם מתחילה להימנות רק ממועד מאוחר יותר.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888