קרע משפחתי יכול לפסול מינוי אפוטרופוס, גם בלי שום בעיה כספית
אותו פסק דין מדצמבר 2022 קבע עילה שנייה ונפרדת לפסילת בן משפחה כאפוטרופוס: קרע משפחתי עמוק, גם כשאין שום מחלוקת כספית, מספיק כדי לפגוע בזכאותו לתפקיד.
עובדות מהירות
- מעבר לניגוד העניינים הכלכלי שנבע מבעלות משותפת בדירה (ראו המדריך אפוטרופוס לקרוב משפחה), בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (תיק א"פ 28932-06-22, השופט שמואל בר יוסף, 29.12.2022) קבע עילה נוספת ועצמאית לדחיית מינוי שלוש אחיות כאפוטרופוסיות לאחיהן: קרע עמוק בינן לבין אחיהן האחר ובין האפוטרופוסית הממונה.
- בית המשפט נימק שחובת הנאמנות של אפוטרופוס כלפי האדם עצמו משמיעה חובת נאמנות נוספת, מוחלשת בעוצמתה ומצומצמת בהיקפה, גם כלפי בני משפחתו מדרגה ראשונה, הכוללת את האינטרס הלגיטימי שלהם לשמור על קשר עם קרובם ולוודא שענייניו נשמרים כראוי.
- לנוכח הקרע העמוק בין הצדדים, קבע בית המשפט שאם האחיות המבקשות ימונו כאפוטרופוסיות, עלול להיפגע האינטרס הלגיטימי של האח האחר לקבל מידע על ענייני אחיו ולשמור עמו על קשר, בדיוק כפי שבית המשפט עצמו הורה לאפוטרופוסית הקיימת למסור מידע כזה למבקשות עצמן במהלך ההליך.
- בית המשפט יישם, בבחינה מותאמת ולא ישירה, את העיקרון שבסעיף 35(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, הקובע עדיפות למינוי בן משפחה כאפוטרופוס לקטין, אלא אם כן נמצא שטובת הקטין מחייבת אפוטרופוס שאינו בן משפחה, ושקל את התועלת שבמינוי בן משפחה מול הנזק הצפוי מהסכסוך המשפחתי, וקבע שנזקה של פגיעה זו עולה מהותית על התועלת שתהא לאח בגין מינוי המבקשות דווקא כאפוטרופסיות.
- בית המשפט הזכיר שהוא הביע בעבר את אותה עמדה במקרה דומה (א"פ (משפחה תל אביב-יפו) 42296-10-20), בקובעו שקרבה משפחתית מולידה לא אחת ניגוד אינטרסים בין המבקש לאדם, או בין קרוביו לבין עצמם, באופן המתנגש עם אינטרסים של האדם עצמו.
הרבה אנשים מניחים שאם אין כסף או רכוש מעורב, אין סיבה אמיתית שבית המשפט ידחה בקשה של בן משפחה להתמנות כאפוטרופוס על קרוב. פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו מדצמבר 2022 מראה שזו טעות: לצד הניגוד העניינים הכלכלי שנבע במקרה שנדון שם משותפות בדירה, בית המשפט קבע עילה נוספת ונפרדת לגמרי לדחיית המינוי, קרע משפחתי עמוק כשלעצמו, גם בלי שום מחלוקת כספית.
חובת נאמנות שחלה גם כלפי בני המשפחה האחרים
בית המשפט הסביר שחובת הנאמנות של אפוטרופוס אינה מתמצה ביחסיו עם האדם שמונה לו בלבד. היא כוללת, במידה מוחלשת בעוצמתה ומצומצמת בהיקפה, חובת נאמנות גם כלפי בני משפחתו מדרגה ראשונה. לקרובים האלה, הסביר בית המשפט, יש אינטרס לגיטימי לשמור על קשר עם קרובם שמונה לו אפוטרופוס, ולוודא שענייניו מטופלים כראוי. במקרה שנדון, הקרע העמוק בין האחיות המבקשות לבין אחיהן האחר ובין האפוטרופוסית הקיימת, הוביל את בית המשפט לחשוש שמינוי המבקשות יפגע באינטרס הלגיטימי הזה, בדיוק מהסיבה שבית המשפט עצמו הורה לאפוטרופוסית הקיימת למסור מידע למבקשות, מהלך שהיה עלול להיות מסורבל אם היו ממונות המבקשות עצמן.
המבחן המאוזן: תועלת מול נזק, בהיקש מדיני קטינים
כדי לקבוע אם קרע משפחתי שולל מינוי, בית המשפט לא הסתפק בקביעה כללית, הוא ערך איזון. הוא שאב השראה, בדרך של היקש, מסעיף 35(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, שעניינו מינוי אפוטרופוס לקטין: הסעיף קובע עדיפות למינוי בן משפחה, אלא אם כן נמצא שטובת הקטין מחייבת אפוטרופוס שאינו בן משפחה. בהיקש לבגירים, בית המשפט בחן אם התועלת הרגילה שבמינוי בן משפחה (קרבה, היכרות עמוקה, מסירות) עולה על הנזק הצפוי מהסכסוך המשפחתי שימשיך להתנהל מעל ראשו של האדם שזקוק להגנה. במקרה הזה, קבע בית המשפט בלשון ברורה: נזקה של פגיעה זו עולה מהותית על התועלת שתהא לאח בגין מינוי המבקשות דווקא כאפוטרופסיות.
לא מקרה בודד: עיקרון שחוזר בפסיקה
בית המשפט ציין שזו אינה הפעם הראשונה שהוא נדרש לעיקרון הזה. בפסק דין קודם (א"פ (משפחה תל אביב-יפו) 42296-10-20) הוא כבר קבע כי קרבה משפחתית מולידה לא אחת ניגוד אינטרסים בין המבקש לאדם, או בין קרוביו לבין עצמם, באופן המתנגש עם אינטרסים של האדם עצמו. כלומר, מדובר בעיקרון עקבי: קרבה משפחתית, שבדרך כלל נתפסת כיתרון למינוי אפוטרופוס, יכולה באותה מידה להפוך לחיסרון כשהיא כרוכה בסכסוך פנים משפחתי.
מה זה אומר למי שמגיש בקשה למינוי אפוטרופוס מתוך משפחה מסוכסכת
אם אתם שוקלים לבקש מינוי כאפוטרופוס לקרוב משפחה, וקיים קרע או מתח ממושך בינכם לבין קרובי משפחה אחרים של אותו אדם, כדאי לקחת בחשבון שבית המשפט עשוי לראות בכך שיקול משמעותי נגד המינוי, גם אם אין שום מחלוקת כספית בתמונה. במצב כזה, אפשר לשקול להציג בפני בית המשפט כיצד תבטיחו את זכותם של שאר בני המשפחה לקשר ולמידע, או לבחון מראש חלופה של אפוטרופוס ניטרלי, כדי להימנע מדחיית הבקשה על הסף. אם אתם מתלבטים איך להיערך למצב כזה, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
יש לי סכסוך עם אח או אחות, אבל אין שום רכוש משותף או כסף מעורב בינינו. זה עדיין יכול לפסול אותי כאפוטרופוס לקרוב משפחה שלנו?
כן, זה אפשרי. פסק דין שעסק בדיוק בשאלה הזו קבע שקרע משפחתי עמוק, גם ללא כל מחלוקת כספית, הוא עילה עצמאית לדחיית בקשת מינוי, משום שהוא עלול לפגוע בזכות הלגיטימית של קרובי משפחה אחרים לשמור על קשר עם האדם ולדעת שענייניו מטופלים כראוי.
למה בכלל אכפת לבית המשפט מהיחסים בין קרובי המשפחה האחרים לבין מי שזקוק לאפוטרופוס?
כי בית המשפט קבע שחובת הנאמנות של אפוטרופוס אינה מופנית רק כלפי מי שמונה לו האפוטרופוס, אלא, במידה מוחלשת, גם כלפי בני משפחתו מדרגה ראשונה, שיש להם אינטרס לגיטימי לשמור על קשר אתו ולקבל מידע על מצבו. אם הקרע המשפחתי עלול לפגוע באינטרס הזה, זה שוקל לרעת מינוי הצד שבקרע.
איך בית המשפט שוקל בין התועלת שבמינוי בן משפחה לבין הנזק מהסכסוך?
בית המשפט שאב השראה, בהיקש, מסעיף 35(ב) לחוק, שקובע עדיפות למינוי בן משפחה כאפוטרופוס לקטין, אלא אם כן ימצא שטובת הקטין דווקא מחייבת אפוטרופוס חיצוני. באותו אופן, גם כשמדובר בבגיר, בית המשפט בוחן אם התועלת הטבעית במינוי בן משפחה (קרבה, היכרות, מסירות) עולה על הנזק הצפוי מהמשך הסכסוך המשפחתי סביב האדם, ואם הנזק גובר, הוא עשוי לדחות את המינוי.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888