מרותק למיטה ותחת אפוטרופוס, אבל כשיר לצוואה: בית המשפט דחה את התנגדות הבנות וקיים את צוואת האב הסיעודי
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה קבעה שאב שהיה במצב סיעודי קשה, מרותק למיטה ותחת אפוטרופוס, היה בכל זאת כשיר לערוך צוואה, אחרי שדוח עובדת סוציאלית מהליך אפוטרופסות נפרד הראה שהיה צלול. התנגדות שתי בנותיו נדחתה.
עובדות מהירות
- אחרי שאביהן נפטר, הגישו שתי בנות התנגדות לקיום צוואה משנת 2019, שבה חילק להן אביהן 50 אלף שקל בלבד לכל אחת, בעוד ששלושת ילדיו האחרים קיבלו ביניהם את כל שאר רכושו.
- הבנות טענו שאביהן, שהיה במצב סיעודי קשה, מרותק למיטה, מחובר למכשירים רפואיים ותלוי בעובד זר, לא היה כשיר להבין את משמעות עריכת הצוואה, וכן שחתימתו על המסמך מזויפת ושהוא היה נתון ללחצים מצד יתר האחים.
- השופטת דחתה את כל הטענות, בין היתר על בסיס דוח של עובדת סוציאלית שהוגש כבר ב-2020, במסגרת הליך אפוטרופסות נפרד שהתנהל לגבי האב, ושקבע שהיה "צלול, ענה לשאלות לעניין, מתמצא בזמן ובמקום ובעל כושר נפשי וקוגניטיבי להביע את דעתו לטובתו".
- בפסק הדין הזכירה השופטת את סעיף 26 לחוק הירושה, הקובע שצוואה בטלה רק אם נעשתה בזמן שהמצווה "לא ידע להבחין בטיבה של צוואה", והדגישה שמינוי אפוטרופוס לאדם אינו שולל אוטומטית את כשירותו לערוך צוואה תקפה.
- חוות דעת גרפולוגית מטעם הבנות קבעה "סבירות גבוהה" לכך שחתימת האב זויפה, אך השופטת ציינה שהממצא לא היה חד משמעי, והעדיפה עליו את עדויות עורכי הדין שנכחו במעמד החתימה וראו את האב חותם בעצמו, ואת עדותם לכך שהצוואה נערכה ביוזמתו שלו.
- בית המשפט דחה גם את הטענה להשפעה בלתי הוגנת מצד יתר האחים, מכיוון שהצוואה נערכה במשרד עורך הדין בנוכחות האב בלבד, ואישר את הצוואה משנת 2019 במלואה, תוך חיוב שתי הבנות המתנגדות בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 50 אלף שקל.
אב למשפחה גדולה, שהיה במצב סיעודי קשה ותחת מינוי אפוטרופוס, ערך ב-2019 צוואה חדשה שחילקה את רכושו בצורה לא שווה בין חמשת ילדיו. שתי בנות שקיבלו רק סכום סמלי התנגדו לקיומה, בטענה שאביהן לא היה כשיר ושחתימתו זויפה. בית המשפט לענייני משפחה דחה את שתי הטענות, וקבע שמצב סיעודי ואפוטרופוס אינם שוללים כשלעצמם את הזכות לכתוב צוואה.
הצוואה שחילקה בין הילדים בצורה לא שווה
האב, שהיה אב למשפחה גדולה, ערך ב-2019 צוואה חדשה שנחתמה בפני עורכי דין ושני עדים. בצוואה קבע שרכושו יעבור לשלושה מילדיו בלבד, בעוד שתי בנותיו האחרות יקבלו 50 אלף שקל כל אחת. הבנות, שנותרו מחוץ לעיזבון המרכזי, הגישו התנגדות לקיום הצוואה.
הטענות נגד הצוואה
לטענת הבנות, אביהן המנוח היה במצב סיעודי קשה, מרותק למיטה ומחובר למכשירים רפואיים, כך שלא היה כשיר להבין את משמעות המעשה המשפטי שבעריכת צוואה. הן טענו גם שחתימתו על המסמך מזויפת, ושהופעלו עליו לחצים מצד יתר האחים כדי להדיר אותן מהעיזבון.
דוח עובדת סוציאלית מהליך אחר הוכיח צלילות דעת
השופטת דחתה את כל הטענות, לאחר בחינה מדוקדקת של הראיות, המסמכים הרפואיים ועדויות עורכי הדין שנכחו במעמד החתימה. היא קבעה שמגבלותיו הפיזיות של המנוח, שהיה במצב סיעודי ותלוי בעובד זר, אינן מלמדות בהכרח על חוסר כשירות משפטית. כראיה מרכזית הצביעה השופטת על דוח של עובדת סוציאלית שהוגש כבר ב-2020, במסגרת הליך אפוטרופסות נפרד שהתנהל לגבי האב, ושבו צוין שעל אף מצבו הקשה, היה "צלול, ענה לשאלות לעניין, מתמצא בזמן ובמקום ובעל כושר נפשי וקוגניטיבי להביע את דעתו לטובתו".
השופטת הזכירה בפסק דינה את סעיף 26 לחוק הירושה, הקובע שצוואה בטלה רק אם נעשתה בזמן שהמצווה "לא ידע להבחין בטיבה של צוואה", והדגישה כי שלילת הכשרות לצוות אחרי המוות "אינה עניין של מה בכך", משום שיש בה פגיעה בכבוד האדם וחירותו.
זיוף נטען, והכרעה לפי עדי ראייה
עורכי הדין שנכחו בעת החתימה העידו שהמנוח פנה אליהם ביוזמתו שלו, קבע בעצמו מה ייכתב בצוואה, ונראה צלול ומבין את משמעות המסמך. הבנות ניסו לבסס את טענתן גם באמצעות חוות דעת גרפולוגית, שקבעה כי קיימת "סבירות גבוהה" לכך שחתימת האב זויפה. השופטת ציינה שחוות הדעת לא הצביעה על ממצא חד משמעי, ושמנגד עדויות עורכי הדין שנכחו בפועל בעת החתימה, ונחשבו מהימנות, מחזקות את המסקנה שהמנוח אכן חתם בעצמו.
השופטת בחנה גם את הטענה להשפעה בלתי הוגנת מצד יתר האחים, ודחתה אותה, לאחר שהוכח שהצוואה נערכה במשרד עורכי הדין בנוכחות המנוח בלבד, בלי מעורבות של אף אחד מבני המשפחה האחרים בהליך עריכתה.
מה זה אומר עבורכם
אם קרוב משפחה שלכם נמצא במצב סיעודי, תחת אפוטרופוס, או שניהם גם יחד, פסיקה זו מראה שהוא עדיין עשוי להיות כשיר לערוך צוואה תקפה, כל עוד באותו רגע הבין את משמעות המעשה. מי שרוצה להתנגד לצוואה כזו צריך לזכור ששתי העילות, חוסר כשירות והשפעה בלתי הוגנת, נבחנות כל אחת בנפרד, ושעדויות ישירות ואמינות ממי שנכח בזמן אמת עשויות לשקול יותר מחוות דעת הסתברותית בלבד. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
האם מצב סיעודי קשה או ריתוק למיטה שוללים אוטומטית את הזכות לכתוב צוואה?
לא. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, מגבלות פיזיות, כולל מצב סיעודי ותלות בעובד זר, אינן מלמדות כשלעצמן על חוסר כשירות משפטית. הקביעה הקובעת, לפי סעיף 26 לחוק הירושה, היא אם באותו רגע האדם ידע להבחין בטיבה של הצוואה.
אם כבר מונה לאדם אפוטרופוס, זה אומר שהוא כבר לא יכול לערוך צוואה תקפה?
לא בהכרח. כפי שהדגישה השופטת בפסיקה שתוארה כאן, מינוי אפוטרופוס לאדם אינו הופך אותו אוטומטית ל"פסול דין", והחוק מאפשר להיות תחת אפוטרופסות ועדיין להיות כשיר לערוך צוואה, כל עוד באותו רגע האדם הבין את משמעות המעשה.
איך בית המשפט בודק אם אדם היה באמת צלול כשחתם על צוואה, כשהוא כבר נפטר ולא יכול להעיד בעצמו?
על בסיס עדויות של אנשי מקצוע שנכחו בזמן אמת, מסמכים רפואיים, וחוות דעת של עובדים סוציאליים או רופאים. במקרה שתואר כאן, דוח עובדת סוציאלית שהוגש כבר ב-2020 לצורך הליך אפוטרופסות נפרד היה ראיה מרכזית לכך שהמנוח היה צלול, חרף מצבו הפיזי הקשה.
חוות דעת גרפולוגית קבעה סבירות גבוהה לזיוף החתימה. למה זה לא הספיק לפסול את הצוואה?
מכיוון שחוות הדעת לא הצביעה על ממצא חד משמעי, ומנגד עמדו עדויות של אנשים שנכחו בפועל במעמד החתימה וראו את האב חותם. בית המשפט נתן משקל רב יותר לעדות ראייה ישירה ואמינה, לעומת הערכה הסתברותית בלבד.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888