בנק פלסטין תבע אזרח ישראלי בטענה לחוב של 300 אלף שקל משני שטרי חוב: בית המשפט דחה את התביעה במלואה וחייב את הבנק לשלם לו 25 אלף שקל
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בירושלים מראה מה קורה כשבנק מנסה לגבות חוב המבוסס על שטרי חוב שהלקוח טוען שמעולם לא חתם עליהם, ועל מה בית המשפט בודק כדי להכריע בין הגרסאות.
עובדות מהירות
- בנק פלסטין הגיש נגד לקוח לשעבר תביעה להוצאה לפועל בסכום של למעלה מ-300 אלף שקל, בהתבסס על שני שטרי חוב שלטענת הבנק נחתמו במעמד עובדי הבנק, במסגרת הלוואה דולרית שנועדה למחזר חובות שצבר הנתבע בחשבון עסקי שפתח עבור מכללה שבבעלותו, לאחר שניצל את מסגרת האשראי שניתנה לו ואף משך צ'קים ללא כיסוי.
- הלקוח, באמצעות עורכת הדין רואא מסאלחה, הכחיש מכל וכל שביקש או קיבל הלוואה כלשהי, וטען שחתימותיו על שטרי החוב זויפו. לצורך הוכחת טענתו, הציגה באת כוחו סתירות בעדויות עדי הבנק לגבי נסיבות החתימה, והדגישה שדפי החשבון אינם מראים הפקדה של סכומי ההלוואה הנטענת, וכי סכומי התביעה אינם תואמים את היתרה האמיתית בחשבון.
- בדיון התברר כי סגן מנהל הסניף, שטען תחילה שהיה נוכח במעמד החתימה, צפה בפועל במתרחש רק דרך מצלמות האבטחה, ולא יכול היה לאשר את פרטי המסמכים שעליהם חתם הלקוח. מנהל הסניף, שאולי כן נכח בחתימה, לא זומן על ידי הבנק להעיד, דבר שפעל לחובתו.
- השופטת מירית פורר קבעה כי הבנק לא הוכיח את חישוב החוב, בשל פערים כספיים לא מוסברים בין יתרת החשבון לבין הסכומים הנקובים בשטרי החוב, וכי מאחר שהלקוח הכחיש את חתימתו, היה על הבנק להוכיח את אמיתותה באמצעות חוות דעת של מומחה לכתב יד או ראיה משכנעת אחרת, מה שהבנק לא עשה.
- בית המשפט הורה על ביטול הליכי ההוצאה לפועל נגד הלקוח ודחה את התביעה במלואה. בשל התנהלות ההליך, נפסק כי בנק פלסטין ישלם ללקוח 25 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
בנק פלסטין ניסה להעביר להוצאה לפועל חוב של למעלה מ-300 אלף שקל, שלטענתו עוגן בשני שטרי חוב שחתם עליהם לקוח לשעבר. בית משפט השלום בירושלים נדרש להכריע בין גרסת הבנק לבין טענת הלקוח שמעולם לא חתם על ההלוואה.
מה קרה
הבנק טען שהלקוח חתם על שטרי חוב במעמד עובדי הבנק, במסגרת הלוואה שנועדה למחזר חובות שצבר בחשבון עסקי. הלקוח, באמצעות עורכת הדין רואא מסאלחה, הכחיש מכל וכל שביקש או קיבל הלוואה, וטען שחתימתו זויפה, והציג סתירות בעדויות עדי הבנק ופערים בין דפי החשבון לבין סכום התביעה.
מה קבעה השופטת
השופטת מירית פורר מצאה שהבנק לא הוכיח את חישוב החוב, בין היתר משום שעד מרכזי שטען כי נכח בחתימה בפועל רק צפה במתרחש דרך מצלמות אבטחה, ולא זימן את מנהל הסניף שאולי כן נכח. היא קבעה שכאשר לקוח מכחיש את חתימתו, על הבנק להוכיח את אמיתותה באמצעות חוות דעת מומחה לכתב יד, מה שלא נעשה במקרה הזה.
התוצאה
בית המשפט הורה על ביטול הליכי ההוצאה לפועל ודחה את תביעת הבנק במלואה, וחייב את בנק פלסטין לשלם ללקוח 25 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
מה המשמעות עבורכם
אם בנק או גוף מלווה אחר תובע מכם חוב המבוסס על מסמך שאתם טוענים שמעולם לא חתמתם עליו, המקרה הזה מראה שחשוב להגיש התנגדות מפורטת, לבדוק את העדויות והמסמכים שהצד השני מציג, ולדרוש ראיות מספקות, כולל חוות דעת מומחה לכתב יד כשרלוונטי. כדאי להיוועץ בעורך דין בהקדם האפשרי כדי לא לפספס מועדים להגשת התנגדות. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
בנק או גוף מלווה טוען שחתמתי על הלוואה או שטר חוב שאני לא זוכר, ואני מכחיש זאת. מי צריך להוכיח מה?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, כאשר אדם מכחיש את חתימתו על שטר חוב, הנטל להוכיח שהחתימה אכן שלו מוטל על הצד שמחזיק בשטר ומבקש לאכוף אותו, לרוב באמצעות חוות דעת של מומחה לכתב יד, ולא על מי שמכחיש את החתימה.
האם מספיק שעובד בנק יגיד שהוא "היה נוכח" בחתימה כדי להוכיח שחתמתי?
לא בהכרח. כפי שעלה במקרה שתואר כאן, בית המשפט בדק בקפידה את מהות העדות, וגילה שעד שטען כי נכח בחתימה למעשה רק צפה במתרחש דרך מצלמות אבטחה ולא יכול היה לאשר מה בדיוק נחתם, מה שהביא את בית המשפט לפסול את העדות כבלתי מספקת.
הבנק מנסה להעביר נגדי תביעה ישירות להוצאה לפועל על בסיס שטר חוב. מה אפשר לעשות?
כדאי להגיש בהקדם התנגדות לביצוע השטר ולהעלות את כל הטענות הרלוונטיות, כולל הכחשת החתימה אם רלוונטי, ולדרוש מהצד השני להציג ראיות מספקות, כולל חוות דעת מומחה לכתב יד במקרה הצורך. כפי שעולה מהמקרה שתואר כאן, בדיקה קפדנית של העדויות והמסמכים יכולה להוביל לדחייה מלאה של התביעה.
יש פערים בין יתרת החשבון שלי לבין הסכום שהבנק תובע ממני. האם זה משנה את התוצאה?
כן, זה יכול להיות משמעותי. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, חוסר יכולת של הבנק להסביר פערים כספיים בין דפי החשבון לבין סכום התביעה היה אחד הנימוקים המרכזיים לדחיית התביעה במלואה.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888