הבת רצתה להחליף את האפוטרופוסית לרכוש של אמה הקשישה, כדי להעביר לישראל כסף שנמצא בחשבון בנק אמריקאי: בית המשפט קבע שזה מאבק שליטה
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב: בת ביקשה להחליף את האפוטרופוסית הממונה על רכוש אמה הקשישה, כדי לשלוט בכסף של האם שמוחזק בחשבון בנק בארצות הברית. השופטת דחתה את הבקשה, וקבעה שמדובר במאבק שליטה שאינו קשור לטובת האם.
עובדות מהירות
- האם, ילידת 1939, עלתה לישראל ב-2016 לאחר שנים רבות בארצות הברית. מ-2017 היא מתגוררת בדיור מוגן ומסתייעת בסיוע סיעודי צמוד. לאם בת אחת ששרדה (בת נוספת נפטרה), ואח שגר בארצות הברית ומחזיק בחשבון בנק אמריקאי עם כספים השייכים לאם, בסכום של כ-775,789 דולר.
- ביוני 2023 קבע בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הסדר אפוטרופסות: הבת מונתה כאפוטרופוסית לגוף של האם, ועורכת דין חיצונית מונתה כאפוטרופוסית לרכוש.
- בינואר 2025 הגישה הבת תובענה לשנות את ההסדר: היא ביקשה לפטר את עורכת הדין ולמנות את עצמה כאפוטרופוסית על הכסף, כדי להעביר לישראל את הכספים שמוחזקים בחשבון בארצות הברית בידי האח. הבת טענה שהיא אזרחית ארצות הברית, מכירה את מערכת הבנקאות האמריקאית ויכולה לטוס לשם ולסגור את העניין, וכי התלות של האם בהעברות כספים חודשיות מהאח פוגעת בביטחונה הכלכלי.
- עורכת הדין, האפוטרופוסית הנוכחית לרכוש, הציגה חוות דעת של רואת חשבון שלפיה משיכת הכספים מארצות הברית תגרור מס פדרלי של כ-82,225 דולר ועוד 27,585 דולר מס מדינת קליפורניה, כ-110 אלף דולר בסך הכל. היא גם הוכיחה שיש לה גישה מלאה לחשבון בארצות הברית, שהיא מעבירה ממנו כסף לישראל בכל עת שנדרש, וכי מרגע מינויה לא היה מצב שבו לא היו בחשבון די כספים לכל צורכי האם.
- האם עצמה אמרה לשופטת: "אני סומכת על מ' אחי שלא חי בארץ... אני סומכת על מ' למרות שהכסף נמצא שם, שיטפל בזה".
- השופטת סגלית אופק דחתה את הבקשה במלואה, בארבעה נימוקים: ההחלטה לא להעביר את הכסף לישראל היתה מנומקת כדי למנוע הפסד מס; הבת לא הצביעה על צורך קונקרטי אחד של האם שאינו מקבל מענה, ואף אמרה בעצמה שלא חסר לאם דבר; האם עצמה הביעה אמון באחיה; והבת לא התמודדה ברצינות עם חוות הדעת של רואת החשבון. השופטת קבעה כי מדובר ב"מאבק מתמשך על שליטה שאינו קשור לטובתה וצרכיה" של האם. גם היועץ המשפטי של משרד הרווחה סבר שאין להתמנות הבת לאפוטרופוסית לרכוש.
- הבקשה נדחתה במלואה, והבת חויבה לשלם 3,000 שקל הוצאות משפט: 1,500 שקל לאפוטרופוסית ו-1,500 שקל לאח.
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הראתה מתי דווקא בקשה שמוצגת כדאגה לטובת הורה קשיש, להחליף את מי שמנהל את כספו, יכולה להיתפס כמאבק שליטה משפחתי. הנה מה שקרה, ומה שקבעה השופטת.
מה קרה
אישה בת 86, החיה בדיור מוגן, מונה לה הסדר אפוטרופסות שבו בתה מטפלת בענייניה האישיים, ועורכת דין חיצונית מנהלת את רכושה. הבת ביקשה להחליף את עורכת הדין ולנהל בעצמה גם את הכסף, כולל סכום גדול שמוחזק בחשבון בנק בארצות הברית בידי אחיה של האם.
למה האפוטרופוסית לא העבירה את הכסף לישראל
עורכת הדין הציגה חוות דעת מקצועית שלפיה משיכת הכספים מארצות הברית תגרור חיוב מס של כ-110 אלף דולר, והוכיחה שיש לה גישה מלאה לכסף ושהיא מעבירה חלקים ממנו לישראל בכל עת שנדרש.
מה אמרה האם עצמה
האם הביעה בפני השופטת אמון מלא באחיה שמחזיק בכסף בחול. השופטת ראתה בדברים האלה ביטוי לרצונה האמיתי של האם, ולא רק בחוות דעת מקצועיות.
למה בית המשפט קרא לזה מאבק שליטה
הבת לא הצליחה להצביע על צורך ממשי אחד של האם שלא מקבל מענה, ואף אמרה בעצמה שלא חסר לאם דבר. השופטת סגלית אופק קבעה שמדובר ב"מאבק מתמשך על שליטה שאינו קשור לטובתה וצרכיה" של האם, ודחתה את הבקשה במלואה, בצד חיוב הבת בהוצאות משפט.
מה המשמעות עבורכם
אם אתם שוקלים לבקש להחליף אפוטרופוס לרכוש של קרוב משפחה, התמקדו בצורך קונקרטי וממשי של הקשיש, ולא רק באי שביעות רצון כללית. אם מעורבים כספים בחול, בקשו חוות דעת מס מקצועית מראש, ואם הקשיש מסוגל לבטא את רצונו, ודאו שבית המשפט שומע זאת ישירות.
לליווי בהבנת זכויותיכם בתחום האפוטרופסות, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
אני חושב שהאפוטרופוס שמונה לכספי ההורה שלי לא מנהל אותם טוב. אפשר לבקש להחליף אותו?
כן, אפשר להגיש לבית המשפט לענייני משפחה בקשה להחליף אפוטרופוס לרכוש. אבל כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, בית המשפט יבחן אם קיים צורך קונקרטי ואמיתי שלא מקבל מענה, ולא רק חוסר שביעות רצון או רצון בשליטה רבה יותר.
השארת כספי ההורה שלי בחול, במקום להעביר אותם לישראל, פועלת לרעת האפוטרופוס?
לא בהכרח. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, בית המשפט יכול לקבל שהשארת הכסף במקומו, גם בחול, מגינה על ההורה מחיוב מס גבוה ולא נדרש, וזו כשלעצמה יכולה להיות החלטה מנומקת לטובת הקשיש.
אם ההורה שלי עדיין מסוגל להביע את רצונו, בית המשפט מתחשב בכך?
כן. במקרה הזה השופטת נתנה משקל ממשי לדברי האם עצמה, שאמרה שהיא סומכת על אחיה בטיפול בכספה, גם כשהבת רצתה שהכספים ינוהלו אחרת.
בית המשפט יכול לחייב אותי בהוצאות אם הבקשה שלי להחלפת אפוטרופוס נדחית?
כן. במקרה הזה בית המשפט חייב את הבת בהוצאות לטובת שני הצדדים שהיא התנגדה להם, האפוטרופוסית המקצועית והדוד, לאחר שקבע שטענותיה לא נתמכו בראיות.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888