שלוש שנים חברות הביטוח כלל ומגדל תבעו זוג מצפת, למרות חוות דעת מומחה שזיכתה אותם: בית המשפט דחה את כל חמש התביעות וקבע שימוש לרעה בהליכי משפט
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בהרצליה מראה מה קורה כשחברות ביטוח ממשיכות לנהל תביעת שיבוב נגד אזרחים פרטיים גם אחרי שחוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט שללה כל קשר בינם לבין הנזק.
עובדות מהירות
- שריפה שפרצה באוקטובר 2021 בארון חשמל בבניין מגורים ברחוב דוד אלעזר בצפת גרמה נזקי רכוש לדירות ולשטחים המשותפים. חברות הביטוח כלל ומגדל, שפיצו את המבוטחים הניזוקים, תבעו זוג מהבניין בטענה שדליפת מים מדירה שיוחסה להם גרמה לקצר החשמלי, למרות שהדירה כלל אינה בבעלותם אלא רשומה על שם בנם.
- כבר במאי 2022 קבעה שמאית מטעם הזוג שצנרת הדירה נמצאת בצדו השני של הבניין ואין לה כל קשר לארון החשמל. המפנה המכריע הגיע ביולי 2026, כשחוקר שריפות שמונה כמומחה מטעם בית המשפט עצמו קבע באופן חד משמעי שהמרחקים ומיקום הצנרת שוללים לחלוטין כל קשר סיבתי בין הדירה לשריפה.
- למרות ממצאי המומחה מטעם בית המשפט ולמרות הצעת בית המשפט לדחות את התביעות, חברות הביטוח סירבו לוותר והמשיכו לנהל חמש תביעות שאוחדו, במשך למעלה משלוש שנים, שבמהלכן אף הלכה האישה הנתבעת לעולמה.
- הרשמת הבכירה סבין אוחנה דחתה את כל התיקים המאוחדים, קבעה כי ההחלטה של חברות הביטוח "להוסיף ולנהל הליך סרק במשך למעלה משלוש שנים נגד נתבעים מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט", ופסקה הוצאות משפט לטובת בני הזוג, תוך התחשבות במורכבות ההליך ובצורך שלהם להתגונן ולהגיש בקשות חוזרות ונשנות.
שריפה שפרצה בארון חשמל בבניין מגורים בצפת הפכה למאבק משפטי ממושך בין שתיים מחברות הביטוח הגדולות בישראל לבין זוג תושבים. בית משפט השלום בהרצליה נדרש לשאלה מה קורה כשחברת ביטוח ממשיכה לתבוע אזרח פרטי גם אחרי שמומחה מטעם בית המשפט עצמו שלל כל קשר בינו לבין הנזק.
מה קרה
השריפה פרצה באוקטובר 2021 בארון חשמל בבניין ברחוב דוד אלעזר בצפת. חברות הביטוח כלל ומגדל, שפיצו את מבוטחיהן הניזוקים, תבעו זוג מהבניין בטענה שדליפת מים מדירה שיוחסה להם גרמה לקצר החשמלי, אף שהדירה רשומה על שם בנם ולא עליהם. כבר במאי 2022 קבעה שמאית מטעם הזוג שצנרת הדירה אינה קשורה כלל לארון החשמל, ובשנת 2026 חוקר שריפות שמונה כמומחה מטעם בית המשפט עצמו קבע חד משמעית שאין כל אפשרות לקשר סיבתי בין הדירה לשריפה.
מה קבעה הרשמת
למרות ממצאי המומחה מטעם בית המשפט ולמרות הצעת בית המשפט לדחות את התביעות, חברות הביטוח המשיכו לנהל חמש תביעות מאוחדות במשך למעלה משלוש שנים, שבמהלכן אף הלכה האישה הנתבעת לעולמה. הרשמת הבכירה סבין אוחנה דחתה את כל התביעות וקבעה כי ניהול הליך סרק כזה במשך שנים ארוכות מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.
התוצאה
בית המשפט דחה את כל חמש התביעות המאוחדות ופסק לטובת בני הזוג הוצאות משפט, תוך התחשבות במורכבות ההליך ובצורך שלהם להתגונן ולהגיש בקשות חוזרות במשך שנים.
מה המשמעות עבורכם
אם חברת ביטוח תובעת אתכם בטענת שיבוב, המקרה הזה מראה שאין צורך להיבהל רק בגלל גודלה של החברה שמולה אתם ניצבים. התעקשות על בירור עובדתי מלא, כולל חוות דעת מקצועיות ובקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, יכולה להוביל לדחיית התביעה, ובמקרים של התעקשות חסרת בסיס אף לחיוב הצד השני בהוצאות משפט. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
חברת ביטוח שלחה לי מכתב או כתב תביעה בטענה שאני אחראי לנזק של מבוטח שלה. האם זה אומר שאני כבר נחשב אשם?
לא. כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, עצם הגשת תביעת שיבוב על ידי חברת ביטוח אינה קביעה סופית של אחריות. במקרה הזה בית המשפט דחה את כל התביעות אחרי שנבדקו העובדות לעומק, כולל חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט עצמו.
יש לי חוות דעת מקצועית שתומכת בגרסתי, אבל חברת הביטוח ממשיכה להתעקש ולא מוותרת. מה אפשר לעשות?
אפשר להמשיך ולעמוד על זכותכם בבית המשפט. כפי שקרה במקרה שתואר כאן, גם אחרי שחוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט שללה כל קשר בין הנתבעים לנזק, חברות הביטוח המשיכו להתעקש, ובסופו של דבר בית המשפט לא רק דחה את התביעות אלא גם קבע שההתנהלות הזאת מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.
מה זה "שימוש לרעה בהליכי משפט", ולמה חשוב לדעת על זה אם תובעים אותי?
זהו מונח משפטי המתאר מצב שבו צד ממשיך לנהל הליך משפטי חסר בסיס עובדתי במטרה להלחיץ את הצד השני, במקום לפעול בתום לב. בית המשפט במקרה שתואר כאן ציין זאת במפורש כשפסק הוצאות משפט לטובת הנתבעים, מעבר לעצם דחיית התביעות.
מה כדאי לעשות אם חברת ביטוח תובעת אותי בטענה לגרימת נזק?
כדאי לפנות מיד לעורך דין המתמחה בנזיקין וביטוח, לשמור כל מסמך וחוות דעת רלוונטיים, ולא להיבהל רק בגלל שמדובר בגוף גדול. כפי שעולה מהמקרה שתואר כאן, התעקשות על בירור עובדתי מלא, כולל בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, יכולה להוביל לדחיית תביעה גם של חברת ביטוח גדולה.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888