פערי מעקב עצומים בין מרכז לפריפריה בחולי דמנציה: 3% מול 50%
מחקר ישראלי שהובא בכתב העת ביטחון סוציאלי מצא כי רק 3% מחולי דמנציה בפריפריה היו במעקב רפואי סדיר, לעומת 50% במרכז הארץ.
עובדות מהירות
- מחקר קודם של אותם חוקרים, שפורסם בשנת 2015, השווה בין חולי דמנציה מתקדמת שאושפזו במחלקות לתשושי נפש באזור המרכז (הוד השרון) לבין חולים שאושפזו במחלקות כאלה באזור הפריפריה (פרדס חנה) (עמוד 30 במסמך).
- הנתון הבולט ביותר שעלה מהמחקר היה ששיעור החולים שהיו במעקב קבוע של מרפאת זיכרון, מעקב גריאטרי או מעקב נוירולוגי בטרם אשפוזם עמד על כ-3 אחוזים בלבד בקרב תושבי אזור הפריפריה, לעומת כ-50 אחוזים בקרב תושבי אזור המרכז (עמודים 30 עד 31 במסמך).
- נוסף על שיעור המעקב, נמצאו הבדלים משמעותיים בין המרכז לפריפריה גם במספר בדיקות ההדמיה שבוצעו לחולים, ובשיעור החולים שקיבלו תרופות אנטי פסיכוטיות מהדור החדש לעומת הדור הישן (עמוד 31 במסמך).
- לדעת מחברי המאמר, ההשוואה נעשתה בין שני יישובים מבוססים יחסית, כך שההבדל ביניהם מייצג רק חלק מעוצמת הפערים שיכולים להתקיים בחברה הישראלית, ועלולים להתחדד עוד יותר בהשוואה בין יישובים שרוב תושביהם מהמגזר הערבי או הבדואי לבין יישובים שרוב תושביהם מהמגזר היהודי (עמוד 31 במסמך).
מאמר בכתב העת ביטחון סוציאלי, מאת ד"ר דורון מרימס וטניה בוגוסלבסקי, מביא ממצאים ממחקר קודם של אותם חוקרים בנוגע לפערים חמורים בין מרכז לפריפריה בטיפול בחולי דמנציה בישראל, ומזהיר כי הפערים הללו עלולים דווקא להחמיר על רקע ההתקדמות הטכנולוגית והתרופתית בתחום.
המחקר: הוד השרון מול פרדס חנה
מחקר קודם של אותם חוקרים, שפורסם בשנת 2015, השווה בין חולי דמנציה מתקדמת שאושפזו במחלקות לתשושי נפש באזור המרכז (הוד השרון) לבין חולים שאושפזו במחלקות דומות באזור הפריפריה (פרדס חנה). המחקר בחן פרמטרים הקשורים למעקב, לבירור ולטיפול בדמנציה בשנים שקדמו לאשפוזם של החולים.
הנתון: 3 אחוזים מול 50 אחוזים
הנתון הבולט ביותר, שהמחברים מכנים אותו "החריג והמטלטל ביותר", היה שיעור החולים שהיו במעקב קבוע של מרפאת זיכרון, מעקב גריאטרי או מעקב נוירולוגי עוד בטרם אשפוזם. בקרב תושבי אזור הפריפריה שיעור זה עמד על כ-3 אחוזים בלבד, לעומת כ-50 אחוזים בקרב תושבי אזור המרכז. במילים אחרות, הרוב המוחלט של החולים בפריפריה לא היה במעקב של אנשי מקצוע המתמחים בתחום. נוסף על כך, נמצאו הבדלים משמעותיים בין האזורים גם במספר בדיקות ההדמיה שבוצעו לחולים, ובשיעור החולים שקיבלו תרופות אנטי פסיכוטיות מהדור החדש בהשוואה לתרופות מהדור הישן.
רק חלק מהתמונה
מחברי המאמר מדגישים כי ההשוואה שערכו נעשתה בין שני יישובים מבוססים יחסית מבחינה חברתית וכלכלית, אף שדירוגם הכלכלי חברתי שונה. לכן, לדבריהם, ההבדל שמצאו מייצג רק באופן חלקי את עוצמת הפערים שיכולים להתקיים בחברה הישראלית בכללותה. הם מציינים כי הבדלים אלה עלולים להתחדד עוד יותר כאשר משווים בין יישובים שבהם הרוב הוא מהמגזר הערבי או הבדואי, לבין יישובים שבהם הרוב הוא מהמגזר היהודי, וכן בין שכונות שונות באותה עיר ואף בין דיירים באותו בניין.
שאלות נפוצות
מה מצא המחקר לגבי מעקב אחר חולי דמנציה במרכז הארץ לעומת הפריפריה?
המחקר השווה בין חולי דמנציה מתקדמת בהוד השרון (מרכז) לבין חולים בפרדס חנה (פריפריה), ומצא שרק כ-3 אחוזים מהחולים בפריפריה היו במעקב קבוע של מרפאת זיכרון, מעקב גריאטרי או נוירולוגי בטרם אשפוזם, לעומת כ-50 אחוזים מהחולים במרכז (עמודים 30 עד 31 במסמך).
אילו הבדלים נוספים, מלבד שיעור המעקב הרפואי, נמצאו בין מרכז לפריפריה?
נמצאו הבדלים גם במספר בדיקות ההדמיה שבוצעו לחולים, ובשיעור החולים שקיבלו תרופות אנטי פסיכוטיות מהדור החדש בהשוואה לתרופות מהדור הישן (עמוד 31 במסמך).
האם הפער שנמצא במחקר משקף את מלוא הפערים החברתיים כלכליים בישראל בנושא הזה?
לא בהכרח. לדעת מחברי המאמר, ההשוואה נעשתה בין שני יישובים מבוססים יחסית, כך שההבדל ביניהם מייצג רק חלק מעוצמת הפערים האפשריים, שעלולים להיות קיצוניים אף יותר בהשוואות אחרות, למשל בין יישובים ברוב ערבי או בדואי ליישובים ברוב יהודי (עמוד 31 במסמך).
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 14.09.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888