אב קשיש חתם על ייפוי כוח מתמשך לבנו חצי שנה אחרי אירוע מוחי: בית המשפט לענייני משפחה בטל את המסמך וקבע שעורך הדין התרשל
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע ביטלה ייפוי כוח מתמשך שחתם עליו קשיש אחרי אירוע מוחי קשה, בקביעה שלא היה כשיר להבין את משמעות המסמך, ושעורך הדין שערך אותו לא עמד בחובת הבירור הרפואי שהייתה מוטלת עליו.
עובדות מהירות
- אב אלמן לחמישה בנים עבר באפריל 2024 אירוע מוחי קשה, אושפז לתקופה ממושכת ונזקק לשיקום. לאחר שחרורו עבר להתגורר בדירה שכורה סמוך לאחד מבניו, כדי שיסייע בטיפול בו.
- בספטמבר 2024, כחצי שנה אחרי האירוע המוחי, חתם האב על ייפוי כוח מתמשך שהסמיך את אותו בן, אשר נכון למועד פסק הדין מרצה מאסר, לטפל בכלל ענייניו הרכושיים, האישיים והרפואיים.
- שניים מאחיו פנו לבית המשפט בדרישה לבטל את המסמך, בטענה שאביהם סבל מירידה קוגניטיבית משמעותית ולא היה כשיר לחתום עליו, ושאחיהם ניצל את מצבו ופעל בנכסיו בחוסר תום לב. שלושת האחים האחרים טענו מנגד שהאב היה צלול וכשיר בעת החתימה.
- הסכסוך המשפחתי גלש לאלימות: בפתח דיון ההוכחות פרצה קטטה בין חלק מהמעורבים, והיא הופסקה רק בהתערבות מאבטחי משמר בתי המשפט.
- סגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, השופטת רותם קודלר עיאש, אימצה חוות דעת מומחה לפיה האב לא היה מסוגל להבין את משמעות המסמך בעת החתימה, ומתחה ביקורת על עורך הדין שערך אותו, שהסתפק בהתרשמות אישית בלי לדרוש אסמכתאות רפואיות, אף שידע על האירוע המוחי. היא הורתה על ביטול ייפוי הכוח, לאחר שבהליך מקביל כבר מונה לאב אפוטרופוס חיצוני בהסכמת כל בניו, וחייבה את שני האחים המתנגדים לביטול בתשלום 30 אלף שקל הוצאות לשני אחיהם.
אב אלמן לחמישה בנים שעבר אירוע מוחי קשה חתם כחצי שנה לאחר מכן על ייפוי כוח מתמשך שהסמיך את אחד מבניו לטפל בכל ענייניו. שניים מאחיו פנו לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע בדרישה לבטל את המסמך, בטענה שאביהם לא היה כשיר לחתום עליו.
מה קרה
האב עבר באפריל 2024 אירוע מוחי קשה, אושפז לתקופה ממושכת ונזקק לשיקום. לאחר שחרורו עבר להתגורר בדירה שכורה סמוך לאחד מבניו, כדי שיסייע בטיפול בו. בספטמבר אותה שנה חתם על ייפוי כוח מתמשך שהסמיך את אותו בן, המרצה כיום מאסר, לטפל בכלל ענייניו הרכושיים, האישיים והרפואיים. שניים מאחיו טענו שאביהם סבל מירידה קוגניטיבית משמעותית ולא היה כשיר לחתום, ושאחיהם ניצל את מצבו ופעל בנכסיו בחוסר תום לב, בעוד שלושת האחים האחרים טענו שהאב היה צלול וכשיר. הסכסוך אף גלש לאלימות בפתח דיון ההוכחות, עד שמאבטחי בתי המשפט נאלצו להתערב.
מה קבעה השופטת
השופטת רותם קודלר עיאש אימצה את חוות דעת המומחה שמינתה, ולפיה האב לא היה מסוגל להבין את משמעות ייפוי הכוח המתמשך בעת חתימתו, והבהירה שיכולת לנהל שיחה נעימה אינה מעידה בהכרח על כשירות לעריכת מסמכים משפטיים מורכבים. היא מתחה ביקורת חריפה על עורך הדין שערך את המסמך, שלדבריה הסתפק בהתרשמות אישית בלי לדרוש אסמכתאות רפואיות רלוונטיות, אף שידע על האירוע המוחי שקדם לחתימה.
פעולות רכושיות שכבר בוצעו
בית המשפט ציין כי דירה של האב כבר הועברה ללא תמורה לבנו של מיופה הכוח, אף שהאב הבהיר שרצונו האמתי הוא להוריש את רכושו לחמשת בניו בחלקים שווים. השופטת הדגישה שפעולות רכושיות כאלה מחייבות בירור בהליך נפרד, ולא נדרשה לבחון אותן בהליך שבפניה.
התוצאה
בית המשפט הורה על ביטול ייפוי הכוח המתמשך, לאחר שבהליך מקביל כבר מונה לאב אפוטרופוס חיצוני בהסכמת כל בניו. שני האחים שהתנגדו לביטול חויבו לשלם לשני אחיהם 30 אלף שקל הוצאות משפט.
מה המשמעות עבורכם
המקרה הזה ממחיש שייפוי כוח מתמשך שנחתם זמן קצר אחרי אירוע רפואי משמעותי כמו אירוע מוחי אינו חסין מביטול, אם מתברר שהחותם לא הבין את משמעותו. הוא גם מראה שעורך דין עשוי לשאת באחריות אם לא בדק כראוי את כשירות הלקוח לפני עריכת מסמך כזה. אם אתם חוששים שקרוב משפחה מבוגר נוצל באמצעות ייפוי כוח מתמשך, כדאי לבדוק את הנסיבות הרפואיות שקדמו לחתימה. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
בן משפחה חתם על ייפוי כוח מתמשך זמן קצר אחרי שבץ או אירוע מוחי. אפשר לתקוף את המסמך בבית המשפט?
כן, יכול להיות. במקרה הזה בית המשפט ביטל ייפוי כוח מתמשך אחרי שקבע, בהסתמך על חוות דעת מומחה, שהחותם לא היה כשיר להבין את משמעות המסמך בעת החתימה, כחצי שנה אחרי אירוע מוחי קשה.
אפשר להאשים עורך דין שערך ייפוי כוח מתמשך בלי לבדוק את מצבו הרפואי של הלקוח?
כפי שעולה מהמקרה הזה, כן. בית המשפט מתח ביקורת מפורשת על עורך הדין שהסתפק בהתרשמות אישית מכשירות הלקוח, בלי לדרוש אסמכתאות רפואיות, אף שידע על האירוע המוחי שקדם לחתימה.
אם מתגלה שכבר בוצעו פעולות ברכוש מכוח ייפוי כוח שמתברר כבטל, מה קורה לפעולות האלה?
בפסק הדין הזה צוין שפעולות רכושיות שכבר בוצעו, כמו העברת דירה ללא תמורה, מחייבות בירור נפרד, ולא נפסק בעניינן באותו הליך עצמו. מי שחושד בפעולות כאלה צריך לשקול הליך משפטי נפרד לגביהן.
יכולת לנהל שיחה נעימה עם קרוב משפחה מבוגר מספיקה כדי להוכיח שהוא כשיר לחתום על מסמכים משפטיים מורכבים?
לא בהכרח. השופטת ציינה במפורש במקרה הזה שיכולת לנהל שיחה נעימה אינה מעידה בהכרח על כשירות לעריכת מסמכים משפטיים מורכבים כמו ייפוי כוח מתמשך.
חוששים שקרוב משפחה מבוגר חתם על ייפוי כוח מתמשך בלי להבין את משמעותו, או שבן משפחה אחר מנצל את מצבו?
כדאי לבדוק את הנסיבות הרפואיות שקדמו לחתימה ולשקול פנייה לבית המשפט לענייני משפחה. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888