קשיש מעד על מלגזה שהושארה בפרוזדור המרפאה ומת כעבור חמישה ימים: כללית חויבה לפצות במלואה
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בנוף הגליל הטילה אחריות מלאה על קופת חולים כללית, ללא אשם תורם, אחרי שקשיש בן 82 נפל על מלגזה שהושארה בפרוזדור המרפאה ומת כעבור חמישה ימים.
עובדות מהירות
- גבר בן 82, שניהל באופן עצמאי את שגרת יומו, הגיע עם רעייתו לסניף קופת חולים כללית ביהוד, ונתקל ברגליו בשיני מלגזה ידנית שהונחה בפרוזדור המרפאה סמוך לדלת הכניסה, הוטח בדלפק הקבלה, ואושפז.
- כעבור חמישה ימים של הידרדרות רפואית, שכללה אובדן תחושה בגפיים, כשל נשימתי ואובדן הכרה, הוא נפטר.
- השופט הבכיר יוסף סוהיל מבית משפט השלום בנוף הגליל קבע שקופת החולים הפרה באופן בוטה את חובת הזהירות שלה כלפי מבקרי המרפאה, בעיקר לנוכח קהל היעד שלה, מבוגרים וחולים, לעיתים בעלי ניידות מוגבלת, ודחה לחלוטין את טענת כללית לאשם תורם מצד הנפגע.
- בית המשפט פסק לעיזבון המנוח פיצויים בגין נזק לא ממוני (כאב, סבל וקיצור תוחלת חיים), הוצאות קבורה, והפסד שכר בשנים האבודות, ולאחר ניכוי תשלומי פנסיה וקצבת שאירים שקיבלה האלמנה, קבע את סכום הפיצוי הסופי על 154,054 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
- בית המשפט ציין שבהיעדר אמצעים כמו חיישנים, מחסומים או סימון רצפתי שהיו יכולים להתריע מפני המכשול, האחריות נשארת על כתפי המוסד שמפעיל את המקום.
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בנוף הגליל הטילה אחריות מלאה על קופת חולים כללית, ללא כל אשם תורם מצד הנפגע, אחרי שקשיש בן 82 נפל על מלגזה ידנית שהושארה בפרוזדור המרפאה ומת כעבור חמישה ימים. הנה מה שקרה, ולמה זה חשוב למי שמלווה הורה מבוגר לביקורים במרפאות.
מה קרה
גבר בן 82, אדם עצמאי שניהל את שגרת יומו, הגיע עם רעייתו לסניף קופת חולים כללית ביהוד לביקור רפואי שגרתי. רגליו נתקלו בשיני מלגזה ידנית שהונחה בפרוזדור המרפאה סמוך לדלת הכניסה, ראשו הוטח בדלפק הקבלה, והוא אושפז. כעבור חמישה ימים של הידרדרות רפואית, שכללה אובדן תחושה בגפיים, כשל נשימתי ואובדן הכרה, הוא נפטר.
מה קבע בית המשפט
השופט הבכיר יוסף סוהיל קבע שקופת החולים הפרה באופן בוטה גם את חובת הזהירות המושגית וגם את חובת הזהירות הקונקרטית שלה. הוא כתב שמחזיק במקרקעין כמו מרפאה, שמגיע אליה קהל יעד של מבוגרים וחולים, לעיתים בעלי ניידות מוגבלת, צריך לצפות ברמת ציפיות גבוהה במיוחד לכך שהצבת מכשול כמו מלגזה בפרוזדור תיצור סיכון בלתי סביר למבקרים.
דחיית טענת האשם התורם
קופת החולים טענה שהמנוח, כאדם מבוגר ובעל ניסיון חיים, היה צריך להבחין במכשול. בית המשפט דחה את הטענה, בקובעו שהנטל להוכיח אשם תורם מוטל על הנתבעת, ושמדובר במקום בלתי צפוי לחלוטין, לא חצר או מחסן, אלא מקום שאמור להיות נקי ממכשולים. השופט ציין גם שדקה לפני התאונה הקשה, אשה צעירה אחרת כמעט נתקלה באותן שיניים ונמנעה מהתנגשות רק בזכות חברה שליוותה אותה.
חישוב הפיצוי
בית המשפט פסק לעיזבון המנוח פיצויים בגין נזק לא ממוני, כאב, סבל וקיצור תוחלת חיים, הוצאות קבורה, והפסד שכר בשנים האבודות. מהסכום הכולל נוכו תשלומי פנסיה וקצבת שאירים שכבר קיבלה האלמנה, כדי למנוע כפל פיצוי, וסכום הפיצוי הסופי שנקבע לעיזבון עמד על 154,054 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
מה המשמעות עבורכם
פסק הדין הזה מזכיר שמוסדות רפואיים חייבים ברמת זהירות גבוהה במיוחד במרחבים ציבוריים כמו פרוזדורים וחדרי המתנה, בדיוק בגלל שקהל המבקרים שלהם כולל מבוגרים וחולים. אם בן משפחה מבוגר נפגע ממכשול שהושאר במקום לא צפוי במרפאה, בית חולים או מוסד דומה, כדאי לתעד את הנסיבות ולבדוק זכאות לתביעת נזיקין, גם אם נטען כלפיכם לאשם תורם. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
למה בית המשפט דחה את טענת כללית שלקשיש היה "אשם תורם" כי היה אמור להבחין במכשול?
בית המשפט קבע שהנטל להוכיח אשם תורם מוטל על הנתבעת, וקבע שמדובר במקום בלתי צפוי לחלוטין, לא חצר או מחסן, אלא מקום שאמור להיות נקי ממכשולים. השופט הדגיש שמחזיק במקרקעין כמו מרפאה, שמגיע אליה קהל מבוגר וחולה, צריך לצפות ברמת ציפיות גבוהה במיוחד לכך שהצבת מכשול כזה תיצור סיכון בלתי סביר, ולכן לא קיבל את הטענה.
איך בית המשפט חישב את הפיצוי הסופי, ולמה הוא נוכה?
בית המשפט פסק פיצוי כולל בגין נזק לא ממוני, הוצאות קבורה, והפסד שכר בשנים האבודות, אך ניכה ממנו תשלומי פנסיה וקצבת שאירים שכבר קיבלה האלמנה מגורמים אחרים, כדי למנוע כפל פיצוי על אותו נזק. הסכום הסופי שנפסק לעיזבון, אחרי הניכויים, עמד על 154,054 שקל.
האם מוסד רפואי יכול להימנע מאחריות רק כי מדובר באדם מבוגר שאמור "להיזהר יותר"?
על פי פסק הדין הזה, לא. בית המשפט דחה חד משמעית את הטענה שגיל מתקדם כשלעצמו מטיל על הקשיש חובת זהירות מוגברת שפוטרת את המוסד מאחריותו. להפך: בית המשפט קבע שדווקא בגלל שקהל היעד של מרפאה כולל מבוגרים וחולים, חלה על המוסד חובת זהירות גבוהה יותר מהמקובל, לא פחות.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888