קשישה בת 88 "נתנה" לבנה שלוש דירות במתנה: בית המשפט ביטל את ייפוי הכוח המתמשך ומצא השפעה בלתי הוגנת
פסיקה אמיתית מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים הראתה איך תלות מקיפה של קשישה בבנה, ועורך דין שייצג בפועל רק אותו, הספיקו כדי לבטל ייפוי כוח מתמשך ולהעביר את ענייניה לגורם חיצוני.
עובדות מהירות
- אישה הנושקת לגיל 90, אם לחמישה ילדים, חתמה ב-2014 על ייפוי כוח נוטריוני לטובת אחד מבניה. ב-2019 שודרג המעמד לייפוי כוח מתמשך, שחתמה עליו האם עצמה, שהסמיך את אותו בן כמיופה כוח לכלל ענייניה.
- במאי 2022 חתמה האישה, אז בת 88, על העברת שלוש דירות שבבעלותה לבנה במתנה. ארבעת ילדיה האחרים הגישו בנובמבר אותה שנה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים לביטול ייפוי הכוח המתמשך, בטענה שהמסמך "נולד בחטא" ו"הונדס" על ידי אחיהם, ושאותו דפוס חזר גם בהעברת הדירות.
- הבן טען שאימו חתמה כשהיא צלולה לחלוטין, שהוא לא היה מעורב בעריכת המסמך, ושהיא בחרה לתת לו את הדירות מרצונה החופשי "בהיותו האדם הקרוב אליה ביותר".
- השופטת הילה גלבוע התרשמה שהאם הייתה, הלכה למעשה, תלותית תלות מקיפה ויסודית בבנה, שניהל בפועל את כספה ורכושה ושלט בהוצאותיה, מה שהפך אותה ל"כר נוח להשפעה" ויצר חזקה של השפעה בלתי הוגנת מצידו.
- התרשמות זו נתמכה בעובדה שעורך הדין שהכין את ייפוי הכוח המתמשך ייצג בעיקר את הבן, שהאם מעולם לא נפגשה איתו לבדה, ושמעדותו עלה כי הבן הוא שיזם את עריכת המסמך ופנה אליו ישירות. על בסיס זה בוטל ייפוי הכוח המתמשך, מונה "המרכז הישראלי לאפוטרופסות" כאחראי קבוע על ענייני האם (תוך דחיית בקשת האחים להתמנות הם עצמם, לאור חוסר אמון ומחלוקת עזה ביניהם), והבן חויב ב-50,000 שקל הוצאות לטובת אחיו.
היא חתמה על ייפוי כוח מתמשך לטובת בנה, ובהמשך גם העבירה אליו שלוש דירות במתנה. אחיו טענו שהמסמך "נולד בחטא". בית המשפט לענייני משפחה בירושלים הסכים איתם.
מה קרה
אישה הנושקת לגיל 90, אם לחמישה ילדים, חתמה ב-2014 על ייפוי כוח נוטריוני לטובת אחד מבניה, ששודרג ב-2019 לייפוי כוח מתמשך על כלל ענייניה. במאי 2022, כשהיא בת 88, העבירה לו שלוש דירות במתנה. ארבעת ילדיה האחרים תבעו לבטל את ייפוי הכוח, בטענה שהמסמך הונדס על ידי אחיהם.
מה קבע בית המשפט
השופטת הילה גלבוע מצאה שהאם הייתה תלותית תלות מקיפה ויסודית בבנה, שניהל בפועל את כספה ורכושה, מה שיצר חזקה של השפעה בלתי הוגנת מצידו. התרשמות זו נתמכה בכך שעורך הדין שהכין את ייפוי הכוח ייצג בעיקר את הבן, והאם מעולם לא נפגשה איתו לבדה.
התוצאה
ייפוי הכוח המתמשך בוטל, "המרכז הישראלי לאפוטרופסות" מונה כאחראי קבוע על ענייני האם, ובקשת האחים האחרים להתמנות בעצמם כאפוטרופוסים נדחתה בשל המחלוקת ביניהם. הבן חויב לשלם לאחיו 50,000 שקל הוצאות.
מה המשמעות עבורכם
אם אתם או בני משפחתכם חוששים שקרוב קשיש תלוי לחלוטין באדם אחד שמנהל את כספו וענייניו, ושאותו אדם היה מעורב בעצמו בעריכת ייפוי כוח מתמשך או בהעברת נכסים אליו, שווה לבדוק את הזכות לפנות לבית המשפט לביטול המסמך. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
מה זה בדיוק "תלות מקיפה ויסודית", ולמה זה כל כך משמעותי בפסיקה הזו?
במקרה הזה, בית המשפט התכוון לכך שהקשישה סמכה על בנה לניהול כל ענייניה הכספיים והיומיומיים, בלי מעורבות עצמאית משלה. כשתלות כזו מוכחת, קמה חזקה משפטית שמעבירה את הנטל: מיופה הכוח צריך להראות שהוא לא ניצל את מעמדו, במקום שהצד שטוען לניצול יצטרך להוכיח את זה מאפס.
עורך הדין שערך את ייפוי הכוח המתמשך ייצג בפועל רק את הבן. זה באמת קובע את התוצאה?
זה היה שיקול מרכזי בפסיקה הזו. העובדה שהאם מעולם לא נפגשה עם עורך הדין לבדה, ושהבן הוא שיזם ופנה אליו, חיזקה את המסקנה שהבן היה מעורב עד צוואר בעריכת המסמך, ולא רק פרטנר פסיבי להחלטה עצמאית של אימו.
אם ייפוי הכוח המתמשך בוטל, מי אחראי עכשיו על ענייני האישה?
במקרה הזה בית המשפט לא מינה אף אחד מהילדים, בשל חוסר האמון והמחלוקת העזה ביניהם, ובמקום זאת מינה את "המרכז הישראלי לאפוטרופסות", עמותה חיצונית, כאחראי קבוע על ענייני האם. זו דוגמה לכך שגם כשייפוי כוח מתמשך מבוטל, האפשרויות שבית המשפט שוקל אינן מוגבלות רק לילדים עצמם.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888