קשישה בת 82 צירפה מכרות לחשבון הבנק שלה: בית המשפט אישר לה לבטל את הצירוף
פסיקה אמיתית מבית המשפט המחוזי בחיפה, שפורסמה בפברואר 2023, אפשרה לאישה קשישה וערירית לבטל צירוף של מכרות כשותפות לחשבון הבנק שלה, גם בלי שבית המשפט קבע שהיא הייתה חסרת כשירות בעת הרישום המקורי.
עובדות מהירות
- אישה ערירית, כיום בת 82, ניגשה באוגוסט 2019 לסניף הבנק יחד עם שתי מכרות שאינן קרובות משפחה, וביקשה לרשום אותן כשותפות בחשבון הבנק שלה, שבו הופקדו כארבעה מיליון שקל.
- המכרות טענו שהצירוף נעשה מיוזמתה ובהבנה מלאה של המשמעות, כדי להרחיק מהכסף את אחותה של האישה ואת ילדיה, שעימם היא מסוכסכת, ושבסמוך לכך גם ערכה צוואה שהורישה להן את רכושה.
- כעבור זמן האישה פנתה לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה למחוק את צירופן לחשבון, בטענה שבעת החתימה הייתה במצב פסיכוטי ונעדרת יכולת להבין את משמעות הפעולה, וכי המכרות ניצלו את מצבה.
- מומחה מטעם המכרות קבע שהאישה הייתה כשירה לחתום על מסמכי הבנק ועל הצוואה, ואילו מומחה מטעמה קבע את ההיפך, אך שני המומחים הסכימו שהיא סובלת ממצב פסיכוטי, וכל אחד מהם קבע שהייתה בעלת רצון חופשי דווקא במועד הנוח לצד ששכר אותו.
- השופט ד"ר מנחם רניאל קבע שהאישה פעלה מתוך רצון חופשי לאורך כל הדרך, ותיאר אותה כאישה בודדה המחפשת מדי פעם משענת שעליה תוכל להסתמך, שכיום נשענת על אחיינה. למרות זאת, בית המשפט קיבל את התביעה וביטל את צירוף המכרות לחשבון.
אישה ערירית צירפה שתי מכרות כשותפות לחשבון הבנק שלה, שבו הופקדו כארבעה מיליון שקל. כעבור זמן היא רצתה לבטל את הצירוף, וטענה שלא הייתה כשירה כשחתמה. בית המשפט המחוזי בחיפה נדרש להכריע מה קובע במצב כזה, ולהחלטה שלו יש משמעות לכל מי שחושב לצרף מישהו, או שכבר צירף מישהו, לחשבון הבנק שלו.
הצירוף לחשבון והבקשה לבטלו
באוגוסט 2019 ניגשה האישה, כיום בת 82, יחד עם שתי מכרות שאינן קרובות משפחה, לסניף הבנק שלה, וביקשה לרשום אותן כשותפות בחשבונה. לטענת המכרות, הצירוף נעשה ביוזמתה ומתוך הבנה מלאה של המשמעות, כדי להרחיק מהכסף את אחותה ואת ילדי אחותה, שעימם היא מסוכסכת, ובסמוך לכך גם ערכה צוואה שהורישה להן את רכושה. כעבור זמן פנתה האישה לבית המשפט בבקשה למחוק את צירופן, בטענה שבעת החתימה הייתה במצב פסיכוטי וללא יכולת להבין את המשמעות.
שתי חוות דעת, שתי מסקנות נוחות
מומחה מטעם המכרות קבע שהאישה הייתה כשירה לחתום על מסמכי הבנק ועל הצוואה, ואילו מומחה מטעמה קבע את ההיפך. השופט ד"ר מנחם רניאל ציין ששני המומחים הסכימו שהאישה סובלת ממצב פסיכוטי, אך כל אחד מהם קבע שהייתה בעלת רצון חופשי דווקא במועד הנוח לצד ששכר אותו.
מה קבע השופט
השופט רניאל הגיע למסקנה שהאישה פעלה מתוך רצון חופשי לאורך כל הדרך, ותיאר אותה כאישה בודדה המחפשת מדי פעם משענת שעליה תוכל להסתמך, כשכיום היא נשענת על אחיינה. הוא אף רמז לספק לגבי מניעיו של האחיין, בין היתר לאחר שזה שכנע אותה למשוך מיליון שקל מהחשבון המשותף סמוך להגשת התביעה. ובכל זאת, בית המשפט קיבל את בקשתה וביטל את צירוף המכרות לחשבון, מבלי לקבוע עמדה לגבי מחלוקת הבעלות על הרכוש או הצוואה.
מה זה אומר עבורכם
אם צירפתם מישהו כשותף לחשבון הבנק שלכם, או ששוקלים לצרף מישהו, כדאי לדעת שבעלות על חשבון בנק כרוכה גם בזכות מתמשכת להחליט מחדש מי שותף בו. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי.
שאלות נפוצות
אם צירפתי מישהו כשותף לחשבון הבנק שלי, אפשר לחזור בי מזה בעתיד?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, כן. בית המשפט קיבל את בקשתה של בעלת החשבון לבטל את צירוף השותפות, גם בלי שקבע שהיא הייתה חסרת כשירות בעת הרישום המקורי. הזכות לקבוע מי שותף לחשבון הבנק שלכם היא זכות אישית שאפשר לממש מחדש.
מה קורה כשיש שתי חוות דעת רפואיות סותרות על כשירות?
בית המשפט אינו חייב לקבל אף אחת מהן כפשוטה. במקרה שתואר כאן השופט בחן את התנהגותה של האישה לאורך זמן, ולא רק את חוות הדעת שהוזמנו במיוחד לצורך ההליך, כדי להגיע למסקנה.
האם הפסיקה הזאת קבעה גם מי זכאי לרכוש או לצוואה?
לא. השופט ציין מפורשות שהוא אינו מביע עמדה לגבי המחלוקת הרכושית או הצוואה, ושאלו עשויות להתברר בנפרד. ההחלטה בפסיקה שתוארה כאן עסקה רק בשאלת הרישום כשותפות בחשבון הבנק.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888