בגלל שקע מוסתר בכביש: רוכב קורקינט נפל ונפצע, עיריית תל אביב ומי אביבים חויבו בכ-826 אלף שקל
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום ברמלה חייבה את עיריית תל אביב ואת חברת מי אביבים לפצות רוכב קורקינט חשמלי שנפגע כתוצאה משקע מסוכן בכביש שנותר אחרי עבודות תשתית, ונקבעה לו נכות צמיתה בשיעור 10 אחוז.
עובדות מהירות
- רוכב קורקינט חשמלי של חברת ליים נסע ביולי 2020 ברחוב שוקן בתל אביב בדרכו חזרה מחנות, כשגלגלי הקורקינט נתקלו בשקע גדול ועמוק באספלט, והוא נפל ונחבל. עד ראייה מחנות סמוכה סיפר שראה אותו נתקל בכביש משובש ועקום ונופל, וכי ראה אנשים נוספים נופלים מאותו מפגע לפני התאונה ואחריה.
- בעקבות הנפילה אובחנו אצל התובע שברים במרפק ובשורש כף יד ימין, הוא נותח באיכילוב לשחזור וקיבוע השבר, ועבר בהמשך פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק. מומחה מטעם בית המשפט קבע שנותרה לו נכות צמיתה בשיעור 10 אחוז.
- במהלך המשפט התברר שבאזור התאונה התנהל פרויקט להחלפת תשתיות ביוב, מים וניקוז. חברת מי אביבים טענה שעיריית תל אביב הייתה אחראית להסדרת הכביש בתום הפרויקט, ואילו העירייה טענה שהחברה שביצעה את העבודות הייתה צריכה להשאיר כביש ישר וחלק. שני הנתבעים הגיעו ביניהם להסכמה על חלוקת האחריות הפנימית, כך שבית המשפט לא נדרש להכריע בשאלה זו.
- השופטת קרן אביסרור מבית משפט השלום ברמלה קיבלה את גרסת הרוכב כמהימנה ועקבית, בהתבסס בין היתר על תמונות מהטלפון שלו שאומתו כצולמו ביום התאונה, סמוך לנפילה. היא קבעה שהשקע היווה מפגע לרוכבי קורקינט, ושבהיעדר בדיקה או תחזוקה בתום העבודות ניתן היה לצפות להיווצרות מפגעים כאלה. לרוכב יוחס אשם תורם של 5 אחוז בלבד, בין היתר בשל אפשרות שמהירות נסיעתו השפיעה על עוצמת הפגיעה, בעוד שנדחו טענות נוספות נגדו שכן רכב עם קסדה, בלי אוזניות ובקו ישר.
- נזקיו של הרוכב הועמדו על 887,610 שקל, מתוכם 666,714 שקל בשל גריעה מכושר השתכרות עתידי. לאחר ניכוי האשם התורם ו-17,000 שקל תגמולי ביטוח לאומי, נפסקו לו 826,230 שקל, ובנוסף חויבו הנתבעות בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך כ-194,990 שקל.
רוכב קורקינט חשמלי נפגע כתוצאה משקע מסוכן בכביש שנותר אחרי עבודות תשתית ברחוב שוקן בתל אביב. בית משפט השלום ברמלה נדרש להכריע אם העירייה וחברת המים מי אביבים אחראיות לנזקיו.
מה קרה
הרוכב נסע ביולי 2020 על קורקינט חשמלי של חברת ליים בדרכו חזרה מחנות, וגלגלי הקורקינט נתקלו בשקע גדול ועמוק באספלט. עד ראייה מחנות סמוכה סיפר שראה אותו נתקל בכביש משובש ונופל, וכי ראה אנשים נוספים נופלים מאותו מפגע. בעקבות הנפילה אובחנו אצלו שברים במרפק ובשורש כף יד ימין, הוא נותח באיכילוב ועבר פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק. מומחה מטעם בית המשפט קבע לו נכות צמיתה בשיעור 10 אחוז.
מי אחראי לכביש
במהלך המשפט התברר שבאזור התאונה התנהל פרויקט להחלפת תשתיות ביוב, מים וניקוז. מי אביבים טענה שהעירייה אחראית להסדרת הכביש בתום הפרויקט, והעירייה טענה שהחברה המבצעת הייתה צריכה להשאיר כביש תקין. השניים הגיעו ביניהם להסכמה על חלוקת האחריות הפנימית, כך שבית המשפט לא נדרש להכריע בשאלה הזו, אלא רק בשאלת האחריות כלפי הרוכב עצמו.
מה קבעה השופטת
השופטת קרן אביסרור קיבלה את גרסת הרוכב כמהימנה ועקבית, בהתבסס בין היתר על תמונות מהטלפון שלו שאומתו כצולמו ביום התאונה. היא קבעה שהשקע היווה מפגע לרוכבי קורקינט, ושבהיעדר בדיקה או תחזוקה בתום העבודות ניתן היה לצפות להיווצרות מפגעים כאלה. לרוכב יוחס אשם תורם נמוך של 5 אחוז בלבד, לאחר שנדחו טענות נוספות נגדו משום שרכב עם קסדה, בלי אוזניות ובקו ישר וללא סלאלומים מסוכנים.
הפיצוי שנפסק
נזקי הרוכב הועמדו על 887,610 שקל, מתוכם 666,714 שקל בשל גריעה מכושר השתכרות עתידי. לאחר ניכוי האשם התורם ו-17,000 שקל תגמולי ביטוח לאומי, נפסקו לו 826,230 שקל, בתוספת כ-194,990 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
מה המשמעות עבורכם
המקרה הזה ממחיש שרשות מקומית וגורם שביצע עבודות תשתית יכולים להיות אחראים יחד למפגע שנותר אחרי עבודות כאלה, גם כשהם חלוקים ביניהם על שאלת האחריות הפנימית. אם נפגעתם ממפגע בכביש או במדרכה, כדאי לתעד את המקום ולשקול ייעוץ משפטי. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
נפלתי מקורקינט או מאופניים בגלל שקע או מפגע בכביש. מי אחראי?
כפי שעולה מהמקרה הזה, הרשות המקומית האחראית על הכביש וכל גורם שביצע בו עבודות תשתית עלולים להיות אחראים יחד, אם לא דאגו לתקן את הכביש ולבדוק אותו אחרי סיום העבודות.
אם כמה גורמים (למשל עירייה וחברת תשתיות) חולקים באחריות, זה פוטר אותם מתשלום הפיצוי?
לא. במקרה הזה שני הנתבעים הגיעו ביניהם להסכמה על חלוקת האחריות הפנימית, אך זה לא מנע מבית המשפט לחייב את שניהם כלפי הנפגע עצמו.
נדרש ממני אשם תורם בתאונת קורקינט. איך בית המשפט קובע את שיעורו?
בית המשפט בוחן את נסיבות הנסיעה, כולל מהירות, ציוד בטיחות כמו קסדה, ותשומת לב לדרך. במקרה הזה יוחס לרוכב אשם תורם נמוך יחסית, 5 אחוז בלבד, לאחר שנדחו טענות נוספות נגדו משום שרכב עם קסדה, בלי אוזניות ובקו ישר.
אילו ראשי נזק אפשר לתבוע בתאונת גוף כזו?
במקרה הזה נפסק פיצוי על גריעה מכושר השתכרות עתידי, לצד ראשי נזק נוספים, בניכוי אשם תורם ותגמולי ביטוח לאומי שכבר שולמו, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
נפגעתם מתאונה הקשורה למפגע בכביש או במדרכה?
כדאי לתעד את המקום מיד אם אפשר, כולל תמונות עם חותמת זמן, ולשקול ייעוץ משפטי. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888