קפצה על קופסה באימון כושר ושברה חוליה בגב: המאמן והסטודיו ישלמו לה מאות אלפי שקלים, חברות הביטוח ניסו להתחמק
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בתל אביב חייבה מאמן כושר וסטודיו לפצות מתאמנת שנפלה על מכשיר שהונח בקרבת תחנת קפיצה, וקבעה שחברות ביטוח לא יכולות לסרב לכסות נזק בטענות שמשתנות תוך כדי ההליך.
עובדות מהירות
- אימון כושר שגרתי בסטודיו ברחוב טשרניחובסקי בתל אביב הסתיים בשבר בחוליה: מתאמנת בת 30, קצינה בצה"ל, התבקשה לקפוץ מהרצפה על קופסה במסגרת אימון תחנות פונקציונלי, איבדה את שיווי משקלה, נפלה לאחור ונחבלה בגבה ממכשיר חתירה שהיה מונח בסמוך.
- היא תבעה את הסטודיו, את המאמן ואת חברות הביטוח שלהם, בטענה שלא הובטחה לה סביבת אימון בטוחה ולא היה פיקוח ראוי. הנתבעים טענו שפעילות ספורטיבית כרוכה בסיכונים שהיא נטלה על עצמה, וכי נפלה בשל חוסר זהירות מצדה.
- השופט הדר מסורי קיבל את גרסתה, שנתמכה בעדות חברה שהתאמנה לצדה, וקבע שהיה צריך לצפות שמתאמנת המבצעת קפיצות לגובה עלולה ליפול לאחור, ולכן הצבת מכשיר בסמוך הייתה מפגע בטיחותי שהמאמן והסטודיו היו צריכים למנוע. עם זאת, הוא ייחס לה אשם תורם של 20 אחוז, בשל היסטוריה של פציעות קרסול קודמות שחייבה אותה לנהוג בזהירות רבה יותר.
- מומחה מטעם בית המשפט קבע לה נכות צמיתה של 10 אחוז; מאז התאונה היא סובלת מכאבי גב כרוניים ומקשיי שינה ועברה לתפקיד המאפשר עבודה מהבית. דרישתה לפיצוי על הפסדי שכר נדחתה, משום שהכנסתה בפועל לא נפגעה.
- שתי חברות הביטוח ניסו להתנער מכיסוי: האחת טענה שפוליסת הסטודיו אינה מכסה את אחריות המאמן, והשנייה טענה בתחילה שפוליסת המאמן לא חודשה, ובהמשך שחודשה אך בוטלה. השופט דחה את שתי הטענות ומתח ביקורת חריפה על חוסר תום הלב של חברת הביטוח השנייה. בסופו של דבר הוטלו שני שלישים מהאחריות על המאמן ושליש על הסטודיו, וחויבו לשלם יחד כ-213,000 שקל בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות.
אימון כושר שגרתי בסטודיו בתל אביב הסתיים בשבר בחוליה ובנכות לצמיתות עבור מתאמנת בת 30. בית משפט השלום נדרש להכריע מי אחראי לנפילה, האם יש לייחס אשם גם למתאמנת עצמה, ואם חברות הביטוח של המאמן והסטודיו חייבות לשלם.
מה קרה
המתאמנת, קצינה בצה"ל, התבקשה לקפוץ מהרצפה על קופסה במסגרת אימון תחנות פונקציונלי בסטודיו ברחוב טשרניחובסקי בתל אביב. היא איבדה את שיווי משקלה, נפלה לאחור ונחבלה בגבה ממכשיר חתירה שהיה מונח בסמוך, ופונתה לבית החולים איכילוב שם אובחן שבר בחוליה. היא תבעה את הסטודיו, את המאמן ואת חברות הביטוח שלהם, בטענה שלא הובטחה סביבת אימון בטוחה ולא היה פיקוח ראוי. הנתבעים טענו שפעילות ספורטיבית כרוכה בסיכונים שהיא נטלה על עצמה.
מה קבע השופט
השופט הדר מסורי קיבל את גרסתה, שנתמכה בעדות חברה שהתאמנה לצדה. הוא קבע שהיה צריך לצפות שמתאמנת המבצעת קפיצות לגובה עלולה ליפול לאחור, ולכן הצבת מכשיר כושר בסמוך לתחנת הקפיצה הייתה מפגע בטיחותי שהמאמן והסטודיו היו צריכים למנוע. עם זאת, הוא ייחס למתאמנת אשם תורם בשיעור 20 אחוז, בהתחשב בכך שסבלה בעבר מפציעות קרסול חוזרות, ולכן היה עליה לנהוג בזהירות נוספת, למשל לבחור בתרגיל פחות מאומץ.
הניסיון של חברות הביטוח להתחמק
שתי חברות הביטוח ניסו להתנער מהכיסוי: חברת הביטוח של הסטודיו טענה שהפוליסה אינה מכסה את אחריות המאמן, וחברת הביטוח של המאמן טענה בתחילה שהפוליסה שלו לא חודשה, ובהמשך שחודשה אך בוטלה. השופט דחה את שתי הטענות, ומתח ביקורת חריפה על חוסר תום הלב של חברת הביטוח שהעלתה טענות סותרות, בציינו שמצופה מחברת ביטוח להציג את מלוא המסד העובדתי בתום לב.
הפיצוי
מומחה מטעם בית המשפט קבע למתאמנת נכות צמיתה של 10 אחוז; מאז התאונה היא סובלת מכאבי גב כרוניים ומקשיי שינה, ועברה לתפקיד שמאפשר לה לעבוד רוב השבוע מהבית. דרישתה לפיצוי על הפסדי שכר נדחתה משום שהכנסתה לא נפגעה. בסופו של דבר הוטלו שני שלישים מהאחריות על המאמן ושליש על הסטודיו, והם חויבו לשלם יחד כ-213,000 שקל, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות.
מה המשמעות עבורכם
המקרה מראה שגם מאמן אישי וגם בעלי מקום האימון יכולים לשאת באחריות משותפת לבטיחות המתאמנים, ושחברות ביטוח לא יכולות לסרב לכסות נזק בטענות שמשתנות או סותרות את עצמן. אם יש לכם היסטוריה רפואית של פציעות קודמות, ייתכן שתיוחס לכם אשם תורם חלקי, אך הוא לא שולל את עצם הזכאות לפיצוי. אם נפצעתם באימון כושר, חשוב לתעד את הנסיבות המדויקות ולפנות לטיפול רפואי מיידי. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
נפצעתי באימון כושר בסטודיו פרטי או בחדר כושר. למי בכלל אפשר לתבוע?
לפי ההחלטה שתוארה כאן, אפשר לתבוע הן את המאמן האישי שנתן לכם הוראות באותו רגע והן את בעלי המקום עצמו, וגם את חברות הביטוח שלהם. בית המשפט בחן את חלוקת האחריות ביניהם בנפרד, וקבע ששני הגורמים חבים חובת זהירות כלפי המתאמנים.
יש לי היסטוריה רפואית של פציעות קודמות באותו אזור בגוף. זה אומר שאני אפסיד בתביעה?
לא בהכרח, אבל כדאי לדעת שבית המשפט עשוי לייחס לכם אשם תורם חלקי בגלל זה, כפי שקרה כאן. ההיסטוריה הרפואית לא ביטלה את זכאותה לפיצוי, אבל כן הפחיתה אותו באחוזים מסוימים, בקביעה שהיה עליה לנהוג בזהירות נוספת בהתחשב בה.
חברת הביטוח של המאמן או של המקום טוענת שאין כיסוי. מה אפשר לעשות?
ההחלטה שתוארה כאן מראה שבית המשפט בוחן בקפדנות את התנהלות חברות הביטוח, ולא מקבל טענות סותרות או משתנות על קיום הפוליסה. אם חברת ביטוח מעלה טענת אי-כיסוי, חשוב לבדוק שהיא מציגה את מלוא התמונה העובדתית באופן עקבי ובתום לב, ואפשר לערער על כך בהליך המשפטי עצמו.
איך בכלל קובעים את גובה הפיצוי ואת החלוקה בין המאמן למקום עצמו?
בית המשפט מתחשב בנכות הרפואית שנקבעה על ידי מומחה מטעמו, בהשפעה בפועל על התפקוד והעבודה, ובשאלה מי מהגורמים אחראי במישרין לאירוע. במקרה שתואר כאן, האחריות העיקרית הוטלה על המאמן שנמצא בפועל במקום ומנהל את האימון, אך גם בעלי הסטודיו חויבו בחלק מהאחריות על כך שלא דאגו לסביבת אימון בטוחה.
נפגעתי בחדר כושר או בסטודיו אימונים ולא ידעתי שיש לי בכלל זכות לתבוע. מה הצעד הראשון?
כדאי לתעד את הנסיבות המדויקות של הנפילה או הפציעה בהקדם האפשרי, כולל עדים שהיו נוכחים, ולפנות לטיפול רפואי מיידי שיתעד את האבחנה. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888