ForYou בשבילך

זקנה וגיל שלישיעודכן: 09.10.2026

השתמשו ביותר אסטרטגיות, אבל לא ביעילות רבה יותר: הממצא המורכב מתוכנית שיקום לזקנים שמומנה בביטוח הלאומי

תוכנית התערבות לזקנים לימדה אותם להשתמש ביותר אסטרטגיות יומיומיות, אך מדד היעילות בפועל דווקא ירד, ו-35% מהמשתתפים נשרו מהמחקר.

עובדות מהירות

  • במחקר הדוקטורט שמימנה קרן המחקרים של הביטוח הלאומי (בלהה מלמד, 2024), בבדיקת מדדי קוגניציה תפקודית (אבחון תמ״ש) בקרב 9 מתוך 11 המשתתפים בתוכנית ההתערבות, נמצאה עלייה מובהקת סטטיסטית במספר האסטרטגיות שבהן השתמשו הנבדקים לביצוע המשימה, מחציון 4 ל-7 אסטרטגיות (p=0.027) (עמוד 63-64 מתוך 156).
  • יחד עם זאת, מדד היעילות בביצוע המשימה (ציון שבו ציון נמוך יותר מעיד על יעילות גבוהה יותר) דווקא הראה ירידה מובהקת סטטיסטית ביעילות, מחציון 88.75 ל-211.11 לאחר ההתערבות (p=0.043), כלומר הנבדקים השתמשו ביותר אסטרטגיות אך היו פחות יעילים בביצוע בפועל (עמוד 63-64 מתוך 156).
  • במבחני Wilcoxon להשוואת הסטטוס הקוגניטיבי (MoCA) ומרחב הניידות (LSA) לפני ואחרי ההתערבות, לא נמצאו הבדלים מובהקים סטטיסטית באף אחד משני המדדים, כלומר התוכנית לא הראתה שיפור מדיד ביכולת הקוגניטיבית הכללית או בטווח הניידות (עמוד 64 מתוך 156).
  • מחקר ההתערבות סבל מנשירה של כ-35% מהמשתתפים שגויסו אליו, מה שהותיר מדגם סופי קטן של 11 בלבד: החוקרת מציינת שקבוצת הביקורת שנדרשה להמתין ולעבור שתי הערכות לפני קבלת ההתערבות היא זו שסבלה מהנשירה הרבה ביותר, חלקם אף שכחו שהם משתתפים במחקר (עמוד 75 מתוך 156).

לא כל מחקר מסתיים בתוצאה חד-משמעית וברורה, ולפעמים דווקא הממצאים המורכבים והלא-שלמים הם החשובים ביותר להבנת מה עוד צריך לבדוק. כזה הוא חלק מהממצאים בתוכנית ההתערבות הקוגניטיבית-תפקודית לזקנים, שנבדקה במחקר דוקטורט שמימנה קרן המחקרים של הביטוח הלאומי.

יותר אסטרטגיות, פחות יעילות

אחד המדדים שנבדקו היה תפקוד קוגניטיבי באמצעות אבחון מובנה שדורש תכנון וביצוע של מערכת שבועית. נמצא שאחרי ההתערבות, המשתתפים השתמשו ביותר אסטרטגיות לביצוע המשימה, עלייה מובהקת סטטיסטית מחציון 4 ל-7 אסטרטגיות. זהו ממצא חיובי לכאורה, שמראה שהתרגול הקבוצתי אכן הצליח להעשיר את "ארגז הכלים" של המשתתפים. אבל בו זמנית, מדד היעילות בביצוע המשימה דווקא הראה ירידה מובהקת: ציון היעילות (שבו ציון נמוך יותר מעיד על ביצוע יעיל יותר) עלה מחציון 88.75 ל-211.11, כלומר המשתתפים היו בפועל פחות יעילים לאחר ההתערבות, גם אם השתמשו ביותר כלים.

אין שיפור מדיד בקוגניציה הכללית או בניידות

ממצא נוסף שחשוב להכיר: כשבדקו את הסטטוס הקוגניטיבי הכללי של המשתתפים ואת מרחב הניידות שלהם לפני ואחרי התוכנית, לא נמצא שום שיפור מובהק סטטיסטית באף אחד מהמדדים האלה. כלומר, התוכנית לא "ריפאה" ירידה קוגניטיבית כללית ולא הרחיבה את טווח היציאה מהבית, אלא השפיעה בעיקר על ביצוע מטרות ספציפיות שהמשתתפים בחרו בעצמם.

35% נשירה, בעיקר מקבוצת ההמתנה

ממצא מתודולוגי חשוב נוסף נוגע לקושי בשמירה על משתתפים לאורך המחקר: כ-35% מהזקנים שגויסו נשרו במהלך התהליך, והמדגם הסופי שהשלים את המחקר מנה 11 משתתפים בלבד. החוקרת מציינת שהנשירה הגבוהה ביותר הייתה דווקא בקרב מי ששובצו לקבוצת הביקורת ונדרשו להמתין ולעבור שתי הערכות ארוכות לפני שקיבלו את ההתערבות עצמה, וחלקם אף שכחו במהלך הדרך שהם עדיין רשומים כמשתתפים.

למה חשוב לספר גם על הממצאים המעורבים

ממצאים כאלה חשובים בדיוק כי הם מרסנים ציפיות לא ריאליות. תוכנית התערבות קצרה יכולה לעזור לזקן להתקדם במטרה אישית ספציפית, אבל היא לא בהכרח משנה תפקוד קוגניטיבי כללי או ניידות, ותהליכי מחקר ושיקום הכוללים תקופת המתנה ממושכת עלולים בעצמם לפגוע במוטיבציה של משתתפים מבוגרים. מידע כזה חשוב הן למשפחות שמצפות לתוכניות שיקום, והן לגופים שמתכננים תוכניות דומות בעתיד. אם אתם זקוקים לעזרה בהבנת מה אפשר לצפות משירותי שיקום ותמיכה לאזרח ותיק, ב-For You ניתן לקבל ייעוץ חינם בטלפון 03-382-5888.

שאלות נפוצות

אם המשתתפים השתמשו ביותר אסטרטגיות, למה היעילות שלהם ירדה?

המחקר לא מסביר הסבר סיבתי חד משמעי, אבל ממצא כזה מוכר בתחום: לימוד והפעלה של אסטרטגיות חדשות עשויים בתחילה להאט את הביצוע ולהוסיף עומס קוגניטיבי, גם אם בטווח הארוך הן עשויות לשפר תפקוד. יש לזכור שמדובר במדגם קטן מאוד (5 עד 9 משתתפים במדד הזה בלבד).

האם התוכנית שיפרה את התפקוד הקוגניטיבי הכללי של הזקנים?

לא נמצא שיפור מובהק סטטיסטית במבחן הקוגניטיבי הכללי (MoCA) או במרחב הניידות בעקבות ההתערבות. השיפורים שכן נמצאו היו ממוקדים יותר בביצוע מטרות אישיות ספציפיות ובמספר האסטרטגיות שבהן נעשה שימוש.

למה חשוב לדעת שהיו הרבה נשירות מהמחקר?

נשירה של 35% ממי שגויסו, בעיקר מקבוצת הביקורת שנדרשה להמתין, מלמדת שתהליכי מחקר או שיקום הכוללים תקופת המתנה ארוכה לזקנים עלולים לפגוע במוטיבציה ובזכירת ההשתתפות, ממצא חשוב לכל גוף שמתכנן תוכניות דומות.

המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 09.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888