חזיר בר פגע ברכבו בדרך למשמרת לילה: חברת הביטוח הכחישה הכל, ושילמה על כך ביוקר
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בחיפה חייבה חברת ביטוח בתשלום של 592 אלף שקל, אחרי שסירבה לשלם פיצוי לצעיר שנפגע בדרכו לעבודה, למרות ראיות ברורות לקרות התאונה.
עובדות מהירות
- צעיר נהג בדרכו למשמרת לילה בתחנת דלק בכרמיאל, כשחזיר בר גדול התפרץ לכביש חשוך בגליל ופגע ברכבו. הרכב ניזוק משמעותית והחזיר נהרג במקום. הוא פונה לבית חולים, שם עבר בדיקות הדמיה שלא העלו ממצא גרמי חריף, ושוחרר לביתו באותו הלילה.
- הוא המשיך לסבול מכאבים בגב ובצוואר לאורך זמן. המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה, שכן זו אירעה בדרכו לעבודה, וועדה רפואית קבעה לו נכות צמיתה של 20 אחוז, מתוכם 5 אחוז יוחסו למצב רפואי קודם.
- חברת הביטוח שביטחה את רכבו לא חלקה על עצם קיום הביטוח, אך הכחישה את חבותה באופן גורף, גם לאחר שהוצגו תמונות ברורות מזירת התאונה, וגם לאחר שהתברר כי החברה עצמה כבר שילמה בעבר עבור גרירת הרכב. בית המשפט קבע כי מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט וחייב את החברה בהוצאות לדוגמה בנוסף להוצאות הרגילות.
- מומחה מטעם בית המשפט קבע נכות רפואית צמיתה של 14 אחוז, אך בית המשפט קבע בנפרד שהנכות התפקודית, זו שבאמת פוגעת בכושר ההשתכרות, עומדת על 12 אחוז בלבד, בהתחשב בכך שהתובע המשיך לעבוד במידה מסוימת ואף רכש הכשרות מקצועיות נוספות לאחר התאונה.
- בית המשפט חייב את חברת הביטוח בסך כולל של 592 אלף שקל נטו, בתוספת 80 אלף שקל הוצאות משפט, על בסיס שכר עתידי של 15,000 שקל נטו, גבוה משכרו הממוצע בפועל, מתוך הכרה בפוטנציאל ההשתכרות שהוכח שלו.
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בחיפה חייבה חברת ביטוח בתשלום של 592 אלף שקל, אחרי שסירבה לשלם פיצוי לצעיר שנפגע בדרכו לעבודה, למרות ראיות ברורות לקרות התאונה. הנה מה שקרה, ולמה הכחשה גורפת בלי ראיות יכולה לעלות לחברת ביטוח ביוקר.
מה קרה
צעיר נהג בדרכו למשמרת לילה כשחזיר בר התפרץ לכביש ופגע ברכבו. הוא המשיך לסבול מכאבים בגב ובצוואר לאורך זמן, והמוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה וקבע לו נכות צמיתה.
ההכחשה שעלתה ביוקר
חברת הביטוח לא חלקה על עצם קיום הביטוח, אך הכחישה את חבותה באופן גורף, גם לאחר שהוצגו תמונות ברורות וגם לאחר שהתברר שהיא עצמה כבר שילמה עבור גרירת הרכב. בית המשפט ראה בכך שימוש לרעה בהליכי משפט, וחייב את החברה בהוצאות לדוגמה בנוסף להוצאות הרגילות.
נכות רפואית מול נכות תפקודית
מומחה מטעם בית המשפט קבע נכות רפואית של 14 אחוז, אך בית המשפט קבע בנפרד שהנכות התפקודית עומדת על 12 אחוז, בהתחשב במאמצים שהתובע עשה כדי להמשיך לעבוד ולהכשיר את עצמו מקצועית חרף הפגיעה.
הפיצוי שנפסק
בית המשפט חייב את חברת הביטוח בסך כולל של 592 אלף שקל נטו, בתוספת 80 אלף שקל הוצאות משפט, על בסיס שכר עתידי גבוה משכרו הממוצע בפועל, מתוך הכרה בפוטנציאל ההשתכרות שהוכח שלו.
מה המשמעות עבורכם
אם נפגעתם בדרככם לעבודה ונקבעה לכם נכות, זכרו שהנכות הרפואית היא רק נקודת פתיחה. הנכות התפקודית, זו שקובעת את גובה הפיצוי בפועל, נבחנת לפי מכלול הנסיבות שלכם, כולל מאמציכם להמשיך ולתפקד.
ליווי חינם בעברית
אם נפגעתם בתאונת דרכים או בדרככם לעבודה, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ אישי, ואינו תחליף לבדיקת המקרה הספציפי שלכם מול עורך דין.
שאלות נפוצות
מה ההבדל בין נכות רפואית לנכות תפקודית?
נכות רפואית היא קביעה רפואית טכנית על מידת הפגיעה בגוף. נכות תפקודית היא קביעה משפטית על מידת ההשפעה בפועל על יכולת ההשתכרות שלכם, ולעיתים היא נמוכה או גבוהה מהנכות הרפואית, כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן.
אם המשכתי לעבוד אחרי התאונה, זה פוגע בתביעה שלי?
לא בהכרח. כפי שעלה בפסיקה, בית המשפט יכול להכיר בכך שעשיתם מאמצים לעבוד חרף הפגיעה, ועדיין לפסוק פיצוי משמעותי על בסיס כושר ההשתכרות הפוטנציאלי שלכם, לא רק על בסיס מה שהרווחתם בפועל.
חברת ביטוח מכחישה חבות בלי ראיות ממשיות, מה אפשר לעשות?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, הכחשה גורפת שאינה מבוססת על ראיות עלולה להיחשב שימוש לרעה בהליכי משפט, ולהוביל לכך שבית המשפט יחייב את החברה גם בהוצאות לדוגמה.
מצב רפואי קודם שלי יכול להפחית לי מהפיצוי?
כן, אם יש תיעוד של מצב דומה לפני התאונה, בית המשפט עשוי לייחס חלק מהנכות למצב הקודם. עם זאת, כפי שעלה בפסיקה, זה לא מבטל את הזכות לפיצוי על ההחמרה שנגרמה בפועל מהתאונה.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888