החלטה חריגה: רשמת חדלות פירעון אישרה הפטר מחוב מזונות לאב בן 73 שמטפל בבנו הנכה הסיעודי
פסיקה אמיתית: רשמת חדלות הפירעון בפתח תקווה סטתה מהכלל שלפיו חוב מזונות אינו ניתן למחיקה, ואישרה הפטר לחייב מבוגר ונכה המשמש מטפל עיקרי בבנו שנפצע בצבא.
עובדות מהירות
- ככלל, לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, חוב מזונות שנקבע בפסק דין אינו ניתן למחיקה (הפטר) בהליך חדלות פירעון, בניגוד לרוב החובות האחרים.
- במקרה שתואר כאן, רשמת חדלות הפירעון וסגנית הממונה על רשמי ההוצאה לפועל בפתח תקווה, מיכל שכנר, חרגה מהכלל הזה וקבעה הפטר לחוב מזונות עבר בסך כ-24 אלף שקל שהחייב היה חייב למוסד לביטוח לאומי, מתוך חוב כולל בהליך של כ-180 אלף שקל.
- החייב הוא גבר בן 73, גרוש, המוכר כנכה עם 93% נכות ומתגורר בדירת עמידר בשכירות. בנם המשותף של הצדדים, כיום בן 33, נפצע בשירותו הצבאי והוכר כנכה סיעודי הזקוק לטיפול והשגחה מתמדת, והאב משמש כיום המטפל העיקרי בו.
- הרשמת פירטה חמש נסיבות מצטברות שהובילו אותה לחרוג מהכלל: גיל מתקדם וחוסר אופק כלכלי בלי הסתרת נכסים, שהות בן נכה סיעודי בטיפולו העיקרי של החייב, העובדה שהחוב הוא למוסד הביטוח הלאומי ולא לזוכה הפרטית עצמה, גובה חוב נמוך יחסית לכלל החובות עם סיכויי גבייה אפסיים, וגילו של הבן (33, לא קטין) נכון למועד ההחלטה.
- הרשמת ציינה במפורש כי "בית המשפט אינו יושב רק לדון את האדם על עברו, עליו לבחון גם את ההווה ואת האפשרות לתיקון", ופנתה גם למרכז לגביית קנסות בבקשה להתחשב במצבו של החייב באופן הגבייה.
ככלל, חוב מזונות שנקבע בפסק דין אינו נמחק בהליך חדלות פירעון, גם כשכל שאר החובות כן נמחקים. פסיקה אמיתית מראה שבנסיבות חריגות וספציפיות, רשם חדלות פירעון יכול בכל זאת לקבוע הפטר גם לחוב מזונות, ולהורות על מחיקתו.
מה היה המקרה
רשמת חדלות הפירעון וסגנית הממונה על רשמי ההוצאה לפועל בפתח תקווה, מיכל שכנר, דנה בבקשתו של חייב בן 73, גרוש, המוכר כנכה עם 93% נכות ומתגורר בדירת עמידר בשכירות. החייב התקיים מקצבת זקנה, קצבת סיעוד וגמלת נכות צה"ל, וניהל הליך חדלות פירעון שבו סכום חובותיו הכולל הגיע לכ-180 אלף שקל. בין החובות הללו היה גם חוב מזונות עבר בסך כ-24 אלף שקל, שהמוסד לביטוח לאומי שילם במקומו לזוכה ותפס את מקומה לצורך גבייתו.
בנם המשותף של הצדדים, כיום בן 33, נפצע במהלך שירותו הצבאי והוכר כנכה סיעודי הזקוק לטיפול והשגחה מתמדת. מהמסמכים שהוצגו לרשמת עלה שהחייב, שבעבר לא עמד בתשלום המזונות שנפסקו לחובתו, הוא כיום המטפל העיקרי בבנו הנכה ומקדיש את מרבית זמנו לטיפול יומיומי אינטנסיבי בו.
חמש הנסיבות שהובילו את הרשמת להחליט אחרת
המוסד לביטוח לאומי התנגד לבקשת ההפטר, וטען שחוב מזונות הוא חוב בעל מעמד מיוחד שלא ניתן למחוק, ושאין לרשמת סמכות לוותר עליו. הרשמת שכנר לא התעלמה מכך שאי תשלום מזונות משך תקופה ממושכת מהווה הפרה של חובה משפטית והורית בסיסית, אך פירטה בהחלטתה חמש נסיבות מצטברות שהצדיקו בכל זאת חריגה מהכלל: ראשית, מדובר באדם מבוגר, חסר נכסים וחסר אופק כלכלי, שאינו מסתיר רכוש ולא התחמק מתשלום בזמן שניהל חיים מבוססים. שנית, בנו סובל מנכות סיעודית, והחייב משמש המטפל העיקרי שלו. שלישית, החוב הוא למוסד לביטוח לאומי ולא לזוכה הפרטית עצמה, עובדה שמפחיתה את הפגיעה הישירה במי שאמור היה לקבל את המזונות. רביעית, מדובר בחוב שאינו גבוה ביחס לסך החובות הכולל, עם סיכויי גבייה נמוכים ביותר בפועל. חמישית, מדובר בחוב מזונות ישן, כשהבן כבר בן 33 וגר עם אביו המטפל בו.
מה אמרה הרשמת
הרשמת שכנר כתבה בהחלטתה כי "הותרת חוב המזונות מחוץ לצו ההפטר תביא, הלכה למעשה, לסיכול מוחלט של תכלית השיקום שביסוד החוק, מבלי שקיימת תוחלת גבייה ממשית". בדבריה לסיום חרגה מהשפה המשפטית הרגילה וכתבה כי "תיק זה ממחיש כיצד יחסי הורים וילדים אינם מסתיימים בפסק דין, ואינם מתיישרים תמיד עם דיני החיובים", והוסיפה כי "תפקידו של המשפט אינו רק לזכור את הכישלון אלא גם לדעת לזהות מאמץ כן לתקן, גם אם באיחור". היא גם פנתה למרכז לגביית קנסות וציינה שראוי שגם הוא ישקול התחשבות במצבו של החייב לעניין אופן הגבייה.
למה זה חשוב לכם
אם אתם או קרוב משפחה מבוגר או עם מוגבלות נמצאים בהליך חדלות פירעון וביניכם חוב מזונות ישן, הפסיקה הזו מראה שהכלל הרגיל (אין הפטר על חוב מזונות) אינו חזות הכל. כשמצטברות נסיבות דומות, אפשר לבקש מהרשם או מבית המשפט לבחון חריגה. חשוב להבין: מדובר בחריג נדיר שנבחן לגופו של כל מקרה, לא בזכות אוטומטית. במדריך הנלווה שפרסמנו באתר יש פירוט מעשי של מה בודקים ואיך מציגים בקשה כזו.
ליווי חינם בעברית
אם אתם מתמודדים עם הליך חדלות פירעון וחוב מזונות ישן, ויש בתמונה גם גיל מתקדם, נכות או טיפול במבוגר תלוי, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי אישי, ואינו תחליף לבדיקת המקרה הספציפי שלכם מול עורך דין או נאמן בהליך.
שאלות נפוצות
האם ההחלטה הזו אומרת שעכשיו כל חוב מזונות ניתן למחיקה בחדלות פירעון?
לא. הכלל הרגיל, לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, הוא שחוב מזונות שנקבע בפסק דין אינו ניתן למחיקה בהליך. המקרה שתואר כאן הוא חריג מפורש לכלל, שניתן בנסיבות מיוחדות וספציפיות, ולא שינוי של הכלל הכללי.
מה בדיוק גרם לרשמת לסטות מהכלל במקרה הזה?
כפי שעלה בהחלטה שתוארה כאן, הרשמת פירטה חמש נסיבות מצטברות: גיל מתקדם וחוסר אופק כלכלי של החייב, היותו מטפל עיקרי בבנו הסיעודי, העובדה שהחוב הוא כלפי המוסד לביטוח לאומי ולא כלפי הזוכה הפרטית, גובה חוב נמוך יחסית עם סיכויי גבייה אפסיים, וגילו הבגיר של הבן. לא מדובר בנסיבה אחת אלא בצירוף שלהן יחד.
אני מבוגר או נכה וחייב חוב מזונות ישן, האם ההחלטה הזו מחייבת רשם אחר לנהוג כמוני?
לא באופן אוטומטי. פסיקה שתוארה כאן היא החלטה פרטנית של רשמת מסוימת בתיק ספציפי, ולא תקדים מחייב לכל מקרה. רשם אחר שדן בתיק דומה יבחן את הנסיבות הספציפיות שלכם, ועדיין כדאי לדעת שבית משפט או רשם יכולים לשקול חריגה כזו כאשר הנסיבות דומות באמת.
מה כדאי לעשות אם אני בהליך חדלות פירעון וחייב גם חוב מזונות ישן?
כדאי להעלות את הנושא במפורש מול הנאמן או עורך הדין המלווה את ההליך, ולתעד כל נסיבה רלוונטית: גיל, אחוזי נכות, טיפול בבן משפחה נכה, ומי בדיוק הנושה הנוכחי בחוב (המוסד לביטוח לאומי או הזוכה הפרטית). במדריך הנלווה שפרסמנו באתר יש פירוט שלבי יותר של מה בודקים ומה מציגים.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888