תביעה ייצוגית על ליקויי נגישות ביותר ממחצית תחנות האוטובוס ברעננה הביאה גם להקמת מרכז למשפחות לילדים עם מוגבלות
פסיקה אמיתית מבית המשפט המחוזי מרכז (לוד) הראתה איך שתי תביעות ייצוגיות על ליקויי נגישות בתחנות אוטובוס הובילו להסדר פשרה הכולל גם תיקון התחנות וגם הקמת מרכז חדש למשפחות.
עובדות מהירות
- שתי תביעות ייצוגיות נגד עיריית רעננה טענו לליקויי נגישות בתחנות אוטובוס עירוניות: האחת טענה שב-80 תחנות לא סומנו כראוי רחבות ההיערכות המיועדות לאפשר עלייה וירידה נגישה לנוסעים בכיסאות גלגלים, והשנייה טענה שב-82 תחנות נמצאו ליקויים בדרך הנגישה המובילה אל התחנה, בניגוד לתקנות הנגישות לתחבורה ציבורית.
- מתוך 154 תחנות אוטובוס עירוניות ברעננה שעליהן חלות חובות הנגשה, בית המשפט ציין שהליקויים הנטענים בשתי התביעות נגעו ל"מעט למעלה ממחצית" מכלל התחנות בעיר.
- התביעות הסתיימו בהסדר פשרה שבו התחייבה העירייה לתקן את ליקויי הנגישות שנחשפו, להקפיד על תחזוקה נאותה של רחבות ההיערכות בהמשך, ולבדוק את דרכי הגישה לתחנות.
- כפיצוי נוסף לחברי הקבוצה, התחייבה העירייה להקים במבנה בבעלותה מרכז למשפחות לילדים עם מוגבלות, בהשקעה של לפחות 3,000,000 שקל בהקמתו ותקצוב של 500,000 שקל נוספים בשנה למשך שש שנים לפחות, סך הכל כ-6,000,000 שקל.
- בהחלטה מ-28.9.2026 שעסקה בגובה הגמול לתובע ושכר הטרחה לעורכת דינו, דחה השופט אבי סתיו מבית המשפט המחוזי מרכז (לוד) את הדרישה לחשב את שכר הטרחה כאחוז משווי המרכז המוצהר, בהסתמך על פסיקת בית המשפט העליון מאותה שנה בעניין דומה נגד עיריית לוד, תוך שהדגיש שבתביעת נגישות ללא פיצוי כספי ישיר, התועלת המרכזית לציבור היא עצם תיקון הליקויים.
שתי תביעות ייצוגיות חשפו ליקויי נגישות ביותר ממחצית מתחנות האוטובוס ברעננה. ההסדר שהתקבל לא רק מתקן את התחנות, הוא גם מממן מרכז חדש למשפחות לילדים עם מוגבלות.
מה נטען בתביעות
תביעה אחת טענה שב-80 תחנות אוטובוס לא סומנו כראוי רחבות ההיערכות לכיסאות גלגלים. תביעה שנייה טענה שב-82 תחנות נמצאו ליקויים בדרך הנגישה המובילה אליהן. יחד הן כיסו יותר ממחצית מ-154 תחנות האוטובוס העירוניות ברעננה.
מה כולל ההסדר
העירייה התחייבה לתקן את ליקויי הנגישות, לתחזק כראוי את רחבות ההיערכות, ולבדוק את דרכי הגישה לתחנות. בנוסף, היא התחייבה להקים מרכז למשפחות לילדים עם מוגבלות, בהשקעה כוללת של כ-6,000,000 שקל לאורך שש שנים.
מה קבע בית המשפט על שכר הטרחה
השופט אבי סתיו דחה את הדרישה לחשב את שכר הטרחה לתובע ולעורכת דינו כאחוז משווי מרכז המשפחות, בקובעו שבתביעת נגישות ללא פיצוי כספי ישיר, התועלת המרכזית היא תיקון הליקויים עצמו.
מה המשמעות עבורכם
אם אתם או בני משפחתכם נתקלים בתחנת אוטובוס או תשתית ציבורית אחרת שאינה נגישה, דעו שתביעה ייצוגית היא כלי שהוכיח את עצמו להביא לתיקון בפועל, ולעיתים גם להטבות ציבוריות נוספות. לעזרה בבדיקת הזכויות שלכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
איך בכלל התגלו ליקויי הנגישות בתחנות האוטובוס ברעננה?
התגלו באמצעות שתי תביעות ייצוגיות נפרדות שהגיש תובע פרטי נגד עיריית רעננה, אחת שעסקה ברחבות ההיערכות לכיסאות גלגלים ואחת שעסקה בדרכים הנגישות המובילות לתחנות. יחד הן כיסו יותר ממחצית מ-154 תחנות האוטובוס העירוניות בעיר.
למה בית המשפט לא פשוט חישב את שכר הטרחה כאחוז משווי מרכז המשפחות שהוקם?
השופט הסתמך על פסיקה עליונה מהשנה שבה נקבע שכאשר פיצוי לציבור כולל הקמת פרויקט ציבורי, קשה לדעת מה שוויו האמיתי לקבוצה התובעת לעומת מה שהרשות הייתה מוציאה ממילא על פרויקט דומה, ולכן אי אפשר פשוט לחשב אחוזים משווי מוצהר.
אם אין פיצוי כספי ישיר לתושבים, מה בדיוק "מרוויחים" מתביעה ייצוגית כזו?
לפי בית המשפט, התועלת המרכזית היא תיקון בפועל של ליקויי הנגישות עצמם, כלומר תחנות אוטובוס נגישות בפועל לנוסעים בכיסאות גלגלים. במקרה הזה נוסף על כך גם פרויקט ציבורי משמעותי, מרכז למשפחות לילדים עם מוגבלות, שמומן כחלק מהסדר הפשרה.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888