תועד מרים שקי מזון ומטפס על קיר: בית משפט קבע שנכותו התפקודית אמיתית וחייב את הפניקס ב-640 אלף שקל
פסיקה אמיתית מבית משפט השלום בראשון לציון קבעה שצעיר שנפצע בתאונת דרכים זכאי לפיצוי מלא על נכותו התפקודית, גם אחרי שחברת הביטוח הציגה סרטוני מעקב שבהם הוא מבצע עבודה פיזית מאומצת, בקביעה שיכולת לבצע עבודה כזו אינה שוללת מגבלה תפקודית אמיתית.
עובדות מהירות
- צעיר שהיה בן 26 בעת תאונת דרכים ביוני 2022, עבד כמתקין אלומיניום ובמקביל ניסה לפתוח עסק עצמאי למכירת ציוד ומזון לבעלי חיים. בתאונה נפתחו כריות האוויר והוא נפגע בצוואר, בגב, בראש ובאוזניים, ובהמשך אובחנו אצלו מגבלות בעמוד השדרה, כאבי ראש וסחרחורות.
- מומחים מטעם בית המשפט קבעו לו נכות רפואית משוקללת של 16.86 אחוז בתחומי האורתופדיה, אף-אוזן-גרון והנוירולוגיה. הוא טען שנכותו התפקודית גבוהה יותר, 30 אחוז, ושבעקבות מצבו נאלץ לסגור את העסק העצמאי שניסה להקים.
- חברת הביטוח הפניקס הכחישה את הקשר הסיבתי בין פגיעותיו לתאונה, הפנתה לתאונת עבודה קודמת משנת 2020 שבגינה נקבעה לו נכות צמיתה של 19 אחוז, והציגה סרטוני מעקב שבהם הוא נראה מחזיק גלשן כבד, מרים שקי מזון לבעלי חיים, מתקין חלונות, נושא מוטות אלומיניום, מטפס על חומה וקודח בקיר.
- השופט ניר גנצ'רסקי מבית משפט השלום בראשון לציון קבע שעדות התובע הותירה רושם מהימן, גם אם הייתה בה מידת הגזמה מסוימת, והבהיר שהעובדה שהתובע מצליח לבצע עבודה פיזית הדורשת כוח ותפקוד אינה מלמדת בהכרח שהוא עושה כן בלי מגבלה או בלי מחיר תפקודי.
- בית המשפט קבע שנכותו התפקודית זהה לנכותו הרפואית, 16.86 אחוז, חרף העובדה ששכרו עלה אחרי התאונה, משום שהדבר אינו שולל את הסיכון לפגיעה בכושר השתכרותו בעתיד. דרישתו לפיצוי על הפסדי שכר בעבר נדחתה, מכיוון שלא הוכח שסגירת העסק, כשנתיים וחצי לאחר התאונה, נבעה ממנה. בסך הכול חויבה הפניקס לשלם לתובע 640,687 שקל, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור 15.34 אחוז.
צעיר שנפצע בתאונת דרכים תבע את חברת הביטוח הפניקס על פגיעה בכושר השתכרותו, אך זו הציגה נגדו סרטוני מעקב שבהם הוא נראה מבצע עבודה פיזית מאומצת. בית משפט השלום בראשון לציון נדרש להכריע אם התיעוד שולל את זכותו לפיצוי.
מה קרה
הצעיר, שהיה בן 26 בעת התאונה ביוני 2022, עבד כמתקין אלומיניום וניסה במקביל לפתוח עסק עצמאי. בתאונה נפתחו כריות האוויר והוא נפגע בצוואר, בגב, בראש ובאוזניים. מומחי בית המשפט קבעו לו נכות רפואית משוקללת של 16.86 אחוז, אך הוא טען שנכותו התפקודית גבוהה יותר, 30 אחוז, ושנאלץ בעקבות כך לסגור את עסקו.
סרטוני המעקב של חברת הביטוח
הפניקס הכחישה את הקשר הסיבתי לתאונה והציגה סרטונים שבהם הצעיר נראה מחזיק גלשן כבד, מרים שקי מזון לבעלי חיים, מתקין חלונות, נושא מוטות אלומיניום, מטפס על חומה וקודח בקיר, כראיה לכך שאין לו מגבלה תפקודית משמעותית.
מה קבע בית המשפט
השופט ניר גנצ'רסקי קבע שעדות התובע הייתה מהימנה, גם אם עם מידת הגזמה מסוימת, והבהיר שהעובדה שתובע מצליח לבצע עבודה פיזית הדורשת כוח ותפקוד אינה מלמדת בהכרח שהוא עושה כן בלי מגבלה או בלי מחיר תפקודי. בית המשפט קבע שהנכות התפקודית זהה לנכות הרפואית, 16.86 אחוז, חרף העובדה ששכרו עלה אחרי התאונה, משום שהסיכון לפגיעה עתידית בכושר ההשתכרות עדיין קיים.
הפיצוי שנפסק
בית המשפט דחה את דרישת התובע לפיצוי על הפסדי שכר בעבר, בקביעה שלא הוכח שסגירת העסק, כשנתיים וחצי אחרי התאונה, נבעה ממנה. בסך הכול חויבה הפניקס לשלם לתובע 640,687 שקל, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור 15.34 אחוז.
מה המשמעות עבורכם
המקרה הזה ממחיש שתיעוד וידאו המראה יכולת לבצע עבודה פיזית אינו שולל אוטומטית זכות לפיצוי על נכות תפקודית. אם חברת ביטוח מסתמכת על סרטוני מעקב כדי לדחות את תביעתכם, כדאי לבדוק את זכויותיכם. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
שאלות נפוצות
חברת ביטוח הציגה נגדי סרטון שבו אני מבצע עבודה פיזית, כדי לטעון שאין לי נכות תפקודית. זה שולל את זכותי לפיצוי?
לא בהכרח. במקרה הזה בית המשפט קבע שהעובדה שתובע מצליח לבצע עבודה פיזית הדורשת כוח ותפקוד אינה מלמדת בהכרח שהוא עושה זאת בלי מגבלה או בלי מחיר תפקודי.
מה ההבדל בין נכות רפואית לנכות תפקודית?
הנכות הרפואית נקבעת על ידי מומחים רפואיים ומבטאת את חומרת הפגיעה מבחינה גופנית. הנכות התפקודית בוחנת כיצד הפגיעה משפיעה בפועל על יכולת ההשתכרות והתפקוד. במקרה הזה בית המשפט קבע שהנכות התפקודית זהה לנכות הרפואית, 16.86 אחוז.
אם שכרי עלה אחרי התאונה, זה שולל לי זכות לפיצוי על פגיעה בכושר השתכרות עתידי?
לא בהכרח. במקרה הזה בית המשפט פסק פיצוי על פגיעה בכושר השתכרות עתידי גם לאחר שהתברר ששכר התובע עלה בפועל אחרי התאונה, בנימוק שהסיכון לפגיעה עתידית עדיין קיים.
יש לי נכות צמיתה מתאונה קודמת. זה פוסל לי תביעה על נכות חדשה מתאונה נוספת?
לא בהכרח, אך בית המשפט יבחן בקפידה את הקשר הסיבתי בין כל תאונה לנזקים הנטענים. במקרה הזה למרות נכות קודמת של 19 אחוז מתאונת עבודה משנת 2020, בית המשפט פסק פיצוי בגין הנכויות שנגרמו בתאונת הדרכים הנוספת.
נפגעתם בתאונת דרכים וחברת הביטוח טוענת שאין לכם נכות תפקודית אמיתית, אולי בהסתמך על תיעוד וידאו?
כדאי לתעד את המגבלות היומיומיות שלכם ולשקול ייעוץ משפטי. לייעוץ ראשוני על זכויותיכם, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888