צו עיכוב יציאה מהארץ בוטל כבר ב-2015, אבל איש לא עדכן את המערכת: ב-2023, בדרך לטיסתם הראשונה בחיים, נעצר הבעל בנתב"ג, ואשתו בעלת 71 אחוז נכות קיבלה פיצוי גם היא
פסיקה אמיתית של הרשם הבכיר בבית משפט השלום בנוף הגליל: זוג מצפון הארץ נעצר בנתב"ג בדרך לטיסתם הראשונה בחיים, כי צו עיכוב יציאה שבוטל שמונה שנים קודם לא עודכן במערכות המדינה. האישה, בעלת 71 אחוז נכות רפואית, קיבלה פיצוי גם היא, אף שהיא עצמה לא עוכבה.
עובדות מהירות
- תאופיק מסרי, יליד 1961 ונהג בחברת אוטובוסים, וחיאת אשתו, ילידת 1962 ובעלת נכות רפואית בשיעור 71 אחוז, החליטו בקיץ 2023 לצאת לראשונה בחייהם לחופשה בחו"ל, ורכשו חבילת טיול מאורגן לטורקיה לשמונה ימים ושבעה לילות.
- בביקורת הגבולות בנתב"ג נדחה מעברו של מסרי, משום שבמערכת רשות האוכלוסין וההגירה הופיע צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו ב-2013 במסגרת הליך פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי בנצרת, אף שהצו בוטל בפועל כבר באפריל 2015, שמונה שנים לפני הטיסה, ואיש לא עדכן את הביטול במערכות הממוחשבות.
- מסרי ניסה לעבור את הגבול בדרך אחרת, בלי אישור, ובעקבות כך נלקחו דרכוני בני הזוג והם זומנו לחקירה; התיק הפלילי נגדם נסגר בסופו של דבר בלי כתב אישום, וכעבור כשבועיים יצאו השניים לחופשה בטיסה חלופית.
- בני הזוג תבעו בבית משפט השלום בנוף הגליל כ-46 אלף שקל, והנתבעות, הנהלת בתי המשפט ורשות האוכלוסין, הודו ברשלנות עוד בקדם המשפט; הרשם הבכיר דחה את טענת האשם התורם נגד מסרי, בקובעו שאדם שקיבל לפני שמונה שנים מכתב רשמי על ביטול הצו רשאי להסתמך עליו, ואינו חייב לוודא בעצמו שהרשויות עשו את עבודתן כראוי.
- הרשם פסק פיצוי גם לאשה, אף שהיא עצמה לא עוכבה, בקובעו כי לא ניתן לצפות ממנה לטוס לבדה ולהשאיר את בעלה בנתב"ג, "במיוחד כאשר התובעת היא אישה נכה", ובסך הכל נפסק לזוג פיצוי גלובלי של 10,000 שקל בתוספת 3,000 שקל שכר טרחת עורך דין ו-574 שקל החזר אגרה, 13,574 שקל בסך הכל.
פסיקה אמיתית של הרשם הבכיר בבית משפט השלום בנוף הגליל עוסקת בשאלה שנשמעת נדירה, אבל חשובה מאוד למי שיש לו היסטוריה כלשהי של חוב, פשיטת רגל או הליך הוצאה לפועל: מה קורה כשצו שמגביל אתכם מלצאת מהארץ בוטל רשמית, אבל איש לא טרח לעדכן את זה במערכות המחשוב של המדינה, וזה מתגלה רק כשאתם כבר בשדה התעופה?
מה קרה
תאופיק מסרי, נהג בחברת אוטובוסים, וחיאת אשתו, בעלת נכות רפואית בשיעור 71 אחוז, החליטו בקיץ 2023 לצאת לראשונה בחייהם לחופשה בחו"ל, ורכשו חבילת טיול מאורגן לטורקיה לשמונה ימים ושבעה לילות. בביקורת הגבולות בנתב"ג נדחה מעברו של מסרי: במערכת רשות האוכלוסין וההגירה הופיע צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו ב-2013, במסגרת הליך פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי בנצרת. הבעיה הייתה שהצו בוטל כבר באפריל 2015, שמונה שנים לפני הטיסה, אלא שאיש לא עדכן את הביטול במערכות הממוחשבות.
הניסיון לעבור את הגבול, והחקירה המשטרתית
מסרי, שלא הבין למה הוא נעצר, ניסה לעבור את הגבול בדרך אחרת בלי אישור. בעקבות כך נלקחו דרכוני בני הזוג והם זומנו לחקירה. התיק הפלילי נגדם נסגר בסופו של דבר ולא הבשיל לכדי כתב אישום, וכעבור כשבועיים הם יצאו לחופשה בטיסה חלופית.
הנתבעות הודו ברשלנות, אבל טענו לאשם תורם
בני הזוג תבעו את הנהלת בתי המשפט ואת רשות האוכלוסין בבית משפט השלום בנוף הגליל על כ-46 אלף שקל. הנתבעות הודו ברשלנות עוד בקדם המשפט, ונותרה רק שאלת גובה הפיצוי בעד עוגמת נפש ושאלת האשם התורם. הנתבעות טענו שמסרי היה צריך לפנות לביקורת הגבולות ולוודא מראש שאין נגדו צו בתוקף. הרשם הבכיר דחה את הטענה באופן נחרץ, בקובעו שמי שקיבל לפני שמונה שנים מכתב רשמי על ביטול הצו רשאי להסתמך עליו, ושלא ניתן להטיל עליו חובה לוודא שהרשויות ביצעו את עבודתן כראוי.
למה גם בת הזוג זכאית לפיצוי
הרשם פסק פיצוי גם לחיאת, אף שהיא עצמה לא עוכבה בביקורת הגבולות. הוא קבע כי הציפייה שהיא תצא לבדה לחופשה ותשאיר את בעלה בשדה התעופה היא ציפייה בלתי ריאלית, "במיוחד כאשר התובעת היא אישה נכה", ובפרט כשמדובר בטיסה הראשונה של בני הזוג בחייהם לחו"ל. הרשם הדגיש גם את החומרה שבפגיעה בזכות היציאה מהארץ, זכות חוקתית המעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
התוצאה
בסופו של דבר נפסק לזוג פיצוי גלובלי של 10,000 שקל בעד עוגמת נפש, בתוספת 3,000 שקל שכר טרחת עורך דין והחזר אגרת בית משפט בסך 574 שקל, ובסך הכל 13,574 שקל.
מה המשמעות עבורכם
אם יש לכם היסטוריה של הליך חוב, פשיטת רגל או חדלות פירעון שבעקבותיו הוטל אי פעם צו עיכוב יציאה מהארץ, גם אם קיבלתם מכתב רשמי על ביטולו לפני שנים רבות, כדאי לשמור את המכתב במקום נגיש ולקחת אותו איתכם לנסיעות לחו"ל. אם בכל זאת נתקעתם בביקורת הגבולות בגלל טעות של הרשויות, שמרו כל מסמך שקיבלתם, תעדו את הנסיבות, ובררו האם נפגעתם מבחינה כספית או נפשית במידה שמצדיקה תביעת נזיקין נגד הגורם האחראי, כפי שנעשה במקרה שתואר כאן. חשוב לדעת שגם בן או בת זוג שלא עוכבו בעצמם עשויים להיות זכאים לפיצוי, בפרט כשמדובר בטיול משותף שתוכנן מראש, ובפרט כשאחד מבני הזוג מתמודד עם מוגבלות.
ליווי חינם בעברית
אם נתקעתם בנתב"ג או בכל ביקורת גבולות אחרת בגלל טעות של הרשויות, או שאתם לא בטוחים אם מגיעה לכם פיצוי על עוגמת נפש ונזק כספי, צוות For You ישמח לעזור לכם בחינם בטלפון 03-382-5888. המידע כאן כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי אישי, ואינו תחליף לבדיקת המקרה הספציפי שלכם מול עורך דין.
שאלות נפוצות
איך אני יכול לדעת אם יש נגדי צו עיכוב יציאה מהארץ, גם אם הוא כבר בוטל לפני שנים?
כפי שעלה בפסיקה שתוארה כאן, גם ביטול רשמי של צו לפני שמונה שנים לא בהכרח מתעדכן במערכות המחשוב של הרשויות. אם יש לכם היסטוריה של צו כזה, בעיקר מהליך חדלות פירעון או חוב, כדאי לשמור את מכתב הביטול הרשמי ולקחת אותו איתכם, ואם יש לכם ספק, כדאי לפנות מראש לרשות האוכלוסין וההגירה כדי לוודא שהביטול אכן מופיע במערכת.
אם קיבלתי בעבר מכתב רשמי על ביטול צו עיכוב יציאה, האם אני חייב לבדוק שוב לפני כל טיסה שהרשויות עדכנו את עצמן?
לא לפי הפסיקה שתוארה כאן. הרשם הבכיר קבע במפורש שמי שקיבל מכתב רשמי על ביטול הצו רשאי להסתמך עליו, וגם בחלוף שנים רבות אין חובה לוודא מחדש שהרשויות ביצעו את עבודתן כראוי. החובה לעדכן את המערכות היא על הרשויות, לא על האזרח.
מה עושים אם זה כבר קרה, ועוכבתם בנתב"ג בגלל צו שבוטל?
כדאי לשמור כל מסמך שקיבלתם בשדה התעופה, לתעד את נסיבות העיכוב, ואם נפתח נגדכם הליך פלילי לבקש לקבל אישור על סגירתו. כפי שהראתה הפסיקה שתוארה כאן, אפשר להגיש תביעת נזיקין נגד הגורמים האחראים, במקרה הזה הנהלת בתי המשפט ורשות האוכלוסין, על נזק ממוני ועל עוגמת נפש.
בן הזוג שלי לא עוכב בעצמו, רק אני. האם גם הוא או היא זכאים לפיצוי?
יתכן שכן. בפסיקה שתוארה כאן נפסק פיצוי גם לבת הזוג שלא עוכבה בעצמה, מתוך הכרה בכך שלא ניתן היה לצפות ממנה לטוס לבדה ולהשאיר את בן זוגה בשדה התעופה, בפרט כשמדובר בטיסה משמעותית כמו טיסה ראשונה בחיים, ובפרט כאשר מדובר באדם עם מוגבלות. כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.
יש לי מוגבלות ואני מתכנן טיסה לחו"ל. האם יש משהו ספציפי שכדאי לבדוק מראש בגלל זה?
מעבר לבדיקת צווים או הגבלות שעלולות להיות רשומות נגד בן המשפחה שטס איתכם, כדאי לזכור שבית המשפט בפסיקה שתוארה כאן התייחס במפורש לכך שמוגבלות של אחד מבני הזוג מחזקת את הזכאות לפיצוי של שניהם, כשהתכנון המקורי היה טיסה משותפת. אם קרתה תקלה מצד הרשויות שמנעה מכם לטוס יחד כמתוכנן, זהו נתון רלוונטי שכדאי להזכיר אם תפנו לייעוץ משפטי.
קישורים רשמיים
המידע בעמוד זה כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי. סכומים ותנאים מתעדכנים, ותשובה מחייבת תתקבל רק מהגורם הרשמי. עודכן לאחרונה: 26.10.2026. יש לכם שאלה על המצב האישי שלכם? חייגו חינם: 03-382-5888